動手固然不對
但若影藝學院覺得
在全球數十個國家公開轉播的場合
取笑他人疾病為樂就是個能被接受的事實
那獎杯不如收回去吧
所謂的電影界最高殿堂
也只是個開放公然霸凌的聚會罷了

阿講的人又沒得獎 要怎麼收回==

奴家華國自卑仔：先動手就是不會（嘶吼

最高殿堂本來就是笑話==

1樓你的國文？

這黑人又不是第一次在奧斯卡這樣了 就是奧斯卡力挺他才敢一直這樣

？？？：不管啦反正動手打人就是不對

亞裔:說ㄉ好

當事人看來也不打算追究自己被打啊倒是其他人在替他生氣

為什麼這裡能聊威爾史密斯？因為出現在銀魂過嗎？

== 打得人收回是因為他得獎 講的人不懲罰是因為他沒得獎

這主持人不是第一次了 亞裔：First time?

你打人就是開不起玩笑啦

威爾史密斯演過死射 配過動畫 不能聊ㄇ

喔，原來是配音

阿拉丁神燈

怎樣算霸凌，陳述事實也算霸凌嗎

你現在才知道？

我都忘了阿拉丁...可能是因為是藍色的

1樓你的國文是不是很爛？

有這麼難理解嗎==

是沒錯，反過來說這是這個意思

爆豪說綠谷無個性想當英雄等下輩子也是陳述事實啊你要說他不是霸凌仔嗎

1樓好慘…..

黑吃黑

我懂某人的用心良苦 是想社會實驗公然霸凌啦

一樓在幹嘛

一樓你的國文老師是被打的那個嗎?

國文英文老師教的?

1樓 原PO在說縱容洛克的奧斯卡配不上威爾史密斯==洛克是不是得獎人根本無關

==我在說只是因為他沒得獎才沒有懲罰(收回)的動作

奧斯卡歧視又不是第一次了 沒差吧

一樓快把討論帶歪ㄌ

看了一樓就知道為什麼國文課不能廢

霸凌仔心態都這樣啊 我罵你你要先檢討自己為啥被罵

只要你是黑人，老婆又生病，公然使用暴力又爆粗口也是很合理的。

你們在講 講的人沒被懲罰 他們接受這種人在台上==

一樓不忍噓==

奧斯卡爭議也不止這次了，世界上就沒其他爛獎贏過它

一樓在鬼打牆懲罰主持人一定得是回收獎杯

原po說威爾的獎盃不如收回 你在那邊突然跳出來說洛克沒得獎要怎麼收回= = 就承認自己看錯就好了啊

論商業效應也沒這奧來得好，自然為所欲為了

還是不懂一樓邏輯

用暴力就不是霸凌了嗎

先不說為什麼你覺得沒得獎就沒其他懲罰方式，這篇根本就不是在講為何不懲罰克里斯

你大可用high IQ酸回去 打人就是不對

李安試過文明的抗議了 結果那黑噴子還是在 無敵了

請他來的也是奧斯卡阿 為啥會一直請 因為觀眾想看阿

你的重點跟這篇的重點根本兩條平行線嘛

high five比較快

說的真好

而且他一開始也笑得很爽啊

high five XD

1樓的理解力太神

這篇都在講威爾史密斯 沒有在討論那個講的人

後續規後續阿 ==這篇都在講 講的人吧==

一樓的意思是這樣 不管CR說了甚麼 但Will打人就是不對

就默許言語霸凌 但不難打人

好了啦

講的人被允許 那這獎就沒價值收回去也好 不是在講這嗎==

所以取笑他人疾病雖然不是可接受事實 但這和收回獎是兩碼事

上次也是這咖奧斯卡歧視亞裔 主辦道歉了然後繼續找 ㄏ

奧斯卡獎的政治正確哈哈哈

一樓以為講的那個有得獎吧XDDDD先去搞清楚誰得獎吧

我再重看一次你的推文 我覺得你說得對

脫口秀好多眉角 有些人可以 有些人不行QQ

兩邊都有錯 但直播中動手很腦殘 不會下戲再清算喔

好了啦

把奧斯卡當脫口秀演

那（給威爾史密斯的）獎盃不如收回去吧。（幫原po註解）

奧斯卡，真是個笑話

不過，先動手就輸了

原來有這麼難懂喔==

都2022年了還有人==沒加空格

最好笑的是直到現在他還覺得自己講的是對的 噢我說的是一樓

沒喔，下戲反而更容易被搞

很好懂啊，只是不知道為啥你不懂。

一樓只是跳躍性酸奧斯卡委員會縱容這種主持人？我不確定

我覺得收回去還要加註解才悲哀

人家在討論給打人的獎盃收回去就算了，你在那邊說被打的又沒得獎是要收什麼

不，單純只是語文邏輯不好。

兩邊都有錯，可是Will在「直播」「動手」太讓人騎虎難下了啦

霸凌一樓會場在這沒錯嗎

沒錯 一樓等等推文一人一個巴掌

你都知道誰沒得獎了 這篇說的收回會是他嗎

請問在這裏霸凌一樓會被搧巴掌嗎

在「直播」不動手，言語暴力就有讓人好下嗎

不是不懲罰 是第一時間沒得懲罰 哪有啥邏輯問題==

在直播中言語暴力 黑人+女性+病人 沒有比較好

對阿 就是這個道理

一樓的國文...

整篇重點都在威爾史密斯，跟本沒人理克里斯洛克

不過也是兩邊顏色都是黑的，今天才有討論的空間，加上他老婆的話，三方都是黑的

真的 偽善成這樣 噁心死了

終於看懂你要表達啥，但你一樓推文敘述超爛亂省略是事實

直播言語霸凌沒錯 但打人有錯 好哦

最爛的就是用巴掌回應不是嗎 不然風向哪會在CR身上= =

整件事情威爾史密斯是佔盡輿論優勢的，我是覺得

那不用巴掌是不是就10 0?

可是 很爽(x

整篇沒提到克里斯 只有你在那邊有沒有得懲罰

因為你在直播中反擊，你做了什麼一清二楚不容易被加油添醋，最主要是順風所以站的穩

直播動手不行 直播言語霸凌可以

沒有巴掌根本不會有風向= =

沒有巴掌，根本不會有人知道這玩笑開過頭

樓主：若奧斯卡就是個縱容歧視的機構 那威爾也不用在意獎盃被收回 因為不值得在意

沒這巴掌最好你會知道上台的是誰，又說了什麼

沒這個巴掌主持人就是以後繼續霸凌別人啊 又不是第一次

這是家裡沒人生過病嗎 見過的超難過的

論中文教育的重要性

一樓你……

然後一樓瑪莉歐式跳躍發言 跟不上拉

他好幾次開過頭的玩笑 什麼叫沒人知道

你們把重點放在最後 我把重點放在 中間的允許而已啊==

這沒啥騎虎難下，在公眾場合拿別人老婆開玩笑而且雙方都在現場，上去打巴掌算是很客氣了

所以都是事後諸葛啊，那一掌貓下去誰想的那麼多？

放在中間 就是講 講的人ㄌ

這文的表達的很清楚啊，沒什麼難度吧

一時氣到腦衝血，啥都不管了的情形每個人都會有的啊。

上一次亞裔事件奧斯卡還是請他來 所以這個巴掌事件是奧斯

這篇的結論不就是，打人固然不對，W被懲罰(收回獎項)有他的合理性，但羞辱人的人卻沒有受到懲罰(甚至沒被主辦方譴責)，顯得奧斯卡失去公信力，所以W被收回獎項也不需要難過

一樓後續的文我也看不懂...

他好幾次玩笑開過頭，今天沒這巴掌我根本不知道

只是很剛好那一拳貓下去就起風惹

一樓那個不是國文差吧 是他邏輯本身就出問題了

不然要怎樣 押起來?

卡主辦單位造成的 威爾史密斯出席過幾次 之前有打過人?

上面有看懂的可以翻譯一下嗎

李安都出來靠北 你也不知道 那我沒話講了拉

就算你把重點放在中間 你講出來的話也沒有這樣的語意好嗎~”~

有吧== 我一直有講我針對的人阿

能氣瘋了還能冷靜計算得失的人，相處起來超累的。

一樓你再想想，再想想，把你的想法寫成文字念出來，然後好好思考一下

李安靠北過了阿 然後呢 然後他今天繼續在台上直到被打

沒這個巴掌根本沒熱度好嗎 就繼續爽爽霸凌

那去靠北奧斯卡阿 你有在靠北奧斯卡嗎

只是你們看到收回獎 就認為我在講另一個人而已==

現在不就在靠北奧斯卡處理很爛很偏袒了嗎= =

你打人就是不對啊你有更聰明的方式可以解決啊啊你動手就是不對啊

現在國小沒畢業都能用ptt?

覺得威爾打人不對，不代表認同CR酸人，威爾可以有

我不就在靠北奧斯卡繼續讓他上台了嗎?

一樓還好嗎

我也講了阿 觀眾愛看阿 我也在靠北奧斯卡阿

打下去就是最好的解決方法。

我幫一樓翻譯，「原PO你說奧斯卡允許這種人在台上，但奧斯卡沒有允許，阿他就沒得獎，所以也不能用收回獎盃的方式懲罰，所以只是還沒懲罰不是不懲罰」

有這個巴掌後主持人以前的爛事也被翻出來 所以現在不就在靠北奧斯卡了

以上三句他濃縮成幾個字了

有啥辦法你講講看 上一次亞裔 今天還不是請他來

看來我誤會了，這個主持人就是被奧斯卡縱容出來的

“奧斯卡沒有允許”……？

老實說我覺得他直接帶她老婆離場也是一個辦法就是了，真的不用傷敵一千自損八百

國文太慘烈不要怪大家無言

你錯了，奧斯卡收不到他的獎但是可以聲明不再找他主持，有嗎？

有時行動才是捍衛自己的最好方式，而且威爾只有賞巴掌沒有一拳揍下去，很不錯了

不過我也沒在看奧斯卡 所以不能知道以前== 只能討論單次

提早一年變笑話而已 有差?

不覺得他有自損欸xd

當然是理性又和平的公☆開☆譴☆責☆

有這個巴掌才有新聞要寫這件事阿... 不然又是小事了好嗎

看得出來你沒看

你離場是自損1000對方沒事好嗎？

你不是閱讀能力有問題就是表達能力有問題，自己挑

黑人的話沒有拿槍斃了他就不錯了==

哈哈啊哈哈，乾，一樓在幹嘛啦xD

那有爭議的事情都用拳頭讓人寫新聞好了 比較有人知道

乾 看了很久還是不知1f在公啥XD

你有辦法的話當然可以啊，風向也在你那邊就好XD

沒餒，離席太保守了，有時還會傷到自己(望向某光頭

以老美的個性，只有離場會被笑沒有男子氣概

威爾根本沒差啊 他在賞巴掌前知道會得獎嗎 人家在乎老婆>破獎杯

還是所謂更好的辦法是聯絡黑道打人或刺殺啊？

奧斯卡已經沒多少人想看了 只好找噴子過去搞爆點

離場在歐美就是很嚴肅的抗議 之前普丁在聯合國演講各國代表也是用離場

結果講的還是不同人喔==

應該說你打下去也只是給洛克機會跟你抬槓而已奧斯卡這機構也不會因為來賓打人而不敢用洛克，下次想聘還是能聘，頂多差在明年會多幾個保全提前把人按在台下罷了。

一樓的國文爛很久了

不……你不能拿國家元首來舉例子

會嗎== 我覺得我該表達的 都有表達出來阿

入圍者要為了主持人離場??? 那裡是脫口秀會場嗎

還好啦 不要拿烏克蘭當例子就好

一樓到底在幹嘛?

我個人認為如果W是往C臉上丟手帕或吐口水，用其他較文明的方式羞辱C來表達不滿，輿論應該就是順W一面倒了，直接離場輿論應該根本不會討論這件事。

一樓就是純粹來抬槓的 別理牠

烏克蘭啊？就真的以普丁要達成的目的來看開戰就是蠢啊。

你後續補充一堆才慢慢懂你在講殺小，一樓幾個字要通靈喔

還好吧我是在講離場這件事

國家元首等級的不是選擇離席，是最多只能做到離席吧

如果沒這一巴掌會有人討論這是不是霸凌嗎？霸凌要素根本薄弱到沒有反而這一巴掌確實動手就是不對

不覺得不對。

講離場的就馬後炮啊 當下就是氣到不行才上去賞巴掌啊誰會想那麼多

一樓救了這篇

聯合國談的叫政治，奧斯卡會場是羞辱別人老婆，哪裡一樣

今天退一萬步不談道德不談民族問題，普丁要拿下烏克蘭開戰就是最蠢的方法。

如果威爾手上有槍 是不是有人要吃子彈了

所以現在就被攻訐了 當初多想一下不至於現在這樣

那我也只能說我們的價值觀不太一樣，我能理解他生氣的點跟他想去捍衛自己家人的權益，但上去打人就跟你們說的一樣大家都來看，不管是真正關心的還是來血流成河的都是，奧斯卡我不太在乎但是我很喜歡威爾，才會希望他能更好的處理這些事

我是覺得，不要離題到戰爭上

又不是第一次台上羞辱人了

這個場合打下去就是最好的處理方式。用不用目的是看時機跟目的。

已經變最好了喔

他該慶幸他羞辱的不是基努李維的狗

這個場合揍下去就最有效。

說到底也是奧斯卡自己縱出來的 打著政確 卻還是讓曾經

國家元首欸 他們怎麼可能開會開到動手 你看過哪個國家的政治人物情商這麼低的

對於這件事，我只能說，如果哪天我的家人因為生病而外表受影響，還要被人在全球轉播的正式場合開這種玩笑，我不認為我能打他一巴掌就了事

你要想威爾的訴求是什麼 他是不爽老婆被酸阿 那這樣打下去熱度不就起來了 大家都知道這個主持人是霸凌仔 自損100也沒啥阿 他在捍衛他的家人又不是自己

喜歡威爾到把脫口秀當奧斯卡主戲要入圍者離場 笑死

當下不可能想那麼多啦，只能說他運氣很好但事後看他上各國新聞版面+化為迷因，沒有更強的輿論力量了

一樓你應該再看一下對象和關係 再確認一下關係和前提

拿種族開玩笑的人上台 真夠雙標的

而且哪個元首敢在聯合國開會的時候調侃其他國元首生病的家人的@@

之前公然歧視亞裔也沒事啊 奧斯卡真的很公正呢

先動手不對這言論常在學校霸凌事件聽到呢

老愛請這些只剩揶揄別人的脫口秀

最愛講先動手不對的就霸凌仔啊。

亞裔被歧視不爽就弄個YLM啊 會吵才有糖吃

現在是尊榮等級 黑>白>黃

有道理

1樓厲害了

整個事情的脈絡來說"先"搞事的應該是主持人才對

一堆作品莫名其妙變黑人= =

差在大部分人在聊道理，一樓直接跳到聊手段而已吧,像“解決問題”跟“把發現問題的人解決掉”的差異。

威爾史密斯是貞男人

到現在好像也沒看到主辦對Ｃ作些什麼表示還譴責 ，倒是對WILL放話的很快 ，這能期待什麼呵

有啦 講個很曖昧的「不容許任何形式的暴力」

不是說早就排練過劇本了 官方怎麼可能譴責

真的是打的好，特別這傢伙是累犯

一定是因為你用windows11發文

WILL如果在得獎時提一下他很不爽這事 就真的100分

主辦官方搞不好看過稿子要怎麼譴責

對方都在公開場合羞辱你了，最好的方式就是直接羞辱回去啦

Will又不知道自己會得獎如果will知道自己會得獎一定會忍啦

但新聞熱度頂多三四天 圈子跟奧斯卡可能不會太在意

我是覺得若氣頭上控制不住衝上去打人也沒辦法，打了就打了吧？奧斯卡不公正又怎樣？覺得能擔得起就擔律師夠強的話想打到洛克住院也隨意，大不了法庭上繼續。就看誰命硬雖然覺得有點浪費籌碼，但氣頭上爽就好了

其實 收回也好

但這一巴掌下去 meme永流傳

要裝可憐就先去住院好嗎

現在國文課是體育老師教的嗎

一樓在幹麻

威爾史密斯得獎的賠率是1.1 典禮前幾乎已經確定會是他得獎了

這時候打人又可以合理化了跟俄羅斯有什麼兩樣XD

他就日常發病 別理他就好

這個也能賭喔@@

所以氣不平 允許暴力嗎？ 同邏輯 奧斯卡不處罰就是允許

打巴掌跟發動戰爭放一起比，太屌了吧

前幾天電影板有人有po奧斯卡賠率的文章

如果今天奧斯卡是出來各打五十大板可能還好一點

所以我們講理性 講律法 講文明 骨子裡還是渴望野蠻別在嘴私刑 那不過是種自然抒發 你喔都有

不是允許，而是你敢不敢擔後果嘛？如果打死人進去蹲也無所謂的話就去做啊？擔不了就自己拿捏分寸就是

你野蠻就講自己就好了,不要在那邊我們,沒有人需要被你代表

又死人啦 死了好幾次啊

現實就是如此啊 你願意相信律法 還是自己上去一巴掌？

想替俄羅斯洗白的也太好笑，威爾可是道歉自己的所作所為，俄羅斯找一堆很好笑的理由說自己是對的，還敢放在一起比

我們反對暴力 但是言語暴力可以喲

所以與其交給律法規則懲罰語言暴力 不如自己身體發洩實在吧控訴 表達自己不被尊重有用嗎？不如一巴掌 至少身體爽了

一樓要不要先回去國小讀國文？

打得好 只打一下真是客氣

至少人家有憑有據可以從上次事件認定奧斯卡不會處罰主持人 沒像你無憑無據憑空代表所有人

都民國幾年了 還在打人不對==

總之就看你要文明解還是流氓解都行，全看你能不能擔的起後果？如果選擇流氓解就不要期待被文明接納，文明解就不要期望流氓願意聽你的

嘴賤就是欠打 再拿一堆狗屎理論護航自己沒有錯 再嘴阿

選擇問題啊 有多少人怎麼選擇才是重點 而會吵起來不就是說明大家就算不是全部也佔不少吧

拜託想當聖人之前麻煩不要把所有拖下水再搶道德至高點在那邊說法律如何如何 謝謝

所以不是律法如何 而是現實的選擇問題

你在世界級的舞台讓我老婆難看 我也讓你難看 以牙還牙 以

所以說你罵人家三字經，人家尻你一拳也是合情合理無罪囉好了啦，檢討另一邊不會顯得自己比較聰明好嘛

可以發洩阿 發洩完承擔後果就好 不是你被羞辱打人就免責的

眼還眼 以惡懲惡 馬的我才不相信什麼正義會伸張會制裁

當大部分如何選擇才是真實的現狀 文明或野蠻是全部人選擇出來的像樓上啊

法律哪會懲罰語言暴力?

沒有以牙還牙耶 因為是用手

法律怎麼不會懲罰言語暴力== 不是一堆講幾個字被罰幾萬的

一樓文盲

他才不在乎會不會懲罰 他只是想出來秀一下空虛的社會

這次主持人講的那些就告不成 但能讓你恨癢癢

看這一串根本笑死,難怪三不五時就會有霸凌事件出現

嘴太賤了

有點不對哦 奧斯卡上講幹話應該說很平常的事情 不是

國外脫口秀，酸人先天條件很正常

野蠻沒什麼不好啊 重要的是眾人做出選擇 制度為之移轉最悲慘的是野蠻的人選擇文明的制度

對錯的問題 是一直都有這樣的現象 奧斯卡高層這樣的反應其實也很正常 誰得獎誰講幹話誰被講 他們一點也不cares 他們的論點就是 你們之前的私仇要解決就出去解決 威爾史密斯上台打人對這些人來說就是 你在我的

還在拿脫口秀護航==，這個場合就不是脫口秀

地方鬧三小 要打就去練舞室打（咦？）

被打的是不是沒有要提告?

我倒是覺得這個玩笑還真的沒嚴重到應該上去扁人一拳

因為不是你媽被大庭廣眾開玩笑 而且沒有一拳好嗎

你覺得不代表每個人都要這麼覺得

強迫他人接受自己的幽默

我就不信你如果老媽在全世界眾目睽睽下被羞辱 你還能跟主

我是覺得被打剛好 誰對誰錯我無所謂

持人嘻嘻哈哈的 況且Will也只是扇了個巴掌 並沒有扁一拳

米國這種地方，你被呼巴掌還好，不然晚上就被班叔了

還在那邊扁人一拳 有夠雲

你的觀點是對的，暴力固然不好，但在那個情況下，怎麼樣能讓大家重視你的感受，上去打一巴掌為自己捍衛難道真的錯到哪裡去了嗎？暴力也是有分層次的，今天威爾上去不是扭打，不是開槍，而是示威之後就轉身下台，可見他也不是為了要傷害人而採取暴力，他也會為現場群眾的目光感覺到壓力，頂著這個壓力，也願意去捍衛自己愛的人，威爾這樣做才對

你覺得沒必要，但扁下去上世界頭條成為迷因，爽不爽？

其實你看洛克目前也沒提告 他大概也知道自己理虧

反應的方式有很多，偏偏選擇最糟的那種...

哪裡糟 至少不上上去海扁一頓完再吐一口痰

所以嘲諷的要處理動手的也要懲罰

上次種族歧視都沒事了沒想到損同種同行會被打吧，打的好

第一次看這種頒獎？

邏輯很差，懲罰will是因為他動手，不代表支持主持人的講話內容

反正嘴的人如果威爾今天用所謂文明的方式例如告人 大概還是會說他開不起玩笑 怎樣都是活該被開玩笑就是了吧？

笑死哈哈哈哈

？？ 洽點在哪裡？？

洽點

我敢說下次有人會開納粹玩笑，反正不會被打

你這種就是台灣最習慣的二分法選邊站而已，可悲

一樓是說 嘴臭跟打人都有錯 但打的那個有拿獎 所以收回 嘴臭那個沒拿獎 也不能怎麼樣 雖然看得懂一樓但無法認同…

一樓邏輯真棒

合理

以那邊對槍枝的寬容度來看,他打巴掌被人看不起吧

一樓邏輯鬼神?

看完推文之後只覺得很多人都愛站在道德高點講幹話因為不是發生在自己身上，所以可以自以為理性講一堆

我沒有說要支持收回獎盃這個懲處，但反對打人就等於支持嘲諷疾病的邏輯，完全不通

事實上有人講到他是在為了家人而做的，這是正常舉動

一樓的推文一直以來都長那副德性

跟那個無關，別一直開地圖炮你應該要先去了解他為什麼這麼做，當下為什麼是這選

說得好

我想說為啥會爆，原來是一樓國文太爛

擇，只是一直表面誰對誰錯只是不想深究罷了Will今天會這麼做推文也講到重點了，如果能站在他那邊想，其實不難理解他的選擇，而且不是所有人都是理性人，你要當理性人就要知道世界也有感性人存在Will就是被觸犯到底線了才這樣做，就跟你的手辦被弄壞的時候你看推文一堆說甚麼很糟的話都有了，這就是底線，每個人的底線不同，情緒也當然會不同

看了一下CR好像也不是第一次嘴臭

一堆道德制高點的人講話真的噁心，還事後清算咧，換作是你你也做不到啦，這口氣你把你下面捏爆你都吞不下去啦，少打嘴砲了

老是有白痴自以為幽默 語言霸凌就可以

一樓一直都長這樣啊

要是開扁的是白人或黃人大概風向一面倒

2016典禮上公然取笑亞裔呢 左派早就是笑話

所以勒 你覺得要怎樣

先動手就是不對 讓我們看看烏克蘭 哈哈哈哈

打人就司法調查啊 收回獎項是什麼邏輯 奧斯卡有管那麼寬喔其實will如果沒打他 之後絕對會變成更多人的笑柄 不過我還是覺得潔達不值得他這麼犧牲 愛丟卡慘系

問就10/10光盤計畫 who car以後都看老電影惹

因為你最後一段文字沒有明確寫出主詞 受詞也沒寫清楚 有人會錯意不知不意外

奧斯卡一直都找有爭議的主持人 發生這種事他們也不意外吧

同意

邏輯鬼才 反對打人等於支持嘲諷疾病

某人的國文真的有夠可悲哈哈哈

一樓不要惱羞了拉還好我黑名單不是白黑的

言論自由好嗎

看看奧斯卡之前那個規定，只能說自掘墳墓

真的 這是奧斯卡不是炎上脫口秀 這種傷人的玩笑除非有好交情 不然根本是自找的

像黛咪怎麼了嗎？說像黛咪是侮辱？

一樓後續推文，好難理解，但又不自覺笑了出來XD我也進入文盲的世界了嗎

只許我嘲笑你，但你不能打我

某s閱讀能力是不是有問題啊

同意這篇

推，我覺得那個被打的人乖乖挨打沒屁話，才是真的身體力行展現喜劇演員為了自己的段子甘願承受一切風險。不要又愛講又要當事人不能生氣

一樓釣到一堆理解能力差的XD 姜太公4ni?

笑死 這篇看下來好幾個中文有夠爛

認同你的話

這篇意外釣到文盲

文盲怎麼看得懂文章

希望他們不要鬧了，收回去就有吵了，正常一定挺威的的

「他打我所以我也可以打他」邏輯鬼才

竟然有邏輯天才

奧斯卡就是個笑話，有錢就可以恣意妄為，區區霸凌算啥

幫翻譯 原po靠背奧斯卡縱容言語霸凌不懲罰,還要沒收威爾獎杯, 1f才說講的人又沒得獎 要怎麼沒收獎杯（懲罰他）

想想霍金 乙武梗確實蠻好笑的

顯然威爾可以承擔打人的後果，雖然不是良好示範，他也沒說自己不負打人的責任吧

還要護航喔？

阿主持人就沒得獎沒得收回咩 要不然懲罰就不准當主持

我覺得那是打人跟被打的自家事 奧斯卡憑什麼插手？變成道德標準了？

亂開玩笑的不對，動手打人的也不對，說真的奧斯卡也沒說他支持主持人考慮收回也只是其中部分高層的想法，我猜最後也是輕輕放下冷處理

一樓國文是體育老師教的

這篇正解一堆人還覺得克里斯洛克很有風度啥的，廢話，不然你冒犯人家老婆被教訓了還要反擊喔難怪台灣霸凌事件層出不窮，價值觀根本有問題

對方白目啊頒獎典禮嘲笑頭髮，被打剛好而已

盃啦

動手就不對吧。跟俄羅斯覺得被冒犯要在我家前面放飛彈就攻打烏克蘭一樣

痾，我覺得烏俄那個不能拿來類比，牛頭不對馬嘴

推！ 最好取笑自己家人，還是生病的玩笑很得體，也是奧斯卡慣出來的

收起來～真本事會再拿～

我支持威爾史密斯，被人攻擊就要反擊回去

烏俄譬喻失當，當天主持人被掌嘴而已，還擊替自己老婆討一口氣，又不是真的揮拳，譴責什麼暴力？打人是不對的，那烏克蘭反擊俄也是不對的，也該譴責？講話要用大腦思考，不是暴力就不對，以暴制暴，必要之惡，和平不是坐下來談，是你我都有武器瞄準對方才有得談，沒武器的只能跪下

動手就不對吧，他可以選擇給對方難堪，而非暴力