※ 引述《watwmark (水印)》之銘言：
: Will Smith上台打人這舉動根本不是啥勇敢護妻,
: 本質上只是單純展示權威的暴力而已.
推文底下都只討論Chris Rock的言語是否有越界,
但忽略Will Smith動手這件事, 本質上是否真的有那麼"正義"
我個人就不認為, Will Smith上頭動手這件事只是單純的護妻.
Will Smith是好萊塢國際票房巨星, 又有小金人加持
以一個演員來說, 他可以說是站在世界的頂峰.
對比Chris Rock, Will Smith可以說在各方面都輾壓Chris Rock
無論是知名度 收入 演藝圈地位等等等
甚至連身材都是Will Smith更高大.
如果Chris Rock提告, 在法庭上Will Smith肯定沒勝算.
畢竟那個巴掌是明確的攻擊罪刑, 而且是個全世界都在收看的Live節目.
但Chris Rock吞下去了, 說穿了 兩人地位差太多.
以Will Smith的地位, 他對Rock的表演感到冒犯,
我相信他絕對有很多管道表達他的不滿, 但他選擇直接上台動手.
一這不符合Will Smith長期營造的人設和形象,
二以Will Smith今日的地位, 根本就不該做如此出格的行為.
而他上台打人, 只是單純在宣示
我比你大尾 所以我能這麼幹.
這是赤裸裸的權力的展現和宣洩, 而非什麼正義護妻行為.
美國有鄉民說, 他覺得Will Smith上台打人這件事感覺就像
Tom Hanks上台動手一樣令人覺得難以想像,
我也是覺得這就像梁朝偉or周潤發在金馬獎上對某個諧星主持動手一樣,
是我覺得"無法想像 不可思議"的事情.
但Will Smith就是讓它發生了.
我很討厭"打人就是不對"這種鄉愿的正義,
而我支持Chris的原因也不僅只因為Will Smith"動手打人"這麼單純
我反對的是我在這事件看到的關於權力的傲慢
這不是正義, 只是暴力而已.

動手就直接讓議題上升超過言語暴力的層級了 等於他把自己推進不利的戰場

有點道理

除了維護自身安全，到底有什麼場合可這樣明目張膽的使用暴力啊

不知道台灣怎麼這麼多人崇尚暴力解決問題

也不用到支持Chris啦 他嘴人就要有被反擊的準備只是Will動手就是錯的 他能嘴回去 能抗議 不是動手

看過CR脫口秀 他典禮當天的內容真的不算什麼

威爾之前我也覺得是高知識的黑人，好像是MIT的

他本來期待的風向肯定不是這樣的

威爾不只肢體暴力了，還加碼言語暴力欸

因為暴力所有人都看得到 乍看之下很像是解決問題的方式不過有更多時候比較像是打斷自己不想看到的東西最快方式與其說支持暴力 不如說是支持那個幫他們打斷的人

WS打完CR後如果就這樣走下去，CR也拋了另一個梗給台階下了，那問題就不大

也就是看了很爽

推

問題是後面又罵了兩次，這不就肢體+言語暴力都來了？

「Tom Hanks上台動手」，這個絕對更震撼...

沒錯 正常腦袋沒壞的人根本不會在眾目睽睽下衝上台打人 今天他會這樣幹 基本就是明星當久了 誤以為自己可以為所欲為 但他也不想想 一堆更大咖的都坐在下面看哩

其實CR的內容就真的沒什麼 台灣反應太大

推

你前後兩篇回文論點差蠻多的= =

確實

那你不覺得能讓他打人有多厲害嗎？我不惜受到後續各種不利影響 甚至台下都要繼續對回去 你覺得他是剛出道不知道後果嗎？

那他就接受後果阿 也不用別人幫他抱不平吧 他都想好了不是而且如果他知道不惜後果 就代表他知道這樣做是有後果的其實就代表他知道這樣做會有問題 但他硬要去做

他不就是不知道後果才搞成這樣的嗎 關剛出道什麼事