※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言：
: 如題
: 以前高雄有間東京漫畫屋
: 老夫妻經營的 好像開了十幾二十年吧
: 後來他們退休了換一群年輕的接手
: 結果做沒多久就倒了 不過這倒不是他們能力問題
: 而是因為現在的趨勢就是便宜 方便 不佔空間的電子書
: 正在逐漸取代笨重又佔位的實體書籍
: 我以前也是在家堆了幾千本漫畫
: 現在清的一本都不剩 都在電子書上看
: 至少有超過兩年沒有買過任何一本實體漫畫了
: 面對這樣的趨勢 實體漫畫店
: 真的還有任何一點優勢嗎？我很好奇
: 有沒有西恰？
我覺得實體漫畫書店可能沒有但租書店有，只是這個優勢不是對年輕人
是對老人。
尤其是有時間有閒，但經濟能力不足以負擔實體書的消費與保存的老人
前陣子整理自己買的實體書，發現多數都有受潮的情況，心真的很痛
且受限於租屋空間太小，我現在很難出手買一些書。
突然才發現，如果有個地方能保存好書本，而且能集中大量的漫畫的話，可能很不錯
當然對於已經習慣用手機或電子書工具看漫畫的年輕人來說，可能也沒這種閒情逸致
待在漫畫書店裡耗一整天了
所以說，真要繼續開租書店，未來開在老人集中的地方是有商機的，畢竟誰都想緬懷
一下青春。只要能夠維護好書況，提供悠閒的閱讀空間，我覺得可行
當然外租是不可能了，頂多只能內看，外租很容易弄不見，甚至被屁孩拿去塗鴉。
而且這種書店肯定數量不多，太多的話又會變成惡性競爭。
所以租書店要滅絕其實不太可能，除非所有人都放棄實體書了，不然租書店還是有機
會殘存下去，只是會變成稀有種而已。

租書店有些書很噁心 稍微有潔癖的都不會想去尤其現在還有疫情

居住空間縮小對娛樂收藏品的收藏真的很硬傷,以前我爸還可以有一間書房,現在我的書看完都得裝箱疊= =

黏在一起真的哭 還有頁面上有奇怪的汙漬 完全不想看了

我還是會去實體漫畫屋買漫畫耶!

轉型成漫畫咖啡廳比較有生存機會吧靠飲料跟飲食拉高消費額

好房貸不貸嗎？

就Qtime那種 不過誰會在那看漫畫==

古亭站的e書漫幾乎所有最新的熱門漫畫都有進 算不錯

土地成本高成這樣，早日數位化才是解

家附近的租書店客群感覺只有大叔&很少數的學生 之後就轉型成兼賣吃的的漫畫咖啡店了

租書店現在做興趣的居多吧

台灣的租書店要維持好書況太難了吧...

問題是有那種場地 做什麼都比租書店賺= =