主計處公布的台北市家庭可支配所得中位數為126萬，而平均每戶就業人數為1.89
大概可以推估個人年收中位數約為66.6萬，假設包含兩個年終，月薪約為4.76萬
換句話說只要你月薪大於4.76萬，那就贏過在台北市50%的受薪階級
如果你說你活不下去，那就是暗示台北市有一半的人也是活不下去
不過當然，這樣講太過武斷，畢竟所謂活在一個城市分三種
活得下去、活得舒適、活得舒爽
活得下去好算，但後兩者卻跟個人的生活習慣有關
有人清心寡慾，家無老小，躺平人生，領25k也可以輕鬆過活
有人喜歡買豪車、吃大餐、狂課金，100K也不夠用
但我個人是覺得，在無負債下收入超過中位數卻怪說薪水低活不下去人
應該是先要檢討自己的花費是不是合理，你是不是硬要做不合你薪資水平的事情
讓我想起以前這位
https://i.imgur.com/v3MaLhM.jpg
上禮拜我在美國Teamblind網站上也有看到一個人在說因為收入增加了消費習慣也膨脹了
(Teamblind就像科技公司八卦版，裡面的傳統是文末要加上年薪，比方說這人是40萬鎂)
https://i.imgur.com/4KKyvxU.png
覺得一餐低於100美金就覺得廉價，衣服從以前買平價J.Crew現在是百貨Bloomingdales
雖然沒有像這篇這麼極端，但上面也有很多人在說灣區年薪沒有20萬活不下去
而實際上舊金山所得中位數不過$72,041，20萬已經是舊金山前5%了
很多人都是想要買或已經買了數百萬美金的房子後才在喊窮
總歸都是回到生活習慣的問題，夫妻雙方都勤儉持家，雙方加起來5、6萬都過得去
每次手游都要天井、每年都要去WF買整箱GK，月薪20萬都很勉強
月收多少不是點，是月收跟不跟的上你的消費習慣與基本支出
而且說實話如果另一半要你月收16萬才看的上眼，那那個消費習慣大概會爆炸.....

我一直瞞好奇為啥不公平一點/12

推數據,更多是站在山上笑下面爛,活的那麼差怎不去XX或淘汰論那套噁心你,你沒本事沒專業就被淘汰別生了講白了都在檢討別人(定義別人低端),不是用來檢討自己

算這東西時有些人要/13有些人要/16，很亂

watame那個XDDDD

不過那是他們嘴賤的自由,需要多少還是看自己,而不是看別人(大眾)覺得你應該多少才能怎樣?

生存很簡單 生活很困難

美國那就社會結構問題吧,HENRY族比例有夠高,沒那個屁股真的不要吃瀉藥...

不過你那個4萬多可以活得下去的前提是雙薪家庭，單薪就很辛苦了，而且台北這樣基本上存不太到錢，也不能買房子

很多人的生活是被"比較""忌妒""慾望"帶著走,又更難

啥時家庭可支配所得可以這樣除了 況且生小孩的開銷不是多一個人吃飯而已

人際上再被被父母親戚嫌.跟朋友相聚暗自比較,再更苦反正現在資本價值觀就是你應該"更好"(賺更多錢),所以別人用這套要求你時似乎也是順應主流"為你好"啦

基本上沒有什麼16萬才能生小孩的事啦，不然90%以上的家庭都沒辦法生小孩只是看你習慣怎麼樣的生活水準

我就不吐槽直接平均根本是無視了上下限差異的笑話

我之前就說窮有窮養 富有富養就被嗆是階級複製奴隸

也有些有錢人，一個月花個百萬美元他覺得正常的

事實上窮人確實可以生孩子，比五寶爸更扯的一直都有，雖然這樣是古早心態加上愛做不避孕搞出來的。而且能養和養的如何差很多

現代就資本主義發達，把大家胃口養大了，所以覺得沒那麼高的薪水就不敢生

要生活倒退乾脆回遠古世界當原始人，畢竟他們也能生養，就死亡率比較高而已

不敢生很多是不願意犧牲目前的生活水準 畢竟你收入沒變本來薪水每年可以出國 生一個小孩就不行 我才不要生

不過現在要翻身難度也比以前高

還有未來小孩威脅論,預言你的小孩是為了你給他資源比較少而怨恨你,然後威脅你現在這個收入想害你的小孩嗎這招萬能,你不知道小孩會不會比較,反正你不拚到PR90的收入想生小孩,就可以套上去,多麼隨便多麼自私阿再套上淘汰論,你要把你的小孩生出來再被淘汰?自私阿!

可是羊羊可愛捏==多抖一點啦

低薪叫生存 不叫生活

生活每人想法不同吧,像我就覺得每日工作沒被要求超過9小時就是有下班生活啊

再加上現在小孩都在看實況,YT 一堆歪理 炫富

低薪跟有沒有生活有關嗎?還是空閒時間不能花錢就是沒

抽卡都要抽到滿星 一堆國中生價值觀都被扭曲了

是沒錯啊 只要大家沒pr90不生 未來大家都是有錢人

生活?我倒覺得那些每日工時12HR賺很多的沒生活沒健康

抽投胎到富爸爸比較快啦

還是大家現在有空在PTT聊天不能炫耀也不能稱作生活?可能就要學臉書那樣吧,登山/露營那些能花錢能打卡分

人家就想爽 爽車爽食物爽出國爽購物, 就是不夠用啊

享的活動才叫生活,到操場跑步,騎平價腳踏車不叫生活因為你若敢生小孩,小孩以後怨你讀書不給資源,連玩樂

女人不結婚也能清心寡慾, 結婚的標準當然要開高一點

也是窮玩,真的是沒有生活~

刷首抽(老公)誰不想要開局限定最強腳色,懂得放下的早就結了

(′・ω・‵)能上ptt的大多是生活比較好的族群了，真的每天在生存的大概沒空

本來就是消費習慣問題

賺錢工作除了生活/生存還有社會期待啊…因為通膨讓社會期待變得不合理才會開始有躺平這種事

小孩又不是只用錢就可以打發，還要花很多很多很多時間心力培養好ㄇ？啊我就不想啊當我錢多到可以「小孩的一切都用錢搞定，我只要偶爾陪他玩一下就好」的話，我也不會在這邊推文啦

不婚不生安樂死。

年輕無所謂阿.年老註定孤獨死

說到消費習慣突然想到朋友輪班星人 去年跟我說他工作才一年 支出就70萬 被同事學長養壞胃口 下班放假要舒壓跟找回生活品質只能用花大錢的方式

原文是講養小孩又不是活下去，活下去五萬就超夠用但要養小孩夫妻兩人每年沒200還真的不敢生

可能很多都靠祖產不用買房阿

在那邊說培養小孩怎麼有種以前抱怨父母強加一堆課的既視感wwww沒200不准生小孩你看那個生育率會不會變成0.0x…

人是群體生物 要怎麼不比較?

"可支配所得"要扣掉必須花費吧...

台灣可支配所得是扣完稅的不是必要支出

所以絕對高於66.6啊對，應該是=所得收入總計-非消費支出=消費+儲蓄

高也不會高到哪去 這級距搞不好還不用繳稅？

養老婆費用佔月收一半 成家沒有娛樂支出 很合理啊==

watame太多了吧笑死

通常結婚都會需要另一間房，以前薪資所得跟房價沒差距這麼大所以也造成現在結婚率也低

綿芽的會員+週邊全買也沒到10000台幣，怎麼花的

角捲綿芽19700 XDD

反正生產主力一直是+9 不然社會怎麼維持運作總是有人要在下面的嘻嘻但抱怨自己低薪就真的多了 要高薪的工作機會多的事看自己取捨國軍好好幹薪水也不少啊

為什麼老是要忽略地下經濟？

政府提供的是主動收入的部分 難道都不會轉成被動收入嘛…

沒70萬不可能 絕對漏算一堆

YA 我贏了

「受薪階級」台灣一堆創業的欸