這邊引用一下《論殺戮》這本書
順便介紹這本好書
在生理上
穿刺傷確實比割傷致命
因為劈砍很容易被骨頭阻擋，容易只造成皮肉傷
而穿刺可以造成器官損傷，有更大的制止力
這本書闡述人本能的厭惡傷害他人
依厭惡程度大致上
近距離穿刺>劈砍揮擊>遠距離開火>視距外攻擊
此論點闡述了火器的優勢
讓士兵保持安全的心理距離
因此人的心理很厭惡肉搏穿刺
不論是被攻擊或是攻擊人
未經訓練的士兵更傾向揮擊而非突刺
羅馬軍團在訓練軍團兵時就有強調突刺！不要劈砍
在戰場上也普遍存在一個現象
就算步槍上了刺刀，士兵也傾向用槍托敲擊
這些都是源自人對「穿刺」別人的厭惡
另外「穿刺」這個殺人行為跟性交在心理上
同樣是「進入他人身體」
因此有著濃厚不可分開的關係
因此在戰場上雷普跟殺戮是無法分開的
不僅僅是滿足性慾
而是殺戮的延伸

傾向用槍托打真的假的？

我還以為是因為用敲的比較不會沾到血欸?畢竟戰場上，血算是一種病菌的感染媒介吧?

可能覺得割喉可以同時讓對方無法喊叫吧

因為電影都是這麼演的