※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言：
: ※ 引述《jimmy3820 (MARATHON)》之銘言：
: : 前陣子在玩廖添丁
: : 裡頭有個反派boss是台灣人
: : 玩家把他打倒後，他說出了這一段話
: : https://i.imgur.com/5a02OrV.jpeg
: : 雖然廖添丁馬上就反駁對方
: : 說台灣人要團結，團結才會贏
: : 但放到現在來看，是不是這位反派說得很對
: : 台灣人就是沒人疼，只能任在位者宰割呢？
: :

噓 小心被檢舉

殖民者要有獨立運作的母國中央政府吧 嚴格定義上來說只有日本算是殖民 荷蘭算是跨國企業私有地 鄭氏家族中央政府在台灣 中華民國 清朝是把台灣當一般領土

這篇文是不是連殖民都不懂就瞎說殖民就是一個有特定意思的詞彙殖民可以拿來比擬併吞真的是笑話

荷蘭人也沒有占下整個台灣吧，實質性的佔領整座島的應該是日本，清帝國對台灣的管轄能力也沒有遍佈全島

荷蘭的行為只是龜了一座港，當然談不上啥統治真要談制度化統治，那源頭頂多追到明鄭但在這之前早就一堆人來開荒是另一回事

荷蘭也不只龜一個港就是了，這個還蠻複雜的，不過當時明帝國是沒把台灣當作領土的

啥明帝國，姓鄭的那位指示在狗尾續貂你現在是在自創名詞嗎所以真的是你根本連"殖民"是啥意思都不知道就該篇文亂打更別說這名詞在歷史課本上還特地教過起因是大航海時代的劇烈影響

我是建議你好好思考一下，多想幾個例子，不要靠死背教科書。

當你連一個基本現象詞彙意思都搞不清楚時，你該先讀書而不是自己爽改詞意還沾沾自喜

所以你是把中學教科書當權威？你上大學了沒？

如果你今天拋的問題是為何北美跟澳大利亞這類擴張型領土最後變成殖民地制度就算了一個從一開始就是殖民制度的案例你在這跟併吞掰在一起笑死，你以為殖民詞意是中學課本自訂的喔你接下來該不會要扯國家詞意也是中學教科書自訂的

我會問是因為關鍵的概念是需要註明出處（citation)的，不是作者寫什麼就是什麼。通常中學生不會有確認citation 的習慣，餵什麼吃甚麼。

要人給出處，那你這笑死人的概念要不要註明一下是你腦袋迸出來的大航海時代衍生的全球化跟殖民制現象，歷史學界幾十年前就有共識的東西你在這喊多思考然後把這詞意扭曲你真的有思考過這現象在那個年代有多少案例嗎

所以你說說看殖民的定義呀？扯那麼多廢話。

因為你只會廢話啊a19199也把最根本的大要點講出來了，你看懂了嗎

呵，清治時期中央政府在北京，民治時期在南京，後來才捲鋪蓋來的。而且照這個母國中央政府就是殖民，克里米亞也是俄羅斯殖民而非併吞囉？

母國也開始被你亂掰了喔? 你下一句是不是要說華盛頓殖民佛羅里達因為地名不同還是你想說北京同時殖民上海+開封+四川+你把其他區都打一遍算了拿首都來跟母國亂勾搭舉例

問題在于一個國家獲得創立時並沒有的領土叫做什麼，你說的那些根本是混淆概念。佛羅里達是被西班牙讓渡給美國的，跟台灣是清國讓渡給日本的一樣。

所以你會說中央政府在北京叫做殖民台灣?那你不就會說中央政府在華盛頓叫做殖民堪薩斯拿政府位置在首都來扯的你到底在幹嘛?

你引述的那個a什麼版友不就用中央政府位置定義的嗎？懶得浪費時間跟國中生吵架了

雞雞

他講母國中央政府被你曲解成在首都的中央政府?根本就不同國你的語文能力是不是停在五歲啊