大家安安
乳提
灌高跟浪劍的作者井上雄彥
灌高前後期的畫功差很多,越發精細
到了浪劍直接拿毛筆作畫
井上雄彥的畫功有沒有日本前三?
猛歸猛,但要說前三就捧過頭了,早期的老派漫畫家畫力都很妖魔鬼怪,井上只是作品比較紅而已
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2022-04-17 02:21:00浪人劍客13-14集是黑白漫畫的巔峰,沒有之一
Jump劇畫那一脈的 畫工都很鬼神 但有沒有前三很難講
沒有人在這樣比的 畫不同主題 不同風格 張飛怎麼打岳飛
又是這種XXX打不打得過掃地僧的文章 人家畫工這麼好就是因為他不會問這種問題而是努力去練習好嗎= =
作者:
ssarc (ftb)
2022-04-17 02:26:00你的前三名是
畫功過了基本功門檻只有畫風接受度和獨創性 沒有什麼排名問題
作者:
Alixwaltz (Alongdesune)
2022-04-17 02:38:00畫工我只服大暮
作者:
RieX (eX)
2022-04-17 02:43:00畫工我只服幕張
作者:
recosin (recosin)
2022-04-17 02:46:00他的水墨比久保還猛==
先不說流派風格不同難以定高低「文無第一武無第二」這句話你總該聽過吧?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2022-04-17 03:02:00我覺得沒有
畫功很看個人感覺吧?對我來說浪人劍客真的是我的第一啦
井上老師畫功絕對是頂級 但這就不是能比出高下的東西 沒辦法排名
化工是沒辦法排名的 所以我選擇可量化的貢獻度來看看
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2022-04-17 03:35:00沒有
作者:
pinmaple (我也不想阿!!)
2022-04-17 03:36:00是貢獻度還是實用度
作者:
da7inwu (好吃咖哩)
2022-04-17 03:38:00好不好看那麼主觀
作者:
b852258 (Lion)
2022-04-17 03:51:00到了一定程度以上就只有風格差異,排名沒有意義畢卡索比梵谷,莫札特比貝多芬,你要怎麼比
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2022-04-17 04:04:00你覺得有難到真的就有了?連畫技高低怎麼判斷的基準都沒有就想討論這種引戰性質這麼重的話題?
我只知道 蕭邦是最吵的那個說引戰還好吧 這和小學生問孫悟空是不是最強的 感覺差不多畢竟台灣是個 只不過一個報紙的書評 寫鄭問是鬼才的評論就一直說讀賣新聞說鄭問是鬼才的地方
正常都是助手越畫越好 然後作者越畫越差 因為作者都在想劇情要看風格 流派吧 jojo類型的 岸本型 久保型 戰鬥畫面都很棒風格不同很難比較 畫工很籠統 涵蓋很廣
作者:
egain (天國直達車)
2022-04-17 07:03:00水墨有吧 G筆沒有
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2022-04-17 07:05:00作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2022-04-17 07:10:00畫工的涵蓋範圍太大了
作者:
s310213 (小橘)
2022-04-17 07:14:00好奇他灌高前後的畫風怎麼變化這麼大
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2022-04-17 07:33:00喜歡北條司的畫風
北条司畫的人物很棒,但女角辨識度有夠低^^” 都長得差不多
作者:
kf01234 (大白熊)
2022-04-17 09:49:00先把標準訂好才能排名
作者:
FF14 (太十四)
2022-04-17 10:47:00永野護: 他們在爭什麼?
作者:
hw1 (hw1)
2022-04-17 11:40:00什麼風格的漫畫就用什麼畫技 確實難比
作者: holybless (D.) 2022-04-17 13:22:00
他主要的是分鏡也有大幅度成長
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2022-04-17 13:32:00當森薰死人?