剛好上一篇整理了一些代表性的新聞
先假設這些新聞都是同一群人的相同想法
總結是黑人可以扮別人,其他人不行塗黑,是雙重標準
所謂雙重標準其實也是一個標準,那就是:只有塗黑是不行的
但這個標準也不能說黑人是惡劣的
其實台灣也有類似但不完全相同的例子可以參考
那就是刻意用台灣國語或者用台灣國語當作笑話會有爭議,刻意字正腔圓來當笑料則爭議比較小
原因是台灣國語被用作為醜化台灣人的橋段,大量用在影視作品中
而創作品作為意見的表達,如果你想要醜化部分弱勢族群,當然也可以繼續利用這個台灣國語等於低等的概念
但多數創作者與評論者,不想要也認為醜化弱勢族群,不是什麼優秀的創作,自然會被批判
那麼這就是評論者面對醜化台灣國語和醜化字正腔圓,批評力道不同的原因
塗黑是美國歷史下醜化黑人的事實,所以黑人會認為塗黑不行,但他們可以扮別人
台灣黑人抬棺的新聞,出生美國的戴維斯自然就會抗議
但黑人抬棺專業團隊在加納,沒有塗黑醜化歷史,就回文支持塗黑的影片
我認為,塗黑的雙標用歷史歧視因素當理由是可以正當化的
我也知道有些人認為這些理由都不構成正當化的理由
我覺得最有力的反對理由,那就是塗黑醜化黑人的歷史是美國的事情
推特上兩個不同文化脈絡的人群發生爭議要用誰的脈絡來討論?
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※ 引述《diplomaMill (人在學店)》之銘言:
: : ※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言:
: : : 黑人最大的問題還是雙標吧
: : : 看看這篇新聞
: : : https://tw.news.yahoo.com/sjw-pokemon-063813451.html
: : : 只要你把黑肉角色畫的白一點,就會被這群SJW盯上了
: : : 但他們卻可以把一堆角色「染黑」?
: : : 之前Coser的新聞也是
: : : 只要是其他人種cos黑人角色,不管你有沒有把臉塗黑都是歧視
: : : 把臉塗黑=嘲笑黑人,歧視
: : : 不把臉塗黑=刻意更改原作角色種族,還是歧視
: : : 然後他們卻可以接受黑人cos其他人種的角色,你去抱怨他們一樣反過來攻擊你歧視
: : : 反正就是雙標嘛,黑人的歧視是歧視、其他種族的人不是歧視
: : : 然後被歧視最嚴重的黃種人還是不會為自己發聲
: : : 唉
: : 所以我覺得太偏激的sjw完全是把人推到另一陣營去
: : 之前有一個白女cos生命線,因為塗黑被罵
: : 陷入無論怎麼cos黑人角色都會被罵的境地
: : 那最省力的方式就是從此不去喜歡黑人角色
: : 這樣就不怕別人嘰嘰歪歪,想cos就cos
: : 二創也比較自由,今天曬痕明天漂白都不會被公審出征
: : 最終結果就是sjw一邊不准別人用自己的方式喜歡黑人角色,一邊抱怨大家歧視黑人不
: 喜歡黑人
: : ?????
: : 然後全黑人團隊拍電影,多元
: : 全白人拍電影,不多元,可能不能入圍奧斯卡
: : ????
: : 越搞越詭異
: : 不過現在sjw流派各種內戰,慢慢看他們內耗也不錯
: : 就是希望他們乖乖內耗,不要跑出來污染acg
: : 我們受過教育了,不需要用ps5補修性平
: :