※ 引述《HAmakers (HAACHAMACHAMA)》之銘言：
: 其實我覺得加入
: 一大堆多元族群
: 根本不是什麼問題
: 重點是加入了劇情要好看
: 劇情要合理吧
: 而不是硬把原本設定是白人的
: 轉成其他裔 然後找了就算了
: 還找個特別醜的
: 看看那個小美人魚
: 最後嗆大家原作沒說他不能是黑人
: 論多元族群戲劇我只服sense 8
: 至少男的帥女的美
: 而且因為故事就是跨各個國家
: 不會有什麼不合理的問題
要加多元族群也要考慮現實與觀眾感受
多元族群就是少數族群
來看看美國黑人佔美國人口的13.6%
13.6%很多？說少是不少，說多其實也沒多到哪去
至少不會走在路上有一半都是黑人，白人區與華人區就更不用說了
連美國都只有這樣了，其他非黑人國家的黑人比例只會更少
結果SJW硬要每部作品加入大量黑人
如果是原作改編，還能看到白人黃人角色硬改成黑人，完全不尊重作品
然後反過來黑人角色變白人黃人又會嘴歧視黑人，完全雙重標準
最好笑的是還有人抗議《魷魚遊戲》沒有黑人
啊！韓國的黑人是有多到一定要在韓劇裡登場嗎？
換成同性戀
https://i.imgur.com/ztnp1cE.png
以臺灣來講，同性戀僅有0.2%，那日本美國再多也不會多到哪去
說白了除非是專門探考LGBT的作品，一部作品沒有同性戀根本很正常
結果SJW硬要在作品裡加入幾個同性戀
如果只是配角就算了，但如果是主角群或是高人氣配角就真的是氣死人
大部份觀眾都是異性戀，身理心理本來就不太能接受同性戀，最多就是尊重不做干涉
SJW就是硬放同性戀來惡搞觀眾，干涉觀眾的想法
其他像是肥醜或是少數其它等負面特質就不多說了
負面特質硬要宣揚成正面特質，創造一堆畸形角色惡搞觀眾的眼睛
觀眾是要把自己代入帥哥美女（不是帥哥美女也要正常人的水準）來體驗劇情的
SJW的最大問題就是拿少數人的觀點來惡搞大多數觀眾
政治正確？希特勒也覺得他很正確

我現在不用看後面就猜的到等下有人會推油

尊重不干涉+1 但是我最近已經開始覺得反同比較好了

推樓上和原PO最後一句...

SJW就像是一群不敢出櫃強姦犯啊 到處強迫別人接受自己 但自己卻不敢坦然面對自己是少數族群的現實

SJW最大問題是他們就是一群做不出好東西的垃圾所以到處寄生既有IP拉屎 你們去創作屬於自己的SJW IP登場角色全部都是同性戀女屌也沒人會管你們

就原PO最後這句我愛死了

尊重油門

干我這輩子第一次推你不行，等等噓回來

和多元族群沒關係 是現在多元>>品質 好像有了多元就是好作

你隔壁村怎麼有黑人

品一樣

聽起來很像納粹組織

同性戀我是覺得還好啦 有認識的所以尊重 但是作品強制放就真的不能接受 重點是 角色還不好看

多元族群比例你多看幾個數據會發現上下差非常非常多

還是日本作品不屌SJW才是先進國家

自從尊重不干涉反而被軟土深掘後我還是選擇干涉一下好了

油門?

尊重馬上就騎到你頭上 還要在你頭上扣你歧視的帽子 好爽

那些人的觀念也只以美國來思考 根本不管其他國家種族

推

隨便找其他數據都會遠高於你的0.2%

一開始抗議魷魚遊戲沒有黑人的是一個九歲小孩

比例如何 亞洲為啥一定要照你們的觀念多設計黑人啊?

難怪我看個性愛自修室想說為什麼那麼多黑人跟同性戀劇情 只想快轉而已

放一堆黑人進去玩遊戲失敗都被槍斃掉不曉得他們會說什麼

74黑人 氣噗噗

我做人言而有信

塗黑也是 也就你們美國有這個歷史 要世界都照你們文化走真的是莫名其妙

本來想法很單純 同性戀沒什麼好反對 黑人當然要平等但是原來尊重就要被軟土深掘 現在我只能盡力去歧視

反同反女權反黑人反SJW

同性戀的話題已經懶得在乎了 吵那麼久了都沒停 大概也會一直吵下去 反正我對同性戀本身也沒什麼意見 但現在sjw軟土深掘 想強迫大眾接受他們的「性別觀」 幾十種性別 自定義性別 三小的 我覺得我一輩子無法接受

想多創作黑人或同性戀主角作品這沒問題 但反過來說沒創作的是歧視,是不尊重多元 抱歉這個我無法認同

樓下推oil

同意樓上 如果有貶低或歧視要改正 但不是沒有這些元素就是錯

你要引用那張你至少要說是7% 世界公認大概也落在10-20%之間

0.2%的數據你也找的出來用

像新版蜘蛛人小胖同學改成一直喜歡小蜘蛛 反正對劇情影響不大 可是這可能會給很多人產生自我覺察

一定要塞一個?你要的是平權還是特權?笑死

我沒有說要塞什麼啊 你團隊塞一個非白人 或是奇異博士說光頭法師是多元性別認同 就像企業有社會責任一樣 全球發行的影視作品也必須要承擔一點吧

樓上Alan就完美示範這些特權族群爲啥惹人厭啦

基本上看到硬要也甲互動的電影 就是不看 噁

為什麼同性戀不能當主角？你討厭魔改的很正常 如果是原創的 把同性戀當主角有何不可？

sjw就沒人要看啊 sjw自己也不看 怪誰?

希望我不會繼續在C恰看到某樓a開頭的人

看客群有些A片就會特地找又肥又醜的當男主 所以Q.E.D

同性戀或SJW當主角拍的好看大家也愛阿 奧術、瘋狂麥斯哪麼讚。但這幾年更多是被同性戀和SJW蹭後玩殘的IP。還要像某a哪種大言不慚要特權安插的。嘔嘔嘔欸

有人妨礙你照自己天性過活 可以幫你 為了利益對創作施加沒意義的限制就不用了 只會越來越討人厭

原創甲沒什麼啊，硬要把原作的掰彎就不行

不要提奧術...馬上讓我想起LoL也亂搞過 把一個好好的角色變甲甲

你們為什麼要腦補那麼多？我修正用詞 我想講的是主角周邊的人 不毀原作之下加入一些沒問題吧 具體的例子我也舉在上面了又不是說加入設定就要拍性幻想的畫面 男配拿本肌肉雜誌這種程度就對很多人很有意義了

這ID是不是政治不正確的典範

10-20%這麼偏的數據 跟0.2%一樣

10-20%跟0.2%一樣偏激吧 而且同性戀數據還可以各說各話黑人數據這一翻兩瞪眼沒得吵吧 膚色警察這幾年也是頻頻對各種架空背景甚至是現實非美國背景開砲 又怎麼說？

別國不談 台灣的大型研究(中研院或科技部)本身調查多落在5-10% 如果按年齡分層 30歲以下會高一些 50歲以上會低一些 (然後任何少數議題數字被低估，文內通常也會提到) 像單親家庭父母比例各半 但社會資源需求上單親爸爸一般都會被低估所以社會科學一般覺得10%差不多 光這篇圖片裡面提到的另一篇研究男+女就要8%了

用同性戀當任何角色不需要面對任何譴責 作者原本為自己客群策略擔最大風險 相同的全白人也不需要被任何譴責為了正義扳折另一項正義原本就愚蠢至極更別說要加限制了

現在美劇主角群必有同性戀真的可笑

還記得當初看一部劇 主角之一就是gay然後前面每個事件都有一個相關人物是gay 讓那個gay可以一直用身體去騙情報 差點看不下去 到底哪來那麼多gay 我活到這麼大都沒認識半個

讀男女校會覺得10%很普通啊。

樓樓上，人會找類似的人群聚，這倒沒什麼好奇怪的

有可能你不是對方出櫃的對象而已(所以覺得沒有) 其實存在也說不定

看這篇推文者的態度就知道了 就算身邊有這樣的人也不會像你出櫃啊 誰會沒事出櫃來被你討厭?向 錯字抱歉

看，又在滑坡了。今天讓人反感的是這些族群只想靠情勒和特權硬塞位置蹭作品IP，寄生蟲一樣的毀一個再換下個。然後再轉移話題把厭惡這行爲的人都扣個歧視大帽子。

SJW寄生熱門作品真的噁心

中肯推 不過西洽有幾隻sjw在看班

本來就是少數人 硬要跑出來

「可以」塞一個同性戀角色跟「一定要」塞一個同性戀角色差很多 後者管太多 作品沒有義務要展現特定社會群體

D大說的是謀殺入門課ㄅ，那部就狗血片是在認真什麼不過比較微妙的是如果今天作品塞一個美少女反彈通常都比較小

但這個情境是創作自由要拿出來換錢 總是要跟市場妥協(或投資人、製作人) 不然就跟魏德聖一樣集資自己搞..(JK羅琳都能被哈波粉切割了，但他還是可以繼續寫她想寫的東西啊)

要說市場 似乎沒證據表示塞一個同性戀會比較賺錢而且除了真的丟進市場讓消費者檢驗外 加上XX角色或加上XX場景會比較賺什麼的都只是基於過往經驗的猜測而已如果今天是編輯覺得賣腐好賺 要作者加入這要素 作者也接受了 那我覺得合理 但如果今天是出版社硬性規定作者一定要加入賣腐元素 我就覺得管太多了

樓上某a馬上示範還敢扯jk蘿琳當例子，暈倒

締約自由嘛 作者不想寫就換出版社啊 馬斯克其實也有這個財力可以做自己想看的影集

sjw都企圖剝奪她作者的身分了，你不爽她可以，書就她寫的啊，扭曲事實是想怎樣有本事就自己寫一本哈利波特啊…

是啊 可以換出版社 但不會改變這項規定不合理的事實

你的出版社例子就像有些學校規定教職員的信仰一樣 不能接受就別去 不然怎麼辦呢反疫苗 反電信訊號也是意識形態的展現 但沒有足夠的資源去影響市場

可以抗議啊 可以抱怨啊

為什麼主角群一定要塞一個啦wwwww你到底是在創作故事還是在寫政治宣傳？ SJW真的很棒欸

像是a大的例子 我就覺得很值得批評啊 我認為學校不應該規定教職員的信仰

某a看來還不懂他想發揚的行爲就是他們族群被堵爛的原因啊

(我先假設是理性討論) jk的例子就是作者自由表達跟他的(部分)受眾衝突嘛 這件事是一個事實 有什麼不能拿來舉例的？假設jk得罪的書迷更多 那要堅持自我還是選擇金錢就是她自己的決定了

吃飽太鹹的一群 乾 是不會自己去拍膩 講一堆乾話

是的，我們很在意比例和現實不相符的性少數和族裔，什麼你說帥哥美女的比例也對不太上，你們這些 SJW是不是又要強壓你們的價值觀給我們了！

目前來看 反jk的人可能比jk得罪更多人

好吧 我想表達的是呈現多元面貌是影視作品應該承擔的社會責任 透過影視作品的傳播有助於個體受眾得到支持那我也不支持魔改毀原本這件事 但適度的增加一些多元屬性我覺得是應該要做的 (不一定要很有誇張的情節跟場面，一點點就好)像鋼鐵人電影的happy性向對劇情沒影響那加入他看男體雜誌的鏡頭也不會影響劇情 論述大概就這樣 要貼標籤就貼吧我也沒辦法是假設啊 我本來想提說 如果出外傳把妙麗改成跨性別女性 就會得罪更多人 但如果這是他想要表達的 她就要在自我表達跟群眾二選一

我不認為這是義務

還在想改配角性向欸，你們可不可以自己搞個男同俱樂部別再蹭ip 了啊？

而且用到「一定要」這詞就是在剝奪二選一的自由了吧

回一下前面段村長的部分 但SJW有辦法影響出資者或製作方啊 結果的呈現也是他們自己選擇的

影視作品要承擔什麼社會責任別笑死人了 人家的目的一直都是靠娛樂觀眾賺錢 人家可不是教育家

對啊 我認為「一定要」是我認為啊 不接受的人我也沒有言語攻擊你們啊

前一句才在我沒說要塞什麼 後一句就說塞一個非白人或多元性別是必須 阿不就都給你講

我也沒有言語攻擊你啊

就像婦女保障名額 原住民保障名額 相對弱勢族群被保護「我認為」合理啊 但也是會被笑1分努力1.35分收穫嘛

那是民選政府為了自身代表性而設立的規則 創作物不需要有什麼代表性 自然不需要這種規則

alan 你放棄吧，民眾是嗜血的，對於把各種自己討厭的行為全部釘在 "SJW" 稻草人上，再把相關各種性別宗族議題一起討厭的人來說，很難期待可以簡單傳遞什麼資訊沒錯，只要有個人提出了性別或族裔的相關看法，而裡面恰巧有個漏洞，啊哈，我就知道，你們這些想法跟主流不同的人就是爛啦這個人的作為跟背後想法有什麼重要的嗎？他重要到足以代表某個群體嗎？誰在乎，我說你是 SJW 你就是，然後我叫 SJW 閉嘴你最好就閉嘴我不在乎你的看法，不在乎你做事的動機，我看不順眼就是標籤貼你滿身，就是丟一句 “但是我不喜歡”，是的，這就是 "SJW"

笑死 連JK這種女權作者都可以追殺 裝什麼無辜 噁心

n大所提的跟推文中的討論關係不大

你說你沒有追殺？那你自己搶著對號入座幹嘛好好的自由左派不當 自己要去當SJW邪教聖戰士

這篇推文中 大部分的人都是好好在跟a大討論 可沒有貼個sjw標籤就叫他閉嘴

@null 嗯 謝謝你還少提到種族、國家跟宗教

加這些只會更不合理而已 中共和印度各有世界近兩成人口這比例比非裔佔美國人口還高

芭比娃娃雖然有很多爭議，但她的多元化發展史倒是蠻有價值的。芭比娃娃的身體形象對小女孩有蠻大的影響，所以製作公司調整芭比娃娃過瘦的比例(引起少女厭食)、增加族裔、文化背景甚至身心障礙形象等等，也連帶調整娃娃屋的設計讓乘坐輪椅的芭比可以使用娃娃屋設施。這些改動對其營收可能沒什麼影響，但對不同個體卻是很重要的支持存在，會讓個體知道自己不是怪異、孤獨的。就是我希望甚至要求影視作品負擔這些責任的原因。反正就是價值觀衝突，就先不繼續追蹤推文了

我完全不認為影視作品應該負擔這些責任 頂多分級為普遍級的作品要做到不教壞小孩的程度 但也沒有教導觀眾多元

同性戀有這麼少嗎 我認識一堆欸 男女都有啊 不過有些是雙 但我都嘴他們是gay 嘻嘻

社會的責任 另外 我不覺得芭比娃娃這樣做是必須的應該沒原PO說的那麼少啦 我交友圈超小都認識一位了

即便 “理念” 是好的，也有做出不盡理想的 “實踐” 的可能，一個好的切入點需要嘗試，很難一次到位，因此評論行動是重要的而要對 “實踐” 做評價，卻少了 “理念” 的參與，我想多數人會同意這是不夠全面的。急於反駁不同的事物而缺乏討論，對我們這些局外人或許根本沒差，但對於冀望變化的人來說，這樣的魯莽或許可以稱作是不負責任。（就算不夠理解，我們可以選擇不做評論，或是試著再理解一些）至於商業成功跟大眾主流意見，和思想的價值有怎樣的關係呢，這裡使用原 po 的例子做個引子：納粹迫害猶太人的行徑，正好符合了主流民意，而納粹黨是經民選獲得權利的