我比較好奇
歷史這東西不就是已經發生的既成事實嗎?
為什麼我可以看到
有沒有文字分兩派
有沒有同個語言分兩派
有沒有同個信仰分兩派
有沒有同個居住地分兩派
有沒有(自行填入)分兩派
這個問題中的「歷史」定義究竟為何要不要先打一架==
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-04-25 17:36:00事實只有一個 但是有無限多個解讀方式特別是你所知道的"事實"可能也是別人的解讀的時候
作者:
GGKen 2022-04-25 17:38:00一個支國都能各自表述了 要不要先打架
作者:
ballby (波比)
2022-04-25 17:38:00歷史本來就誰強誰說話
作者:
RoChing (綠野賢宗)
2022-04-25 17:39:00歷史是歷史學家根據史料解釋過的,沒有什麼既定事實,即使訂出個公認標準也可以不斷更新,研究科學就是要這樣啊
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2022-04-25 17:40:00歷史事實跟歷史解釋的差異,大家在討論的是後者
作者:
linzero (【林】)
2022-04-25 17:40:004000年前中原有人類活動,跟有夏朝存在是兩回事吧
作者:
Waterpig (waterpig)
2022-04-25 17:40:00?????
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2022-04-25 17:42:00腫鍋人不打腫鍋人
有既定事實啦,就是不帶有感情的單純的描述啊,比如說俄羅斯在2022年2月24日派兵進入烏克蘭,這就是絕對的既定事實
作者: cat5672 (尾行) 2022-04-25 17:46:00
還好 目前看來都還是純學術探討
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-04-25 17:48:00不好說 後世分析這場戰爭可能把前因後果納進去會得到
他們自己愛漢化 你去問他們啊 講的好像他們被硬凹是漢人欸
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2022-04-25 17:52:00
那美國最強,也沒在屁歷史的啊,應該說各方面都強大了,誰鳥你歷史多久,是要叫學長膩
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-04-25 17:53:00史官都有偏見了更別提後來的解釋權
自認「漢人」倒是不意外,因為老百姓吃這套,你假裝自己跟他們同一掛的時候會用到,可以加強自己作為統治者的合法性。尤其是當你滅了他們前一個統治者的時候更是要認真演一下
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-04-25 17:54:00也只有中國 羅馬會這樣啊。不夠了不起誰要繼名
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-04-25 17:55:00被支配的韭菜乖乖跪下去舔
作者: s12108478 (anthonysu) 2022-04-25 18:04:00
現代白紙黑字的法律,上了法庭還不是各自解釋?總有人不能接受有人跟他看法不一致。
作者:
ballby (波比)
2022-04-25 18:11:00自己玻璃比別人脆卻老是想敲碎別人的玻璃
作者:
ChiehGG (切你GG喔)
2022-04-25 20:37:00解讀歷史最大的問題是 現在人拿現代的觀念 以自己的角度在解讀 這樣容易失真 要換位思考到古代人身上 要讀很多資料 對一般人來說 太花時間 不願意其實在時事政治也有類似的狀況 多數人不願意花時間去讀每一條政治消息 所以只能靠感覺來覺得誰比較好