經濟部預告「網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項」修正草案的公告期已
過，
針對網友們的各項問題經濟部有統整回答如下：
感謝各界對本議題之肯定與關心，針對各界寶貴意見逐點回應如下：
一、 有關遊戲內電磁紀錄所有權歸屬部分：
1. 依據網路連線遊戲服務定型化契約應記載事項第11點規定，遊戲之所有電磁紀錄均屬
企業經營者所有，企業經營者並應維持消費者相關電磁紀錄之完整，消費者對於電磁紀錄
有使用支配之權利。但不包括本遊戲服務範圍外之移轉、收益行為。
2. 承前所述，在玩家與業者間服務契約有效之情況下，玩家對遊戲內之角色、虛擬幣及
虛擬寶物等電磁紀錄得使用支配，惟電磁紀錄無法獨立於遊戲之外，故所有權為業者所有
且業者負有維持其完整性之責。反之，若雙方契約終止時，則其支配權及雙方之權利義務
亦隨之終止。
二、 有關機率定義部分：
按線上遊戲所稱「機率」，指消費者取得機會中獎商品或完成設定條件之機率；依據現行
機會型商品之商業模式，遊戲業者提供之機率型商品皆為個別（獨立）機率，舉例而言：
廠商標示特定商品獲得機率為1%，則為每一次抽取皆有1%機率可獲得特定商品，並非消費
100次就一定取得該特定商品。
三、 有關機會型商品第三方驗證機制部分：
依據111年1月24日網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項修正草案第二次公
聽會之會議決議：
1. 針對第三方驗證機制，本局已著手研析透過第三方進行線上遊戲機會型商品機率驗證
之機制及實施可行性，研析過程中亦將邀請產業及各界利害關係人一起參與，探討可行性
及實施方式。
2. 業者亦於今年3月籌組自律委員會，要求業者落實執行機會型商品之中獎機率，保護消
費者權益。
四、機會型商品機率揭露違反之處理
1. 如未揭露機率，依消保法規定裁罰：經濟部工業局執行定型化契約查核時，將檢視業
者是否有依法揭露機率等相關資訊，若有違反將依法移送地方政府循消費者保護法查察裁
罰。
2. 有關機率標示不實之廣告爭議案件，則由主管機關公平交易委員會依公平交易法調查
及裁罰。
3. 業者如規避、妨礙或拒絕主管機關調查，將依消保法、公平交易法進行裁處。
另外有網友問到「倒閉後買的轉蛋物也沒了，遊戲公司跑到別的平台營運要我們重玩，這
樣對嗎?」，
經濟部的回答如下：
感謝您對本議題之關切，您的寶貴意見回應如下：
1. 依據網路連線遊戲服務定型化契約應記載事項 (下稱契約應記載事項)第11點規定，遊
戲之所有電磁紀錄均屬企業經營者所有，企業經營者並應維持消費者相關電磁紀錄之完整
，消費者對於電磁紀錄有使用支配之權利。但不包括本遊戲服務範圍外之移轉、收益行為
。
2. 承前所述，在玩家與業者間服務契約有效之情況下，玩家對遊戲內之角色、虛擬幣及
虛擬寶物等電磁紀錄得使用支配，惟電磁紀錄無法獨立於遊戲之外，故所有權為業者所有
且業者負有維持其完整性之責。反之，若雙方契約終止時，則其支配權及雙方之權利義務
亦隨之終止。

第一點白話文：用你的個人資料換取的帳號不是你的所有物用你的現金砸出來的帳號不是你的所有物

整理辛苦了

複製貼上，看來各式維權還有很長一段路

推

在乎橘子議題的看一下四之2

推認真追蹤

推

最後一段那問題確實有趣，問「對嗎」好像確實不對，問「要怎麼辦」的話……還真沒辦法？啊就爽手一攤說資料刪了

這種倒了又起來的例子通常營運也換手了吧?也不是接著原版本下去做的，還是有哪個真的是原營運宣布關服之後重開?

機率不實只有廣告不實部分可以裁處 造假不用討論以後有假機率一律變成廣告不實而不是詐欺

可以說是連經濟部都認證了在這種遊戲課金抽的玩家就是盤子嗎