※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
就算是潮汐、洋流都也得考慮儲能問題，潮汐、洋流也不是無時無刻都有，
不是穩定到每秒都有，隨時都在變化，而且例如停機維修怎辦?
綠能就是要多元和考慮不穩定因素，不可能不考慮儲能。
就連看似穩定的地熱都有儲能問題
(不是另外儲存的形式，而是維持一個穩定熱庫的概念)
: 短期內不可能突破儲能問題，因為儲能都是化學能轉換，而化學能轉換損耗是必然的。
: 除非材料科學有突破性進展不然無解。
誰說儲能都是化學能...
空氣壓縮、水力(重力位能)、飛輪(動能)、熱能保溫等物理方式都也是儲能手段，
最新的物理儲能科技概念就是磁能。
有沒有看過所謂的"磁力永動機"，這東西是真的能自轉做功發電，
但懂點物理常識的都知道這並不是永動機，
因為看似永久磁鐵的磁力是會隨著排斥時間消耗掉，是有限的，
所以各國的專利局也沒笨到承認是永動。
那磁鐵過段時間都要用極大電流重新充磁，所有的永磁電動機都有這問題。
磁鐵磁力不是永恆。
但腦筋動的快的科學家就反過來把這個動作當作儲能的手段，
把電力轉變成磁力存在磁鐵裡，這是最新可能突破化學儲能總總限制的研究方向。
磁力儲能有極高能量密度、充磁(電)時間極短、且幾乎永久保存的特性，而且超安全，
目前主要的缺點與困難點就是充磁都需要極大的電流，
以及目前只能電動機的方式做機械的輸出。
但仍有極大的潛力成為次世代能源儲存科技。
只要能量儲存必定有轉換過程中的損耗，這跟是不是化學根本無關。
儲能關鍵的是"能量密度"、"穩定性"、"安全性"。
特別是能量密度，這是人類電池等儲能科技百年來能無法取代燃料作為主要能源
的最最關鍵因素。
說到這，能量密度可達突破天際的核能，雖成為現在人類極其重要的能源之一，
但就是安全性差到突破天際，為了安全性付出的代價實在太大，
以至現在人類對核能科技的發展無法真正取代燃料。
"能量密度"、"穩定性"、"安全性"真的缺一不可。
: 可是儲能問題不解決，那麼太空移民也不現實，總不能都靠燃料推進或發電，太浪費物
: 質了。但依靠太陽能發電又有效率不穩的問題，儲能不解決沒機會。
: 人類的文明在下一個百年很可能被儲能的限制給拖延到發展。
: 核融合也是需要物質的，核融合並非無中生有，進入太空後任何物質都會變得很珍貴，
: 隨意浪費是不允許的。
: 當然一旦能開採外太空的礦產，或許有機會找到更好的材料來處理儲能問題，但前提是
: 得浪費更多物質在外太空的開拓上，在找到新的儲能技術前，人類要走太空移民還是
: 得付出很大的代價，能量利用效率也會很差。
: 無法擴大外太空開拓的規模則研究出新材料的可能太低，想要擴大太空開拓又卡在材
: 料科學發展不足物質利用效率太差，真的麻煩。

儲能不只化學能沒錯，抱歉寫得當下沒考慮那麼多

當初看到perpetual magnet generator沒想到可以拿來儲能

反物質才是達到突破天際，但安全性跟效率應該更慘還有磁力儲能技術，看來無法做成電池大小移動攜帶吧

所以問題只有儲能嗎？這些發電方式真的都不會影響環境嗎？

加熱熔鹽的儲能也算是物理能

到核融合階段的話應該就不會有影響了

硬要找儲能手段也有電容電能和電感磁能，不過密度嘛……

核融合還是會有啦，只是相對來說小很多

磁力儲能還是第一天聽說

如果你要極端一點，那基本上可以當作沒有綠能，所有能源都是髒的，什麼時候人類才要滅絕(ry所以不要問什麼會不會破壞環境，都是破壞的形式還有程度不同而已

感覺一些奇怪的東西被混在一起

倉鼠儲能。雖然會吵，可是很可愛。