最近在準備文化行政高普考時剛好碰到新詩（現代詩）這一塊
大家常說新詩看不懂，說以前古典詩、或是國文課本上的詩比較好懂
這裡節錄政大教授陳芳明《台灣新文學史》對於「現代詩」發展的觀察：
「現代主義日益成為新詩運動的主流，美學思維上的現代主義轉折，促使台灣詩人偏離中
國五四文學以降抒情傳統的影響，開始對被壓抑的慾望、情緒想像展開前所有未有的挖掘
。......中國早期的新詩運動，集中強調意識世界的正面價值，詩人比較偏愛感時憂國與
永恆愛情等題材的經營。......（台灣）現代詩所進行的心靈探索，也是沿著兩條途徑：
一是語言的改造，一是美學的深挖。在語言方面，詩人已經感受到白話文的貧困與枯澀。
......他們不能不選擇去嘗試語法的顛覆與句型的再鑄，否則就很難在政治悶局中打開被
禁錮的藝術疆域。」
所以新詩之所以會讓平常人看不懂，就是因為詩人刻意進行語言的重置和美學上的追求。
我們必須擺脫賴以習慣的語言邏輯，從詩的語境中找出詩人想說的，才能真正品讀新詩。
以上是個人淺見，希望有幫助各位洽友初步瞭解台灣的現代詩樣貌。

不是新詩讓人看不懂 是某些新詩讓人看不懂台北捷運上都會有新詩 有些就很通俗好懂傳統詩即使你不懂文字用典 還是有排比對杖押韻等文字之美新詩遇到看不懂就無法體會其美好之處

有美學上的追求和白話文的貧困 所以晶晶體是一種詩(ry

新詩是現代詩嗎？白馬非馬 XD

https://literature.award.taipei/23th/C1.pdf這是上一屆首獎 相對來說就很容易懂

是你的淺見？還是陳芳明教授的話？

傳統的詩特色是有節奏感吧 要嘛有韻腳要嘛直接有曲子新詩就有時候很卡

https://literature.award.taipei/23th/C2.pdf這是上一屆評審獎 也很好懂

台灣有四大詩社，很多詩派的詩都淺顯易懂

我覺得被批評不好懂應該就是詩人想要的吧。他不想寫一首下里巴人，想寫一篇陽春白雪。那曲高和寡也是情理之中。他也說這是一篇為了得獎的詩，言下之意就是這不是一首為了讓大家都能體會到美的詩。廚師可能覺得自己在做高級分子料理，但消化系統不夠新穎的人類只覺得他怎麼把澱粉做成纖維素，大概是這種感覺吧。