[公告] 水桶

作者: Satoman (沙陀曼)   2022-05-03 00:16:52
以下水桶公告後執行。
============================================================================
違規人 : Arthas1415
違規項目: 4-5
違規文章: #1YPnlzn- (C_Chat)
檢舉文章: #1YQ9zc_D (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
推 Arthas1415: 有點很明顯 低端看不懂點很正常 知識貧弱而已 你會跟04/26 07:41
→ Arthas1415: 沒讀書的人計較他有沒有識字嗎04/26 07:41
============================================================================
違規人 : jeff0010053
違規項目: 4-5
違規文章: #1YQCeC4g (C_Chat)
檢舉文章: #1YQCtTfE (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
http://i.imgur.com/vFj33av.jpg
============================================================================
違規人 : johnny3
違規項目: 4-1
違規文章: #1YNvkPVn (C_Chat)
檢舉文章: #1YQLFmxt (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 3日+刪文
違規事證:
z-1-19-6-11-1-895
============================================================================
違規人 : Tsucomi69
違規項目: 4-11二犯
違規文章: #1YQWg7Mu (C_Chat)
檢舉文章: #1YQXF8Il (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 14日
違規事證:
http://i.imgur.com/iLjFsVB.jpg
============================================================================
違規人 : DarkyIsCat
違規項目: 4-11
違規文章: #1YQWg7Mu (C_Chat)
檢舉文章: #1YQXVgbJ (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
http://i.imgur.com/uHqRRJi.jpg
============================================================================
違規人 : twmacaron
違規項目: 4-11
違規文章: #1YQWg7Mu (C_Chat)
檢舉文章: #1YQXr5Bl (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
http://i.imgur.com/3xw16Xs.jpg
============================================================================
違規人 : rockyfan
違規項目: 4-11
違規文章: #1YQIVzXv (C_Chat)
檢舉文章: #1YQYYxco (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
推 rockyfan: 巧蕊:核廢料放我家04/27 23:24
============================================================================
違規人 : cn5566
違規項目: 4-11三犯
違規文章: #1YQIVzXv (C_Chat)
檢舉文章: #1YQYw7m1 (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 21日
違規事證:
推 cn5566: 我們是民主國家 所以連儲存在電廠裡都需要當地議會同意04/27 21:54
推 cn5566: 不同意的話 就是準備停轉 但其實這點火電跟核電都是一樣的04/27 21:55
推 cn5566: 火電也可以說你排放廢氣超標就要求你降載或停轉04/27 21:56
推 cn5566: 是的 發電一直都是政治問題 說哪一種在科學上比較好04/27 21:56
推 cn5566: 並沒辦法解決政治上的問題 或是說人的問題04/27 21:56
推 cn5566: 不只是高壓電纜 連設置高壓變電所都可以擋啊 導致有些人04/27 21:58
→ cn5566: 用電成本就是比較高 尊爵不凡04/27 21:58
推 cn5566: 不管死忠與否 只要有人接受 電廠就蓋得起來04/27 22:50
→ cn5566: 不接受 電廠就蓋不起來 就是這樣而已04/27 22:50
推 cn5566: 政府有心確實有可能動搖地方居民的心啦04/27 22:53
→ cn5566: 但那絕對不包含解嚴之前政府的「有心」就是了04/27 22:54
→ cn5566: 至於解嚴之後 無論中央政府還是地方政府做了什麼溝通04/27 22:54
→ cn5566: 我想都很好查 想用什麼發電方式 決定的是住在電廠旁的人04/27 22:55
→ cn5566: 不是住在北部都市開冷氣蓋棉被的人04/27 22:55
============================================================================
違規人 : gm3252
違規項目: 4-11二犯
違規文章: #1YQU3aNO (C_Chat)
檢舉文章: #1YQZ92Fv (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 14日
違規事證:
推 gm3252: 像你這篇提多元供電很中肯,但台灣當時是是綠電講話太大聲04/28 08:52
→ gm3252: ,說可以解決一切問題核能就是爛,才會搞到現在兩邊對立。04/28 08:52
推 gm3252: 其實本來就不該給一般人討論共識啊,如果漫畫劇情交給全04/28 09:12
→ gm3252: 民公投能寫出什麼好東西嗎?何況是更專業的電力系統,政04/28 09:12
→ gm3252: 府應該做的是確保台電財報公開不會貪污亂搞,專業上盡量配04/28 09:12
→ gm3252: 合裡面的人,而不是交給不該決定的人做04/28 09:12
============================================================================
違規人 : k1k1832002
違規項目: 4-11二犯
違規文章: #1YQU3aNO (C_Chat)
檢舉文章: #1YQZD_Ls (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 14日
違規事證:
推 k1k1832002: 只能說早在接近十年多前國家電力04/28 09:41
→ k1k1832002: 就已經被打爛了,剩下不說太多04/28 09:41
→ k1k1832002: 留個關鍵字 藏電04/28 09:42
→ k1k1832002: 至於北部什麼蓋不蓋電廠,還不簡單,兩縣市合併就不用爭04/28 09:43
→ k1k1832002: 議了04/28 09:43
→ k1k1832002: 所以其實這沒啥好爭議的,什麼南電北送,那縣市併一併就04/28 09:44
→ k1k1832002: 不用在那糾結指定縣市有蓋沒蓋了04/28 09:44
→ k1k1832002: 尤其看地理那蓋給我看咩04/28 09:44
推 k1k1832002: 其實很多都是過往十多年前就埋下的禍根,那個公投只是04/28 09:51
→ k1k1832002: 展現結果之一04/28 09:51
→ k1k1832002: 然後...就沒然後了04/28 09:51
============================================================================
違規人 : jim924211
違規項目: 4-11
違規文章: #1YQU3aNO (C_Chat)
檢舉文章: #1YQZHS38 (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
→ jim924211: 應該說是,核四當初別被政治因素搞下去,穩穩蓋04/28 09:55
→ jim924211: 有問題就修的話就可能來得及04/28 09:55
→ jim924211: 因為反駁會變成政治問題啊,他們一定要背鍋狀態下04/28 10:06
→ jim924211: 再出來喊要背更大被上面電,當然閉嘴04/28 10:06
→ jim924211: 所以台電內部也只能抱怨啊,上面有人在電誰敢出聲04/28 10:07
→ jim924211: 就被弄掉04/28 10:07
============================================================================
違規人 : chigo520
違規項目: 4-11二犯
違規文章: #1YQU3aNO (C_Chat)
檢舉文章: #1YQZKYyq (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 14日
違規事證:
推 chigo520: 台電董事長總經理都是官派的,你基層能怎麼樣?04/28 10:18
推 chigo520: 以前電源規劃都是至少20年前就在準備了,現在一天到晚04/28 10:20
→ chigo520: 朝令夕改的,然後所謂的專家都找一些沒相關背景只有顏04/28 10:20
→ chigo520: 色正確的04/28 10:20
============================================================================
違規人 : duriamon
違規項目: 4-11二犯
違規文章: #1YPgh5Lf (C_Chat)
檢舉文章: #1YQaNFyk (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 14日
違規事證:
→ duriamon: 台灣民政府也是偽政權吧?目前只有中華民國。04/25 23:04
→ duriamon: 如果你指的是台灣省政府,那只是地方層級。04/25 23:05
→ duriamon: 憲法沒有寫台灣政府這個東西,不要亂作夢…04/25 23:06
→ duriamon: 可以啊!憲法一中,懂?04/25 23:06
============================================================================
違規人 : Saber8246
違規項目: 4-11
違規文章: #1YQU3aNO (C_Chat)
檢舉文章: #1YQklloc (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
推 Saber8246: 這篇到是有認真討論,不過底下柯學家秀下限大可不必04/29 01:12
============================================================================
違規人 : Georgebuy
違規項目: 4-5二犯
違規文章: #1YQtKDYB (C_Chat)
檢舉文章: #1YQuk-4w (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 14日
違規事證:
https://i.imgur.com/v7eOeQJ.jpg
============================================================================
違規人 : dxzy
違規項目: 4-5
違規文章: #1YRCzwcM (C_Chat)
檢舉文章: #1YREaPxe (C_ChatBM)
罰則 : 水桶 7日
違規事證:
→ dxzy: 回你122 那你乾脆活著的時候就別帶腦 不是更輕鬆嗎04/30 15:20
→ dxzy: 腦可以說拔就拔的人 理解只有這樣也不是很意外04/30 15:21
→ dxzy: 沒事 我來這邊只會看一下人推推特奶圖作者 然後點評04/30 15:23
→ dxzy: 如果刀子不夠深 我幫你 你比區區的脂肪還不如 (゚∀。04/30 15:25
============================================================================
應該就醬了,估奈。
作者: duriamon (亞門)   2021-04-25 23:04:00
台灣民政府也是偽政權吧?目前只有中華民國。如果你指的是台灣省政府,那只是地方層級。憲法沒有寫台灣政府這個東西,不要亂作夢…可以啊!憲法一中,懂?
作者: Arthas1415 (阿薩斯)   2021-04-26 07:41:00
有點很明顯 低端看不懂點很正常 知識貧弱而已 你會跟沒讀書的人計較他有沒有識字嗎
作者: cn5566 (西恩)   2021-04-27 21:54:00
我們是民主國家 所以連儲存在電廠裡都需要當地議會同意不同意的話 就是準備停轉 但其實這點火電跟核電都是一樣的火電也可以說你排放廢氣超標就要求你降載或停轉是的 發電一直都是政治問題 說哪一種在科學上比較好並沒辦法解決政治上的問題 或是說人的問題不只是高壓電纜 連設置高壓變電所都可以擋啊 導致有些人用電成本就是比較高 尊爵不凡不管死忠與否 只要有人接受 電廠就蓋得起來不接受 電廠就蓋不起來 就是這樣而已政府有心確實有可能動搖地方居民的心啦但那絕對不包含解嚴之前政府的「有心」就是了至於解嚴之後 無論中央政府還是地方政府做了什麼溝通我想都很好查 想用什麼發電方式 決定的是住在電廠旁的人不是住在北部都市開冷氣蓋棉被的人
作者: rockyfan (可惡!欣亞爛POWER)   2021-04-27 23:24:00
巧蕊:核廢料放我家
作者: gm3252 (阿綸)   2021-04-28 08:52:00
像你這篇提多元供電很中肯,但台灣當時是是綠電講話太大聲,說可以解決一切問題核能就是爛,才會搞到現在兩邊對立。其實本來就不該給一般人討論共識啊,如果漫畫劇情交給全民公投能寫出什麼好東西嗎?何況是更專業的電力系統,政府應該做的是確保台電財報公開不會貪污亂搞,專業上盡量配合裡面的人,而不是交給不該決定的人做
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-04-28 09:41:00
只能說早在接近十年多前國家電力就已經被打爛了,剩下不說太多留個關鍵字 藏電至於北部什麼蓋不蓋電廠,還不簡單,兩縣市合併就不用爭議了所以其實這沒啥好爭議的,什麼南電北送,那縣市併一併就不用在那糾結指定縣市有蓋沒蓋了尤其看地理那蓋給我看咩其實很多都是過往十多年前就埋下的禍根,那個公投只是展現結果之一然後...就沒然後了
作者: jim924211 (海未推)   2021-04-28 09:55:00
應該說是,核四當初別被政治因素搞下去,穩穩蓋有問題就修的話就可能來得及因為反駁會變成政治問題啊,他們一定要背鍋狀態下再出來喊要背更大被上面電,當然閉嘴所以台電內部也只能抱怨啊,上面有人在電誰敢出聲就被弄掉
作者: chigo520 (CHIGO)   2021-04-28 10:18:00
台電董事長總經理都是官派的,你基層能怎麼樣?以前電源規劃都是至少20年前就在準備了,現在一天到晚朝令夕改的,然後所謂的專家都找一些沒相關背景只有顏色正確的
作者: Saber8246   2021-04-29 01:12:00
這篇到是有認真討論,不過底下柯學家秀下限大可不必
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2021-04-30 15:20:00
回你122 那你乾脆活著的時候就別帶腦 不是更輕鬆嗎腦可以說拔就拔的人 理解只有這樣也不是很意外沒事 我來這邊只會看一下人推推特奶圖作者 然後點評如果刀子不夠深 我幫你 你比區區的脂肪還不如 (゚∀。
作者: makinoyui (大商共主・仙劍哥)   2022-05-03 00:17:00
QQ
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2022-05-03 00:18:00
怕 是低端被禁還是不識字被禁
作者: GreenBeret (綠扁帽)   2022-05-03 00:20:00
第一個還好ㄅ
作者: ilohoo (ilohoo)   2022-05-03 00:20:00
電魚大豐收
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-05-03 00:21:00
二三樓會怕齁 呵
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-05-03 00:21:00
居然還有喔
作者: Skydier (噫!)   2022-05-03 00:21:00
test
作者: OldYuanshen (聊齋異說)   2022-05-03 00:24:00
這漁網有通電啊大哥
作者: songgood (ilovegoodgame)   2022-05-03 00:26:00
檢舉版好幾篇都還沒處理 全處理最少在兩三篇吧
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2022-05-03 00:41:00
想自殺神仙也難救 都提醒過別吵政治了
作者: sakamata (鯨丈)   2022-05-03 00:42:00
「叫老爸別說謊」,這不用ban吧
作者: Allenk (Haozhen)   2022-05-03 00:44:00
有點很明顯 但人家還是補點了
作者: deathslipkno (Soloist)   2022-05-03 00:46:00
哪裡明顯 都三違規準備公告了才想到要補點 笑死
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2022-05-03 00:56:00
http://i.imgur.com/ko5AGpb.jpg 啊你前天不是還很幫瘋法補點說話的嗎 統一一下論述吧死結
作者: CloudVII (克勞德)   2022-05-03 01:00:00
越來越豐收了
作者: jiong7531 (晞翼君)   2022-05-03 01:04:00
幾個跟數字有關的鄉民快忍不住了
作者: nisioisin (nemurubaka)   2022-05-03 01:05:00
連xx噁心都不能說了喔? 我這樣會變成攻擊“xx”這個族群嗎?
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-05-03 01:18:00
這兩個字拿來罵族群 違規很久了吧
作者: CYL009 (MK)   2022-05-03 06:38:00
電網捕魚是違法的
作者: Xavy (グルグル回る)   2022-05-03 07:09:00
騎士團護航被桶 還被打臉 XDDD
作者: ken327639 (frostywolf)   2022-05-03 10:01:00
推,版主辛苦了
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-05-03 10:22:00
第一個這樣也算?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com