其實台灣人會這麼文化衝擊
應該是台灣是個想墮就墮的國家
無法理解為啥不能墮
來看看隨便google到的新聞
https://reurl.cc/DZZD0m
支持墮胎原因有很多
被強暴、亂倫、畸形兒、母體有生命危險
但每年估50萬被墮掉
常理推斷絕大部分是
1.經濟因素（不想負責）
2.不安全性行為意外懷孕（不想負責）
不然台灣社會就跟印度一樣臭了吧
而不想負責當然也是人生選擇與自由意志
只是社會觀感就不太一樣
女方不想負責墮掉就只是當成小秘密
男方不想負責要求女方墮胎就千夫所指
Ex.墮特
這就是讓人感到困惑的地方了

其實這個就真的是女生的權力，去限制根本不合理

窮人多的地方1.2很常見啊，這有什麼好奇怪的？

又不是男生在懷孕XDD

常理推斷X 憑空想像O 要拿論文跟數據出來探討

可是這是女生的身體，男生叫人家墮自己沒事被罵正常；女生自己要墮沒人能怪她啊

雖然說是女生權力沒錯 但胎兒被講得像是可以隨便處置的組織還是覺得哪裡怪怪的啦 真不想要 就不能努力避掉嗎...當然啦 被強暴、亂倫、畸形兒、母體有生命危險的除外

沒生出來，吃媽媽養分的不能當生命這樣想就好了

就真的有人就只是一時爽啊...就沒認真想過 肉可以隨便弄掉覺得不能當生命看待 那幹麼要懷啊 從一開始就把自己結紮不就好了 而且胎兒不是生命 生出來的嬰兒也不會多在意吧

沒有什麼打不打臉，聚焦議題討論才是理性的態度

吃媽媽養分 胎兒是有多恐怖? 這麼恐怖 結紮最安全

部分是女權跟宗教衝突吧

這些社會議題不會因為誰被打臉就有結論

強暴跟母體有危險在羅訴韋德案前也是能合法墮胎

女能男不能。不過子宮是女人的讓她們決定沒什麼問題，但要男人「負責」真的超雙標

別把 吉姆的做法=法條的內容=墮胎的正反 串在一起

墮胎不需要什麼理由啊 你說墮掉的是生命 但未成熟的胚胎科學上跟法律上都有一定的界線醫學上在難產的時候也是優先救母體 而不是先救嬰兒社會觀感是一回事 別把這東西套用在法律跟科學上

台灣也沒有想墮就墮吧

墮掉男性要不要負責可以討論啦 但不墮 男性當然要負責正常墮不墮是由醫學判斷的 你墮掉的是不是一個已經成熟的生命 或是墮掉會不會影響母體 讓你未來永久無法生育等等

社會觀感跟法律是兩回事 愛吃屎也沒違法 但我想社會觀感上也不輸墮胎

說得對 小虎左手丁特表示我好無辜

身體自主性的問題，女生有自己身體的自主權包不包含胎兒這就有爭議，雖然我認為這仍是女生的自主權

我覺得墮胎這個就給女生決定，但如果男生有表達不想要那男生不該負責這樣就滿公平的了

確實但我還是要對上面那三個說一句 爸爸我很冷

墮胎又不是男生墮，男生剁自己小雞雞那也是小祕密，講什麼鬼