Re: [閒聊] 以前人對科技的發展速度太有自信？ wlsh PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 以前人對科技的發展速度太有自信？

作者: wlsh (N/A) 2022-05-15 14:48:53

※ 引述《TaipeiKindom (莫忘衷初)》之銘言：
: ※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言：
: 有些空想的科技很不切實際
: 例如會飛的車子
: 讓車子飛起來根本多此一舉，不如多蓋一些快速道路交通網
: 除非像第五元素那樣整座城市大規模高樓化，出現分層結構，才需要飛
: 現階段會飛的車子沒什麼用
恕刪
我覺得飛行車很難進入一般民用市場(人人可買可開的程度)
原因是空中的交通工具是處於不穩定平衡狀態的
(網路隨便找的)
https://i.imgur.com/MFf6oAK.jpg
像車、船等就算動力系統失靈
因為處於穩定平衡狀態下
就只是停下來而已，也不會發生什麼問題
但是飛行器(飛機、直升機等)
透過輸出動力來使自身處於平衡狀態
要是失去動力就會落入不穩定狀態
這樣的風險太難接受了
你看航空公司要養多少人做後勤點檢保養
才能達到現在的空難失事率(還是很多人不敢搭飛機對吧)
現在的汽車製造業是非常成熟而且嚴謹的產業了
(車用相關的ISO標準等還蠻嚴格的)
但是左轉車板你看有多少上課文
要是換成飛天車恐怕一篇都不會有因為車主大概都掛了
所以我認為穩定的飛天車要有幾個條件
1.低耗能的反重力+動力系統
2.AI全自動駕駛
3.妥善率要比現在的車還高個幾百或幾千倍
這樣的東西要賣到你我都買得起
我想我有生之年大概不可能看到了

作者: labbat (labbat) 2022-05-15 14:52:00

氣球

作者: windowsill (藍冬海) 2022-05-15 14:53:00

重點是這樣的產品出來前還要先有相關法規能夠適用不然你光是跟民航局申請就搞死你

作者: wlsh (N/A) 2022-05-15 14:55:00

氣球以前做過了就叫做飛艇阿那個體積...

作者: emptie ([ ]) 2022-05-15 15:01:00

當小型飛機監管啊駕駛員同時要有飛行執照

作者: hom5473 (...) 2022-05-15 15:03:00

大概只有本來就盛行小型飛機的美國玩得起來?

作者: nightyao (yao) 2022-05-15 15:52:00

現在飛機失事率只會越來越高，因為新飛機出產少，靠舊飛機硬撐。