我的意見是這樣：
一、從板規 3-5 的字面解釋而言，「判決」應該是指任意板主針對檢舉案作成的違規或
無違規判定，但癥結點在於：
①時間點問題：
說到「前」，到底是要多「前」？在公告結案前，還是任意板主開始判案前，抑或
其他因素？
②「主動處理」（即俗稱之「海巡」）類的違規，管得到嗎？【據我所知，在制定當
時的板務處理上，除非是嚴重違規案例才會出動之外，其他時候都是靠檢舉案執行
處分，使用量不是很普遍】
③在完成判決至公告空檔之間，能猶豫不決嗎？（即：如果在公告之前，違規當事人
「突然」修改文章內容至符合板規，難道可以不處分？）
二、按照個人對於沿革的理解，在板規 15.0 版本頒佈實施以前，確實沒有「違反規定而
於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰」的規定，而自該
版本上路後至目前的 16.8 版本，該規定也從未發生過任何變化。然而，在主動處理
的頻率日趨增加的情況下，恐怕已經有不堪用之虞。
三、綜合上述，如果真的要修改，應從前述三個疑點通盤考量，要如何避免疑似違規之使
用者鑽漏洞、避開處分。個人建議如下：
①如果遇到檢舉案，在板主通知答辯後可給予二十四至四十八小時的改善期限，以自
我確認發言是否有違規的可能；在超出該時間後，即不應受理任何求情。（這部分
也可以考量被檢舉方是否有累犯記錄，有的話亦得不適用該規定）
②增加「經板主依 2-2-4 主動發現違規者，不在此限」，以賦權在非經檢舉案多數
決程序的情況下，板主可以不受限於 3-5 的拘束，而得逕行處分。
當然，文字上該如何使用，就交由現任板主群研議。
以上簡單說明。

.

冗詞贅字太多了，沒有人會想看你的文章

捏

講人話

阿雜

娛樂版面沒人想看這個

其實v12有 v14也有

感謝你寶貴的意見

一整天改判兩三次有臉講

當板主當到爛成這樣 哪來的臉還敢給意見

無論如何，老實說

對你有差嗎? 你是更扯的還完深思熟慮那套改判哩你最強的點是沒有3-5你都可以改判了

我記得你之前好像被同事說不敢海巡，嗚嗚嗚：（　當然如果我記錯了，我先說聲不好意思：（

滾

笑死

閱

補血 因為Satoman快比你更爛了

聽君一席話如聽一席話 受教了 我最喜歡馬來體了 麻煩盡可能多發文謝謝

嗯，閱

當得破破爛爛還敢上來屁 笑死