※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言：
: 板規一直提到「判決前」，但是似乎並沒有定義何謂「判決」。
: -
: 想來想去，問題應該還是出在板規並無明確定義何謂「判決」，
: 究竟「判決」是指「板主推文」、「板主公告」或者「板主推文」與「板主公告」都是。
: 把「判決」定義清楚了，無論是本次板務的討論主題 3-5，
: 還是其他任何有提到「判決」二字的板規，應該都可以減少爭議。
紅紅小妹我覺得
板歸定義齁
寫得太清楚不好
板主自由度下降
做什麼事都要顧程序很麻煩
會吸引板規娛樂師參選板主
難得出現認真有熱誠的板主也會惡墮
應該回歸板主治板
提供板主依照檢舉案的屬性
自行選定合適的判決方式
依照站內與板內輿情發展做出滾動修正
並以不影響板友發言權的前提下
請板主依照輿情調整判決方式
以協助板友安心發言
對了 判案不要設時限
堪用的板主會爛掉= =

3-5改成附上衛生棉才能使用如何

紅紅你這哪抄的

所以你是被什麼打到才想也回鍋

好想看到紅紅被玩到壞掉喔==

不是 那乾脆就不要合議制 你想怎麼判就怎麼判不是更好又想自由又怕被罵板皇搞合議 不就是那個啥還想立貞節牌坊嗎?

合議是確保自由心證又不會太超過的底線ㄅ 起碼有個彈性

所以就不能無限上綱的意思 3-5寫清楚不也是保護板主嗎

所以是明講板主決議時你會投不同意修改一票?

不過真要說 7-1 7-2才是最討厭的吧 一堆板務連署文要去算推文置底啥的 過門檻還要轉來主板開趴 開趴完還要回應 然後有啥不滿就又一堆連署文出現 廢掉這個才是永保板主耐久度的好招板規修改和解釋權都握在你們手上 怕啥歷史問題

N板主會那樣改判，照他所述就是以自由發表為優先，輕罪盡量能改就過吧

可是好像有個對前板主要比較嚴格的說法在耶 以前對啥an94或去小組檢舉紅紅啥的都是那樣說的

3-5就漂白用的，合議是救白癡極端用的，確實都歷史因素XD

講白點以前應該就有這樣幹過了 這次會鬧起來不就是因為這次那案子被懷疑包庇前板主嗎

比起包庇，不如說不見棺材不掉淚根本沒有放過的理由吧= =被說就改很棒，被檢舉就改算知錯，要被桶了才改應該下去。

pp大說的也對阿 所以把3-5寫清楚 不就能更好保護板主?不然毒物王一生為板奉獻 為了保護言論自由而改判 卻被懷疑是包庇亂搞 這才真的會惡墮吧

不是，如果這個板就真的這麼爛，那乾脆惡墮也無所謂的吧？當然我沒反對過那乾脆寫清楚，不然我也不會"鼓勵連署"了～

是無所謂啦 但是用防止惡墮來反對修改3-5不太對 如果是

反正從我開始明明一樣的字，每屆板主都在變這樣也奇怪啦！

總之問題不單純只是定義，板主最近的用意上也有疑慮，所以才至少讓連署成功，不論討論狀況如何，板主都要有個回覆。