原文的推文是不是很多人搞不清楚thesis跟投稿期刊的差別啊
如果是thesis我覺得才是我們一般說的論文
就是畢業前想辦法生出來才能口試的東西
那東西本質上是研究生自己寫的上面不是你的名字你也不能畢業
先不論碩士論文有沒有學術價值、值不值得老闆剽竊
這東西本身就沒辦法剽竊
不過有人說什麼論文給在職專班的先口試那個就太誇張了
投稿期刊就我讀化學或是大部分的理工科系
我想也不太可能有什麼老闆剽竊你的數據這回事
首先這是老闆的經費老闆的實驗室老闆的計畫
實驗做出來的數據老闆也要看過也要跟學生一起解讀數據
文章發出去就算是學生寫的文章老闆也要審過
再來一篇文章可以掛的作者數量那麼多
你有貢獻就把你名字塞上去啊
通常老闆都放最後一個當通訊作者
也很少看到通訊作者兼第一作者的
總不可能有機的paper教授還自己合成自己流column吧
我不確定柯南裡面的是哪個領域的論文
不過我猜還是文組的
另外提一下台灣的研究生薪水有兩種
獎勵型和勞僱型
差別在勞僱型能累積勞保年資獎勵型不行
但是領勞僱型薪水的研究生論文不能和指導教授發表的重複
獎勵型通常是理工科系這種要用到實驗室的設備和經費的
讓你做一部分實驗得到一部分數據寫論文畢業
老闆集合一堆數據再寫文章投稿期刊
勞僱型通常就文組的

雪山山莊

有機paper狗幹難發 尤其全合成的

可是我說的是真的 所以我後來就休學了 休到退學

data都你做的然後把你放3.4作者就不算偷嗎

特殊情況是paper本文不是做實驗的人寫的那做實驗的就排不到第一作者

所以你的世界是貢獻高的一定會在最前面，那就沒什麼好討論的

你舉看看貢獻度最高的不是排在第一作者的例子啊我寧可做實驗也不要去整理前人留下來的數據寫paper所以我是覺得寫paper排第一作者沒什麼問題

一般來說偷是整碗端走 我是有看過paper只有教授一人我是不相信全部都只有一個人完成 這種就很假

data都你做的然後把你放3.4作者 => 看領域吧我發的一篇就是交接學長的concept，我寫一半的程式+找model找dataset來跑實驗，時間跟力氣我花最多但事實上都在打雜，掛第三我也覺得合理

「每個人都會覺得自己貢獻最多，可以當第一作者」..(被打) 不過說認真的，如果柯南那個案子的受害者真的用權勢幹走了兇手的論文一作順位。我會說他是個白癡。都幹到教授了，掛通訊才是真正適合的位置。教授掛一作只代表你很會做實驗想題目。可是教授要會的還有經營lab、進度管理、建立人脈和整合資源。尤其是以生物醫學領域，幾乎不可能靠一人之力成就一篇重要著作。畢業後反而感覺受害人咎由自取...。