※ 引述《XIUXIAN (海德林的左右手 成長威)》之銘言：
: 武俠作品定義常常吵，
: 通常很難脫離金庸也很難討論出個結果，
: 那仙俠作品的定義呢？
: 不少人覺得是先出現武俠作品再來才是仙俠作品，
: 那這樣西遊記和封神榜就不算是仙俠了嗎？
: 或是有人覺得一定要在地球上有仙界、仙人等，
: 那這樣飛出宇宙的作品就不算是仙俠了嗎？
: 還是只要有出現個修練、仙氣、法寶之類的就可以，
: 就算在現代都市背景上學上班也是仙俠？
: 大家覺得仙俠作品的定義是？
這本來就沒統一定義，自己開心如何劃分就怎麼劃，想要一張標籤定義這種方式真的很莫
名。
武俠如果懶的分可以套用金傭、黃易、古龍、溫瑞安等世界觀，有江湖詭譎、兒女情長、
快意恩仇等諸多面向。
俠之大者為國為民、小者以武犯禁，其核心離不開：忠、仁、義、信等正面意象。
而仙俠說白了是建立在原本武俠基礎上，套上了中國神道仙法的外皮分支，用仙力取代內
力、法寶取代凡鐵。
早年蜀山劍俠或遊戲的仙劍奇俠、軒轅劍等都是類似概念，只是後來所謂修真網文興
起，幫這類超人力量找到一個解釋方式，才慢慢概念融合在一起。
內文提到的封神榜與西遊記是否算仙俠？
這在早年就是歸類神怪異誌，但中國建國後不准成精，這些早年名著定位就很尷尬。
剛好因為修真興起進而帶動洪荒概念，在替換概念下又把以前神話與鬼怪異誌找到生存空
間重新包裝劃入修真這旗下。
此外個人的創意是有限的，在激烈競爭的環境中模仿是最方便的方式，故某一創作題材當
紅或成功時，市場上就會出現模仿或縫合的跟風作品。
要認清其核心訴求才能判斷類型，而非看到有某元素黏合就指鹿為馬的偷換概念。
不論武俠或仙俠個人定義就是俠為主，俠前端的形容詞只是題材表述的設定觀。
繞回文中的困惑：
封神榜核心無俠精神，故事關是修真與洪荒取材樣本故個人不認為是仙俠，就是神怪異誌
。
西遊記本身為杜撰神祇的二創典範，悟空取經過程的劫難如果在你眼中這是有俠的精神就
能認定是仙俠。
至於其他背景或現代題材牽扯到修煉法寶等，還是要看故事核心來取決傾向，不然那些元
素就如同炒菜灑鹽般只是調味。

西遊沒有金丹渡劫怎麼可以說是仙俠呢XD

悟空一開始就去修仙了啊

太執著表現，早年仙俠那來的金丹元嬰？不過是後期縫合既能方便解釋又能增加字數的創作手法。

悟空又不是俠 如果你是說七龍珠那位 那還算是

而且取經完就肉身成佛了，也算成仙的一種

大宇雙劍：金丹？？？

唐僧一行到處降妖除魔打抱不平，難道不夠俠義嗎

那好吧

每個人心中都有一個定義，而且還會覺得自己認知的就是絕對正確的定義，別人沒說中我的點就是錯，我得糾正你的錯誤，所以也沒什麼好吵的。

西遊記沒有江湖,有仙沒俠

不然火影宇智波斑想要和平，努力強化眼睛改變體質最後練到跟六道仙人差不多，嗯，修仙

軒轅劍官方說做的是東方奇幻不是仙俠或武俠。

西遊記有修仙 然後天庭其實很江湖啊 哈哈

用你的定義007就是現代俠 但是不認同的人甚至包含你自己

西遊是神怪 根仙俠是不一樣 封神不是神怪 那些都是修道人

007本質是愛國片。為國本來就能算俠，那來的問題？著相了軒轅劍本質來說還是中國骨，雖然有西方魔神混入但占比太低了。官方說奇幻就奇幻，開心就好

什麼是俠？https://bit.ly/3LAuS50

為國就能算俠 有仙就能算仙 這樣乾脆說三國演義也是仙俠算了 再硬凹阿

西遊記現在通常算洪荒流的一部份了…