看戰國時期的作品王者天下就知道了，戰敗國的人會被抓去當奴隸，做牛做馬沒有人權，
%%%之後還會生出小奴隸，根本是免費的人力來源。
https://i.imgur.com/TGm7C2C.jpg
世界各國也有奴隸制度，羅馬時期、埃及法老和最有名的黑奴時期，這些便宜人力也帶來
大量的混血人口，減少勞動力缺乏。
如果中國一直有奴隸制度，到近代才解放應該可以降低不少人口拐賣到鄉村的事件吧？
美國之所以能沒有這麼多鄉村拐賣事件也多虧於解放之前的黑奴吧？不然一樣這麼大的國
土，我就不相信沒有男女不平衡，勞動力缺乏的問題。

因為除了皇帝以外，所有人都是奴才

因為漢朝是農民出身不准蓄奴，所以法律上奴隸身分是不存在的

美國沒這麼多拐賣事件 跟槍械比較有關吧 恐怖平衡

中國到20世紀還有奴隸

只有清朝是滿族是外族才還有家奴

擁槍權的初衷就是要人民保護自己 女兒被拐你會看到很多爸爸

中國不是現在最低階的人民就是奴隸嗎

奴隸制是一種制度，奴隸永遠是奴隸，後代還是奴隸；漢人沒這種制度

上演即刻救援 不過印地安人好像還是有很多被拐的

奴隸在每個時代和地區定義都有點不同，混在一起很難討論

華人是佃農吧

多半因為他們住的保護區是法律的灰色地帶

毛主席的時代 大部分的中國人與奴隸無異啊

羅馬時代的奴隸比較像是一種契約長工沒有市民權，但有薪水可贖身，人身安全受法律保護

美國哪裡沒這麼多拐賣 一堆好嗎

能買到窮人家的孩子，為什麼要搶

不過中國好像不太流行抓外族來當打雜的如果要滑坡。現在大家上班都是在等奴才當奴才

美國雖然沒中國那麼誇張，不過數量也不算太少。

羅馬奴隸要看那個時代吧，共和時期可慘了，而且被賣到礦場通常沒機會贖身前就先死了

鄭和就是被官軍抓去當太監的啊

家奴一直有好嘛 只是也不能亂殺

最接近還是佃農。佃農的孩子還是佃農

勞改教育營就是了吧

支那人本身就是奴隸了

現在還有啊，誘拐婦女到農村當性奴

唐代家奴舉發主人 除非謀逆 不然直接絞刑家奴

除非政變不然沒有翻身可能

中國大一統的太早在穩，不會有太嚴重的人種歧視鏈歐洲把奴隸制搞到沒天良主因是把異族當牲畜搞到現在黑人可以拿來作文章

然後地主還會欺壓其他農民。想辦法把他們也變成佃農

要不然歐洲奴隸制一開始的希臘式玩法跟蠻風調雨順的

賣身為奴 9527

中國從來沒有經歷奴隸制社會過

那時期的奴工制跟中國的走法很像

先定義何謂奴隸才能談中國有無奴隸

要重多數是壓榨勞力，錢少，打罵嚴要定義的話，沒有平民基本人權的，稱為奴隸

階級要建立在宗教啊，中國很少為了宗教打起來

那要到20世紀以前除了貴族都是奴隸了

「奴隸制度，違反人道。歐美各國，早以懸為厲禁，獨吾國蓄養僮婢，此風未戢，雖旧律有收留良家迷失子女，不送官司，賣為奴婢者，徒三年之規定，亦幾等於虛設。際此解放時代，對於蓄養奴隸之惡習，自有嚴禁之必要，此本條所以設也。」

漢人沒有世世代代的奴隸制？看來有人沒聽過賤藉跟樂戶呢

階級也不用建立在宗教 可以是民族元跟滿清不就階級分明

如果說像維京海盜那種掠奪外國婦女平民來當奴隸那種事情應該是沒有吧

元那個好像是瞎掰的

因為本來就全民皆奴了 不用分那麼細

元清的階級制又不會把人變奴奴隸的主人，式可以說"這工作我要你安靜點"就割掉奴隸舌頭的

聽我爸說爺爺那代基本上跟奴隸差不多

硬要說就跟封建一樣，周朝的封建跟歐洲的封建制度上有些差異，但說兩邊奴隸制度有不同說中國沒有奴隸制度，跟說中國沒有封建制度或歐洲不是封建制度沒啥兩樣。

不用拉啥過錯刑罰當名目

如果中國沒有奴隸制 雍正何必廢除賤籍 台灣的歷史課本就有教 中國的我就沒讀過了

很少為宗教打起來 近代一點就太平天國之亂啊 更近就..

近代中國怎麼會沒奴隸 有看過紅樓夢就知道了 裡面的ㄚ頭犯錯的處罰通常是賣給其他人 嚴重的的還能直接打死ㄚ頭通常都是找個車夫之類的婚配 生出來的孩子還是你的家奴 這種的不是奴隸是什麼 差別只是沒有針對特定種族的系統性奴役

所以才會說要先定義好何謂奴隸像中國的「奴婢」是否視為奴隸？

中國的奴隸主不喜歡割舌頭 喜歡切雞雞

可以去查一下wiki 奴婢

套歐洲那套奴隸標準，奴婢還真的不算，因為多半是簽約賣身有拿錢錢ㄉ

奴隸標準很複雜==

不過中國確實沒有哪個朝代以奴隸階層為主要生產力。

滿人有包衣奴才制度啊其所生子女仍為奴，亦稱“家生子”。他們的生活、婚嫁、居住，都要由主人來安排

家生子這種在歐洲不算奴隸吧

人類歷史上或多或少有一些地方在特定時期以奴隸為主要生產力，斯巴達算是最典型的例子。

賤民不一定是奴隸 只是兩者有相關

中國的平民勞力太廉價 用奴隸制反而不划算

只是一種終生賣斷制的服務業

那種管家 女僕也都是這樣

1928年北伐成功後，頒布相關法律奴婢制被徹底廢除

所以從這點確實可以說中國歷朝代沒有真正的奴隸社會時代。

現在叫房奴

底層農業還是以佃戶為主 跟農奴比起來有點差

徐州八孩媽不就農村性奴嗎？怎麼沒有

就佃農阿。地主就養一堆黑戶來耕田。還不用繳人頭稅

中國有賤籍，基本上跟奴隸一樣沒人權

不過整體上還是全家一生被綁在土地上

因為奴隸在近代的定義著重在連身體健全自主權都沒有的家畜類奴隸

現在讓你當房奴就好

中國是不會講漢語不會耕田都沒有養的必要

ex.大航海時代產生的黑奴

說啥 中國歷史從來都沒有不靠賤民生產的時代好嗎

所以根本不會想抓遊牧民族但是還是一堆黑戶佃農

只是他們不叫做奴隸而已 然後達官貴人家裡養一堆奴僕

奴僕跟奴隸又不一樣。

現在叫房奴 車奴 QQ

最新還在實行的奴隸制就是改革開放後的民工

要不要去看看奴僕的待遇。

樓上有人不知道韋恩家的福老爺年輕的時候當過軍人 他中年才轉職

要討論窮奴工跟奴隸到底差在哪，你們可能得先講清楚

奴僕這種比較像是女僕的感覺吧？

中年轉職也是轉成奴婢啊，有啥問題他自己選的

中國奴僕 慘點的根本不是女僕那種阿 做錯事直接打斷腿扔

他甚至還說過他們家族是管家世家

出去 怕男僕犯事直接進來通通閹掉 但不叫奴隸

中年才閹了進宮就不算奴才（ x

奴隸的定義可以從佃農算不算是一種奴隸的認知來看

先問是不是，再問為什麼

現在996不是奴隸嗎？台灣on call工程師也沒好到哪就是了社畜一詞就是現代化的奴隸

古中國平民過得比希臘羅馬奴隸更差更沒自由，計較字面意思有意義嗎？

給一點好處就一堆人擠著為你幹活 你賺的錢能溫飽但也發不了財 大多數人永遠沒機會擠入資本家行列 那不就是資本主義下的奴隸？比去從小養一個古代的奴隸還划算多了

因為最近的"奴隸"意思是沒得選，沒得脫身的被當作一種家畜管理你說的資本主義奴實際上只是窮窮的平民

窮是一回事 有沒有其他負擔又是一回事 卡奴 房奴 社畜也就比古代奴隸好一點 重點是現代養奴隸根本不划算也不合法（發達國家）

說過的比希臘羅馬奴隸還差到底是不了解中國史還是古典地中海史呀你當三次共和時期奴隸大起義，斯巴達黑勞士暴動心酸的

「這麼大的國土」這和社會進步與否是兩回事女僕管家看你說哪個時代的 人家可以放假可以辭職 和奴隸還差得遠 自由度大體上跟服兵役差不多吧

服義務役頂多兩三年 那個幾乎是終身了

中國人奴性強，根本不用奴隸制度

建議你去研讀華工史

看完推文我還以為中國以前抄家家人判為奴隸都是假的，我歷史認知錯誤呢。

有權有錢的以外全員奴隸啊

還是會阿 一直都會抓奴隸= =其實西方也是從奴隸->農奴->隸農->自由民這就慢慢演化的過程 對異族就會比較過分(尤其外表差異)話說 閹割這技術應該不是平民能掌握的吧都需要開刀了不小心還會死人 怎想都是御醫在搞

你有看過奴隸奴役別人嗎

奴隸制拖到近代只會讓觀念更退步而已，道德觀價值觀非一朝一夕可以改變的

現在改名叫韭菜了，定期收割比奴隸好用=.=

現在還是有啊

遊牧民族沒有奴隸制度，農耕民族才有奴隸制度，因為農耕要人力

上面提到的滿清包衣跟奴隸其實是不同的.包衣只是皇帝或宗室王公的奴僕.在外的社會地位跟一般旗人一樣.甚至因為親密接觸而更容易往上爬.還有世襲封爵的包衣家族

名稱不是奴隸但是跟奴隸沒兩樣差在哪？

現在只是不叫奴隸，但還是做奴隸的事情