Re: [三國] 為什麼于禁在光榮三國數值只是個B咖武將

作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-05-23 20:06:01
※ 引述《lehueerfy31 (眼睛裡的故事)》之銘言:
: 一個可以跟張遼、張郃、徐晃、樂進齊名的將領
: 只有統率有84,其他都7X,這種B級將領數值
: 對比常敗將軍盲夏侯
: 盲夏侯的五維看起來就像是個S咖等級的將領,武力還有90,統率還有89
首先,于禁晚節不保,扣分是必然。
然後以曹操當年大將來看:
[魏書九/諸夏侯曹傳]
這邊是班底的曹家夏侯家人士。
擺第一個的就是東尼桑,夏侯惇,更是官拜大將軍,不給他好能力沒話講。
然後是夏侯淵、曹仁這兩個也是高能力的,之後的「諸曹」就明顯弱掉了。
再看五子良將:
[魏書十七/張樂于張徐傳]
張遼、張郃、徐晃這三個最強沒話講。
樂進、于禁就差了點。
樂進有點可惜,他戰功是「斬淳于瓊、斬嚴敬」,對手不夠強,武力實在無法給高。
合肥之戰其實樂進也在,但活躍的都是張遼,
然後樂進就死了,沒有值得大書特書的功蹟。
要說的話也許可以給個類似虎痴許褚的武力,但同類型的前有典韋後有許褚,算了。
于禁更囧,連斬橋蕤這個袁術底下將領的功勞在三國演義裡都被東尼給奪走。
三國志:
「(于禁)...從圍橋蕤於苦、斬蕤等四將。」
演義:
「袁術知曹兵至,令大將橋蕤引兵五萬作先鋒。兩軍會於壽春界口,
橋蕤當先出馬,與夏侯惇戰不三合,被夏侯惇搠死」
論官,于禁當到左將軍,雖然沒有夠大的戰役但也是大官應該有基本能力。
但偏偏就是他降了,然後龐德沒降,就一整個囧掉這樣。
以當年很多人玩得很開心的三國志11為例(統/武/智,特技,槍戟弩騎兵):
夏侯惇 89/90/58 騎將 ABCSB
夏侯淵 87/91/54 急襲 BBSSA
曹仁 89/86/56 鐵壁 ASCAC
曹洪 78/81/44 連擊 SACAC
張遼 93/92/78 威風 SSBSB
樂進 80/84/52 攻城 SBBAS
于禁 84/78/70 規律 ABCAC
張郃 90/89/69 昂揚 ABCSA
徐晃 88/90/74 沉著 ASBAB
于禁就是慘到沒人權。
要S的兵種屬性沒有、要85或90以上能力也沒有,連特技都是半個蔣琬的規律。
(規律+沉著=明鏡,蔣琬的特技就是明鏡)
張遼則是威到不行,統武破90,屬性三個S,
連特技都是扣氣力很好用(見仁見智)的威風。
當然啦,曹營的特技通常都蠻囧的,
夏侯兄弟的大概都可以換掉,徐晃那個也是優先被換掉的。
大概是這樣,一點小感。
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-05-23 20:09:00
魏國人太多了 不壓一下打不起來
作者: ganbaru (加油)   2022-05-23 20:10:00
演義他起碼還有出場,像劉備那裏的陳到直接消失
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:10:00
張郃其實能力也不合理 他跟樂進一樣都是鑑其行事未副所聞
作者: Owada (大和田)   2022-05-23 20:10:00
數值不錯了 至少智力有70
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:11:00
就算要引用正史的曉機變善營陳 那這樣配點也要智力高一點
作者: ganbaru (加油)   2022-05-23 20:11:00
武將合併了
作者: ganbaru (加油)   2022-05-23 20:13:00
記得演義沒有提五子良將,反而虛構了五虎上將
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:13:00
然後街亭那件也怪怪的 照演義是給司馬懿 正史才是給張郃可是光榮又不給張郃高智力(明明都能料到諸葛亮糧草不濟了
作者: Owada (大和田)   2022-05-23 20:15:00
張飛的事蹟太少了 光榮的形象是照演義去做的不然張飛智力也不該這麼低
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:15:00
那這樣馬幼常智力也要比張郃低啊
作者: ARCHER2234 (土波)   2022-05-23 20:15:00
有個SSBSB的XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:16:00
合起來智力高下應該是張飛>張郃>瑪謖馬耍笨智力幾乎每代都有80+
作者: ringtweety (tark)   2022-05-23 20:17:00
樂進還好 雖然數值會輸其他人 但通常會有攻城這特長
作者: ARCHER2234 (土波)   2022-05-23 20:18:00
馬謖在南征的時候有立功的
作者: shirleyEchi (雪米菓)   2022-05-23 20:18:00
樓下製作人
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2022-05-23 20:19:00
三國志遊戲基本參考演義 于禁就基本上負責被打輸的
作者: ARCHER2234 (土波)   2022-05-23 20:19:00
只是失敗啦,因為他的援軍被郭淮幹掉了所以真的不能說馬謖耍笨
作者: ringtweety (tark)   2022-05-23 20:19:00
于禁就是要數值沒有 要特技也很差的那種
作者: lehueerfy31 (眼睛透視)   2022-05-23 20:23:00
看西洽學知識,推,于禁真的慘,我玩三國于禁常常是敗逃狀態
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-05-23 20:25:00
張飛在後面幾代有在後面史實劇本拉高智力(反映經驗豐富),不過虛構劇本就回歸大眾有勇無謀的形象低智力(相反的地呂蒙就是早期<晚期=虛構)
作者: neptune0630 (曬乾的魚)   2022-05-23 20:27:00
對關羽輸真的沒辦法,不然早期戰績其實不差
作者: ger1871 (剉哲)   2022-05-23 20:29:00
關二爺一路威壓上來的局面,曹操委以救火隊的重任,不會弱到哪裡去。但就是人生的BUT,被水淹了後又降了,就...
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2022-05-23 20:29:00
三爺還用計坑過嚴顏老頭 還嘴遁成功招降 這智力不簡單
作者: neptune0630 (曬乾的魚)   2022-05-23 20:30:00
對啊,扣分太多,不然在敗退中還能約束部下統御能力算不錯了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:32:00
于禁就輸在沒像顏嚴一樣先喊幾句斷頭將軍再降 你看顏嚴這投降仔都能被寫進正氣歌了嚴顏顯然就算是要投降身段也是要擺得藝術一點 要用自己的氣節去捧贏家的氣量恢弘
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2022-05-23 20:35:00
東尼武力90是怎麼回事 XD
作者: neptune0630 (曬乾的魚)   2022-05-23 20:35:00
他可能是怕關將軍的刀太快xd來不及嘴砲
作者: qoo400   2022-05-23 20:37:00
其實不太能拿龐德跟于禁比龐德本身是降將 又有親人在蜀當官在家人都在曹魏手裡的背景下
作者: GordonJordan (戈燈喬燈)   2022-05-23 20:39:00
夏侯惇拔矢啖睛跟單挑關羽沒被擊墜90沒問題吧
作者: qoo400   2022-05-23 20:39:00
其實也沒什麼選擇了
作者: ger1871 (剉哲)   2022-05-23 20:43:00
東尼應該是有武力的,只是帶兵打仗不太行,戰績精美XD
作者: ROMEL (Bin)   2022-05-23 20:44:00
徐晃還有在漢中之戰時擊破在馬鳴閣道的劉備軍陳式等部(可是後來夏侯淵張郃戰況不利時他到哪裡去了?)
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2022-05-23 20:59:00
東尼正史都被綁架過 武力真的該給高嗎
作者: kurenaiz (紅)   2022-05-23 21:12:00
陳到詳細 說到就到
作者: GordonJordan (戈燈喬燈)   2022-05-23 21:15:00
綁架不就他中計 呂布正史被郝萌造反到躲廁所 武力要不要給高
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2022-05-23 21:15:00
只有上原亞衣小姐喜歡二郎系拉麵嗎..
作者: o07608 (無良記者)   2022-05-23 21:16:00
東尼就演藝捧很高啊,所以武力也給不低XD314于禁五圍84 77 72 57 56,專屬戰法給範圍解異常和+士氣真的是......滿哭的QQ同樣被虧待的樂進還能當衝車大將軍,但沒有專屬戰法還有于禁的戰法名叫「確乎不動」......光榮484在臭
作者: lifehunter (壟天)   2022-05-23 21:57:00
名字就叫餘燼 被水淹七軍也很正常.....
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2022-05-23 22:13:00
因為日本的三國志其實是三國演義不然呂布整天降 應該武力60
作者: TUMUASHUN (土木阿雄)   2022-05-23 22:16:00
但夏侯惇在其實沒打幾場勝仗給這麼高的數值其實有點不合理 他官階高應該是為了政治考量
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2022-05-23 22:23:00
因為紅啊
作者: ajemtw (Dream Out Loud)   2022-05-24 03:07:00
文聘也是常勝將軍,可是跟劉表太久戲份太少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com