※ 引述《VeryGoodBoy (很棒的男孩)》之銘言：
: 餘仍會進行暗殺的工作，但在家人面前又表現的溫柔婉約的樣子，兩面人格的她對於這樣
: 的身分認同從沒有感到任何猶豫、愧疚。因此，部份的人就認為，在這樣的描述下約兒似
: 乎太輕鬆就獲得一般人追求不到的幸福，這樣合理嗎？同時，文章中也指出像是《火影忍
: 者》中的大蛇丸亦同，在漫畫中進行無數人體實驗，到頭來卻只是在遭到監視的情況下繼
: 續生存在木葉忍者村，但該篇文章也提到，或許在之後作者也必須為了這個問題（約兒的
: 道德感）進行故事補充，否則看起來就會十分突兀。
: 對此，網友看到文章後紛紛吐槽，「她只是動畫，有劇情、人物設定不重要嗎？」、「每
: 個人可以表達意見沒錯，但廢話不用多說」、「還有很多漫畫也是美化不好的事物，怎麼
: 不一篇一篇嘴，現在來蹭人氣？」
每次看到這類議題，
就會覺得鹿鼎記的後記很好用。
截錄：
小說的主角不一定是「好人」。
小說的主要任務之一是創造人物；
好人、壞人、有缺點的好人、有優點的壞人等等，都可以寫。
在康熙時代的中國，有韋小寶那樣的人物並不是不可能的事。
作者寫一個人物，用意並不一定是肯定這樣的典型。
哈姆萊特優柔寡斷，羅亭能說不能行，
《紅字》中的牧師與人通姦，
安娜卡列尼娜背叛丈夫，
作者只是描寫有那樣的人物，
並不是鼓勵讀者模仿他們的行為。
《水滸》的讀者最好不要像李逵那樣，賭輸了就搶錢，
也不要像宋江那樣，將不斷勒索的情婦一刀殺了。
林黛玉顯然不是現代婦女讀者模仿的對象。
韋小寶與之發生性關係的女性，並沒有賈寶玉那麼多，
至少，韋小寶不像賈寶玉那樣搞同性戀，既有秦鍾，又有蔣玉函。
魯迅寫阿Ｑ，並不是鼓吹精神勝利。
小說中的人物如果十分完美，未免是不真實的。
小說反映社會，現實社會中並沒有絕對完美的人。
小說並不是道德教科書。
───
討厭書中角色的行為沒問題。
但在那指點江山，
覺得做某些事一定要有壞結局，未免有點好笑。

金老的附註真的都好用，大師

有些人看到不符合自己道德觀的角色就會很躁

所以約兒是壞人嗎 看來只能晚上好好教訓她了

推

在虛構世界中認真探討道德觀 真的是吃飽太閒 總不會看個好萊塢電影打打殺殺也要在那一直檢討吧

難說,有道是現實比小說更離奇(X

有時候是殺人是逼不得已才做 但不能當作正常的行為

二戰題材有戀愛的戰爭片那麼多 嘴這個很沒意義 戰爭誰管你好不好人

一旦把殺人這行為當作正常 這人大概道德觀也完了

我懷疑約兒也是超人體質，但她的食量似乎普通

所以劍心才會這麼糾結 他殺人的確帶來好結果 但他也身陷殺人的罪惡感所以說在虛構世界探討道德觀沒問題啊 必然出租為何沒嫌？被不就男女主角的行為讓讀者看不下去

拜託現實中 真的壞人才是那個過得最爽的好嗎 哪來的真有報應期待報應 還是壞人一定慘兮兮 其實只會對現實更幻滅

軍人給我上戰場殺敵試試，道德批判讓你不能獲得幸福

推！

老實講我看不懂村長在講什麼了

金庸真的不愧是金庸 大師阿

不要跟油門認真

作者表達的其實還蠻好的 戰爭時她們不管抓誰殺誰 上面的人都會說這是為了國家的和平

優質文章 看到一堆廢文一直洗約兒真的夠蠢

推

作者已經無數次強調 雙方都是在為自己認為的好而努力

這種定位的作品，如果她殺的是好人，還是有點不太好但多半不會有這種反轉，所以也沒什麼問題

賈寶玉又被diss了.jpg 幹的好

絕對不要跟油門認真

懷善心 行惡事 成就善果，你又要說他是好是壞呢

真要拿軍人類比的話，就是殺敵軍和殺平民的區別

連黃昏騙個卡蓮都要順便提一下卡蓮犯法不少了，不太可能告訴你約兒殺的有好人啦。而且依照河豚回的殺的人是恐攻激進派的設定來看，約兒殺的大概偏向支持/引起戰爭那種

戰爭時沒有機會讓你想太多

第一次出場殺的高官(？)如果有設定大概也是什麼暗地裡在資助恐攻份子的設定吧(純猜測)

現實怎麼樣另說，只是說作品定位上還是會規避的

我也同意絕對不要跟那個id認真

粉絲要討論作品各層面都可以，但這部作品並不是那種風格，不會在這議題上有所回應我也能理解這部會被拿出來講別的少年漫殺人卻不會的原因，不只是作品紅起來而是違和感，一個親情溫馨日常的作品，主要角色卻殺人如麻再平淡輕鬆的帶小孩生活，自己假想一下你有天發現自己老媽其實有殺過很多人會不會覺得毛骨悚然XD我相信大多數人一開始看都會有這種違和感，但是之後就直接當個設定接受了。

都可以討論安妮亞要不要繳遺產稅了，當然可以拿現在的道德標準來思考。反正只要不被當成是「民意」就好。

還有個重點啦，約兒被描寫對於殺人樂在其中XD 這目的應該只是想塑造個人特色跟被讀心時的笑點

沒有殺人是樂在其中 她只是覺得她殺的是壞人有幾個殺認為的壞人 回頭還會心理負擔啊

她看到刀具跟血似乎會有點臉紅興奮(？)，但是殺人的時候看起來完全不像開心的樣子。我覺得比較類似她跟世界格格不入，所以對於熟悉的東西(凶器跟血)會沉迷)……另一種可能就是作者人設更動過，後面都不太有類似的場景了。第一次以殺手身份出場時有臉紅，後面似乎都沒有了

殺壞人就沒心理負擔嗎 那要問執行死刑的人員需不需要接受心理輔導 我也沒殺過人我不知道

的確，這又不是教科書，現實也不是非法者終有報應

過了這麼多年了 金老當年的書仍領先業界

不殺惡人反而會讓更多人死,那麼袖手旁觀是善還是惡?

推

其實人家金庸是有打算讓韋小寶的妻子跑掉一兩個的

說認真的就只是他們用自己的道德觀綁架作者 但這是別人寫的故事 不是你的懂嗎 我可以接受他們有意見 但要找作者碴會不會太超過了

金庸是壞人嗎？金庸能得到幸福嗎？說到金庸筆下的洪七公自述殺了幾十個惡人洪七公算幸福殺手嗎

如果有平民跟敵國勾結 那殺這平民也是應該的

說你沒有正能量就沒有正能量 大人快鍘他

我個人認為，動漫不用太認真沒錯，可是，來個1、2篇認真計較的也同樣無傷大雅一個動漫裡面殺手你可以笑笑看過，人家發篇文嘴嘴一樣可以你自己因為喜歡角色就把道德感放了不是問題，但不要去管別人，畢竟拿到道德標準去看一個角色，這個動作本身並沒有問題，人家說的也是實話硬要反駁護航才是問題認真文一樣是笑笑看過就好

推