說到左右派之分，雖然很多鄉民開口嗆SJW、嗆左膠，但如果做了幾份政治傾向測試之
後，你就會發覺......
其實大多數鄉民的政治傾向都是偏向左派，最接近的政治人物會是克林頓
（雖然克林頓也算不上有多左派）
這裡有幾份政治光譜測試：
https://8values.github.io/quiz.html
https://www.politicalcompass.org/test
https://www.idrlabs.com/political-coordinates/test.php
https://cnvalues.github.io/（簡體）
請注意左膠的問題不在於左，是膠。

台灣很左阿 健保用爽爽的

對某些人來說，左派=左膠

不然哪來這麼多柵欄仔

有問題的是二分法 只有左右選一個 而不是各採其優點

比我左的都是左膠 我是里性中壢選民

純資本主義國家遲早會因為貧富懸殊而毀滅

其實是沒我左的都是腐敗的右派走狗

北歐就資本主義＋社會主義 反倒共和黨擋健保是腦袋有問題而純社會主義國家是經濟一攤死水 發展不起來 像是古巴發展經濟靠資本主義 保護人民不被資本家剝削靠社會主義

因為大多數鄉民都是一般人啊，政治光譜偏左正常

台灣這幾年一直用左右討論真的很蠢

真正問題是極左很多做法背離自由這件事了

極右就不用講，過時的想法根本不可能獲得大眾支持

被滲透成這樣也沒辦法 學躺平比較實際

其實馬斯克之前的po文就暗示了，不用看一般人是左是右，在SJW或極左的人眼裡我們都是右派的死忠擁護者，左派持續極端，那2000年代的中間偏左的人的理念在這時他們眼裡就是右派

基本上那些非左即右、非右即左的言論都可以被視為極化政治的現象隨著人們對於某一議題的分歧越來越大，社會越難取得共識；政治人物也會往極端化發展以取得「政治人物所能看到的民眾」支持，而不是按照中位選民理論的方向，朝向政治光譜的中間點前進（畢竟中位選民理論的前提之一就是社會傾向沒有劇烈分歧嘛）

左膠就是標準不願面對，理想與理想差距的爛人

真的是一堆左右不分又愛開口的智障

比較重要的還是，能否主導社會主流意見，在社會主流意見定型時，為了爭奪意見霸權，就會出現更為極端的意見來爭取支持。例如美國的女權運動者變種成為LGBTQIAPK，連過去同為女權運動者的JK羅琳都被這股浪潮吞沒。

拿到了一堆中庸，保守進步主義的意思就是我在左派眼中極右，在右派眼中極左zzz

如果讓JK羅琳去做那個測驗? 99%會是左派....然後呢? JK還是萬惡的恐跨者，被左派開革出教偏偏她還是左派，於是右派也不太能幫她說話否則恐怕越幫越忙所以說，這個測試有意義嗎 ?

意義就是能釣到樓上這個極右派白人至上主義者(自稱)出來念經這段在這版洗了好幾次一點更新都沒有的言論