※ 引述《kent24245 (Dunamis)》之銘言：
: 這的確是刻意為之，但如果不這樣，好萊塢就會一直白下去，改變是現在進行式，現在在「
: 矯枉」，但「過正」了嗎？不見得
: 我們現在就是處在時代改變的陣痛期，現在會不習慣是正常的，50年後就習慣了，到時候不
: 用刻意操作選角或輿論，一部片就能很自然的呈現多元種族，你覺得這部選角醜你就挑別部
: 看，也沒人會在那邊靠北，那不是很好嗎
"一部片就能很自然的呈現多元種族"
這句話就是假議題，假多元
比方說，網飛那個 Bridgerton Queen Charlotte，歷史人物，
變成黑人演，有很"自然"嗎？
難道50年後拍歷史劇不用強調正確背景？可以白人演馬丁路德金嗎？
遊戲來說，二戰背景搞出一堆女大兵，或是強調LGBTABCDE也是莫名其妙
二戰時女性前線從軍或是泛性別就是很少或幾乎沒有。如果要很"自然"，就不該
出現才對。
美人魚，髮仙子，白雪公主，雖然都是虛構，但有原著或是前一版走紅的形象，所以被改
動後，突兀感就很明顯，你有看過黑人跳出來說為什麼白雪公主不是黑人嗎？沒有啊，黑
人也可以接受白雪公主是白的。
黑人或是黃人有自己的文化文學歷史不需要種族替換來"多元"，真的多元應該是要多拍些
原本就屬於不同種族的影片等等。否則照你說，拍三國要"自然"呈現，就該把劉備換種族
，是吧?
推文說得好，未來獅子王要找石虎演，大家不能靠盃，否則就是歧視或是對石虎有偏見。
或是要拍片石虎保育的片子，用家貓來代替如何？

想到維京人還有黑人女領主的

光是宣傳或劇情還要特別強調「哇，我們這次用了黑人！」「告訴你，那個誰其實是同性戀！」，那就是種刻意、硬要的表現。理論上這些因素都應該是自然而成的。劇中有黑人，理所當然。那個誰是同性戀，只要合理那又何妨？但為什麼總要刻意強調？他們自己也知道這很硬要啊。不講，怕別人不知道。何必呢？

我想看白人三國志

原po要不是反串，不然就是真的被教育都還沒上映各種吹捧票房到時候大家就走著看

獅子王要找黑豹演顏色才正確

其他部份沒意見。但說二戰女性從軍很少的，“戰爭沒有女人的臉”這本書找來看好嗎？

真的…幹嘛不去找相關題材拍就好，還可以順便推廣多元文化像那個SENSE8，其實就完全不突兀，因為都在故事設定合理範圍（劇情爛掉是另一回事）

戰地風雲五死掉其中一個主要原因就是硬塞歷史不存在的女兵，戰爭沒有女人的臉講的剛好是二戰中唯一會讓女性上戰場的蘇聯英美德根本就沒有女兵，製作人硬塞還嗆玩家不受教然後遊戲就死掉了

50年後找白人演喬丹、麥可傑克森、歐巴馬黑人演習近平、金正恩黑人段譽、黑人令狐沖、黑人指無忌

白人演馬丁路德金恩會燒起來。但黑人演華盛頓不會。現實就是這麼荒謬

確實