※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言：
: 今天有篇拿漫畫家來比畫家的，
: 讓我想到，
: 如果先不論自成一派的話，
: 漫畫家是比較接近於創作小說等文學作品的「作家」，
: 或是偏向於創作繪畫等美術作品的「畫家」呢？
: 二選一的話，
: 我個人覺得比較偏向於作家那邊，
: 台詞或旁白就不必說，
: 即使是用圖說故事，也顯示作畫或分鏡仍是故事的載體，
: 另外一般讀者評價對漫畫的故事劇情重視也比畫工優先。
: 不過另一方面，
: 漫畫的組成還是以圖畫為主文字為輔，
: 用圖來表現意含早已是不可或缺的手法，
: 可以有無字漫畫但沒有無圖漫畫。
: 各位怎麼看？
因為你議題已經限制了範圍，所以就算從表現方式來看，漫畫家的本質
已經異於作家跟畫家，但還是能討論一下。
畫一張圖還是能說故事，實際上一張圖能說的故事真要
細究，也不一定會輸給漫畫一話的劇情量，就看怎麼解釋跟腦補而已。
(舉個例子看看那個豐滿的星期一，那也只是一張圖畫而已，但的確有故事。)
當然跟小說比是有點難度了，要論文本的解壓縮，沒有比玩文字的人還擅
長的。不過這不是重點，重點是畫家也能說故事，只不過他能說的故事只
能從一張圖來表達。
當然，想說的故事太多的時候，只有一張圖是不夠的。
有個介於漫畫與畫之間的東西，叫連環圖畫：
https://bit.ly/3lZr1nR
(其實我查google看看，連環圖畫跟繪本就很像了，應該算類似的東西？)
這東西跟日本的漫畫或美漫可能沒有甚麼淵源，只是表現形式上是介於
畫與漫畫之間。
文本創作跟漫畫之間就沒這種中間產物在，所以我個人認為，漫畫家是
比較貼近畫家的。
只是在表現形式上，漫畫家還需要文本來提示畫裡的故事，但真正在炫
技的時候，漫畫不需要文本也能讓讀者了解故事。
你會覺得偏向作家，我個人是認為很可能是受到輕小說著重在視覺描述
的敘事方式給影響誘導了。
實際上，小說家、輕小說家、劇作家、散文作家都可以稱為作家，作家
也是一個很廣泛的範疇。有一些類型的確偏向畫面描述，更重視怎麼說
故事，但也不完全都是偏向視覺描述的。
我個人是認為漫畫家比起說故事跟畫工，更重要的還是分鏡，分鏡才是
漫畫無可取代的特質。漫畫的閱讀方式跟動畫圖畫小說都不同，分鏡的
搭配好壞決定了漫畫本身的吸引力。
但分鏡的本質依然是圖畫，所以漫畫家應該還是比較偏畫家的。
當然，跟近代專注在角色描繪上的畫師比起來，漫畫家的確很會講故事就是。

漫畫也有那種固定是每回四格或是每回一格的

人類文明起始都是用圖像, 後來才發展成文字圖像最早就是紀錄和敘事使用的,而畫家也都是盡可能將文字或非文字能表達的東西都記錄在畫面裡,從者點來看漫畫家比較屬於畫家, 但不同的是表現的技法至於小說的表現形式, 需要將抽象的東西用文字具象化而讀者也要有一定的鑑賞力才能共情,表現手法和大多數漫畫家是不同的

感覺這議題變得很像漫畫哲學，討論起來可以很熱烈，但對實際創作的助益不大XD

恩...其實我講的東西是藝術概論, 大學通識課的內容

推認真！不過我會覺得文字和漫畫之間也可以有中間產物，因為漫畫的圖畫可以極簡化，例如有的四格漫畫格子裡以對話框為主、內容呈現於對白之中，說話的人物不是必要的。倒不用考慮小說那邊的敘事方式