※ 引述《BigMacGCB (尊重友善包容)》之銘言：
: : 如果是別人或是素未蒙面的網友，或許沒事，畢竟你也不知道他們實際生活是怎樣。
: : 但如果是必須一直碰面的你最相信的師長、親人，
: : 一方面說著會諒解你，支持你的性傾向，一方面又覺得同志很噁心。
: : 你到底會相信他口中的支持，還是覺得覺得他在騙人？
我看完
覺得這作品其實是把"成長譚裡對於性和自我認同的困惑" 以及 "同性戀"
這兩件事混在一起談
看過太多遍EVA後
我認為一個應該最基本被認知的東西就是"人跟人是永遠沒辦法徹底互相理解的"
今天就算這個人是你的爸媽 你的老師 你的好友
你都沒有資格要求他去徹底理解你這個人
因為他們有他們自己的人生歷程
這個歷程形塑了他們的認知與價值觀
太早去認知這件事其實是很殘忍的
因為作為一個發展中的幼體(甚至是成體) 人作為一種群體性的生物
都會天性般地去尋求他人的渴望與肯定 並內化成自己的價值觀與安全感
而如果你太早去認知這個事實
你等於變相地捨棄了"在情感上用溝通等手段取得對方認同"的這個最終目的
但是偏偏這是冰冷冷的事實
"由愛故生憂，由愛故生怖。若離於愛者，無憂亦無怖"
如果有人一輩子都不用去認知這個事實
我只能說他過得實在太過幸福
反過來講
那同性戀難道就沒有資格對抗這個世界裡對他們不友善的惡意了嗎?
其實也不是
所有人當然都有資格去對抗這世上各種對多元性向者的主觀或客觀的惡意
但這應該是一個低階門檻
比方說 在一個程度底下 你做為老師可能真的很不喜歡同性戀
我不能強迫你去喜歡同性戀
就像我不能強迫我喜歡的女孩子不去喜歡高富帥學弟而去喜歡我一樣
但是在一個社會化的制度底下
你扮演著老師這個角色時 就不應該摻著"我討厭同性戀"的情緒來實施老師的職責
而至少我在這作品裡沒有看到
卑微與悲傷 在每一個不被看見的心背後都是存在著的
在被這些情緒浸泡著的那瞬間
也許我們都有那麼一秒是能互相理解的
但你實在不能期待著這麼一瞬間的相通
就能成為讓全世界的人都能接納我的LCL之海
就像我數次看見有好感的女生被其他男生甩 借酒澆愁或是趴在桌上痛哭時
我能夠理解她 但是我知道她永遠不會理解我為什麼理解她
這就是一個很玄妙又難以言論的感觸了

最後...

拍拍 (?

S A D

你應該摳那個女生的屁眼讓他愛上你 對ㄚ

同意，其實就是尊重不同的人，他們爭取自己的權利，你就算不喜歡也不要去多踩兩腳，偏偏很多人把這兩件事混為一談，覺得那兩腳是他的言論自由

是喔 我還看到有人覺得性侵犯是他的自由勒

前面幾篇沒多少人會去踩兩腳，是被踩。

拍拍等欸 爭取權利不是讓你去踩別人，再怪其他人不準你踩欸

你...唉不說了

不忍

就說了不要混為一談，他爭取的過程中踩了你，那也是他個人的問題。你不會因為有一個性侵犯是男性，所以就說所有男性都是性侵犯吧。個人行為與群體權益是不同的事情

很多是爭取權利時.在那邊說別人不全力挺他就要被踩兩腳

嘿對啊，那幹嘛前面一堆甲在那邊護航因為主角是甲你要體諒他，是老師誘惑主角的錯群體不把性侵犯切割掉在那邊喊體諒那活該被連結啊

尊重是雙向的 故意只講一邊踩兩腳 忽略另一邊先踩人假裝中立的言詞真可笑

同理來說 一個女生被性侵之後討厭男生 你不能說欸你不能討厭男生阿 又不是男生都是性侵犯 這樣合理嗎 自己想想

本來就是 假設她受到性侵後對異性產生厭惡 那她只要在社會化制度所扮演的角色下沒有讓這個認知影響到她行為她喜歡誰或討厭誰 是她的自由 要花多少時間才能把她的心傷療好 那是她的運氣

推

我是說不能對他這樣說啦 我是回某個推文不是針對原PO

理解世界不是繞著自己轉是很殘酷的

為什麼看著看著有種淡淡的哀傷