這邊有個小插曲
關於ACLU跟強尼戴普要求86000美金的補償
https://www.newsweek.com/why-aclu-johnny-depp-86000-lawsuit-amber-heard-trial-17
在講這件事情之前，我們必須要來了解
ACLU是什麼組織
wiki裡面是這樣寫的：
「捍衛和維護美國憲法和其他法律賦予的、這個國度裡每個公民享有的個人的權利和自由」
當要保護的言論自由傳遞的是許多人覺得至少是合理的訊息的時候，保護言論自由是很容易
但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，捍衛言論自由才最重要。
（底下有版友提到，ACLU之前可是狂到連納粹的言論自由都會倡議要保護的，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話）
以上這段紅字有沒有感覺到很熟悉卻又說不上來？
有沒有種Metoo的味道？
“你們應該無條件的相信被害者（儘管你們厭惡謊言），儘管被害者有說謊（但是我認定的事實最重要）”
事實上，ACLU現在在美國也的確是滿滿的Metoo價值風
有興趣的可以再Google看看ACLU跟Johnny Depp，這幾個關鍵字很有趣
回到上面的文章，文章中提到
ACLU在2018年，邀請了Amber擔任了他們的大使
然後呢？
由於強尼戴普跟Amber官司的緣故
這個組織的總裁不得不在法庭上作證
Amber只捐了她跟ACLU承諾350萬美元中的130萬美元
這件事讓ACLU很不爽
因為Amber說，她付不出錢都是因為跟強尼戴普打官司害的
現在ACLU向強尼戴普求償86000元
原因是強尼戴普必須要為一件ACLU沒參與的事情付出代價
大費周章的讓ACLU審查7500份文件
、提交出2000份文件
他們這麼辛苦，他們有權利跟強尼戴普求償86000元
強尼方律師雖然同意付費，但是覺得86000太貴
（經版友指正補上）
故雙方決定經由訴訟決定
=============================
好啦，人家很辛苦的，為了你們小倆口的事還要上法庭佐證
我們這麼辛苦好歹也值86000吧
不過別忘記了，當初在Amber還沒承認文章是她寫來攻擊強尼戴普之前
刊登在華盛頓郵報、攻擊強尼戴普的文章，是ACLU幫Amber寫op-ed的
=============================
86000是小數目啦
但是這種打著幫助人的名義、靠告人賺黑心錢的組織，總感覺好像噁心了點
多補個ACG點，Amber在水行俠2的戲份被刪光光
https://star.ettoday.net/news/2266445
儘管只是謠言，但是看了的確很爽就是了

真的，很噁

這理由有點像安柏的律師找強尼要賠償一樣？

這個聽起來超無理的

沒效力吧？這不就是「我覺得你要給我錢」而已嗎？

最好告回去 帶個輿論讓大家知道這個組織的嘴臉

不付會怎樣，上法院認證搶錢失敗？

無所謂啦 反正強哥不缺錢 如果是真的就當打發乞丐

不會有人想跟現在的強哥打官司啦

這個邏輯很SJW風

有種碧血劍中龍遊幫主參與搶金條事件想見者有份那味

美國，不意外，這個價格還算合理，人工錢嘛，強哥官司打贏這事上也加減有點苦勞，笑死

蠻好笑的 怎麼不去跟女方要錢

贏的給點錢啦，女方都付不出來了

不知道強哥告ACLU能不能拿到錢

三小，怎麼不去找大便女要

1000萬美刀 安柏付不出來喔==

邏輯已死

這到底是什麼噁心組織w

你講的不清不楚 ACLU是要作證衍生的律師開銷強尼陣營是同意這個報銷的 只是覺得帳單太貴兩邊才要上法庭喬

安柏領過最大筆的錢就強尼的離婚費用 她去哪裡生一千萬鎂

可是當強哥逆風時，捍衛支持強哥言論的言論自由就不關他們的事了

這團NGO好像也一票律師,所以是一群言論自由勒索的律師嗎?

不好意思喔，你強尼戴普有雞雞就是男權同路人喔有自信一點，把嗎去掉

你那段紅字看不出能跟metoo連結什麼，那段真的要指涉的應該是更讓人不舒服的，像納粹或歧視性言論那類的，而且ACLU這幾年被詬病的明明就是不夠貫徹那段紅字，過去的ACLU可是會幫納粹組織辯護的

你怎也得給丐幫兄弟送送行吧

，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話

自由的底線就是不能影響到他人，然後他們支持騙子

應該說是這團認定的言論自由,以ACLU動物農莊式的見解為主就算被戳破非事實,直接跟未證實拉成同等地位,非事實的言論地位會因為是某種因素要比事實更高.

連憲法賦予的言論自由也可以被蟑螂拿來作生意啊www這些人嘴臉真噁心

說真的，我是覺得ACLU比Amber更可惡，Amber比較像是自己貼過去的小弟，ACLU則是完全不要臉的黑道老大

這種拿人捐款維持運作的組織，註定要依附在主流輿論，不存在絕對公平對待眾人這種事。不是處於腐敗，就是走在腐敗的路上

還是再補充下，ACLU去年也有對認為他們挑議題捍衛的批評做出回應，整理他們近年提供為那些主流不歡迎言論提供的法律協助https://bit.ly/3thp5Lm

這組織是被那方請出來做證？做證不是義務性質？

強哥會贏也是由他們作證，雖然一開始帶風向的也是同批人lol

憲法賦予言論自由，但到底是自由到什麼程度卻有所爭議啊，ACLU就是會在某些案子上挑戰這個自由的邊界，也確實有打贏很多對美國有一定影響的官司，要因為這次事件就把ACLU對言論自由的長期投入、捍衛說成嘴臉噁心也是滿片面的

可是那組織是憑什麼討錢==

要求Twitter跟FB ban川普的帳號真的很狂，完全的我能你不能心態

像我前面提到的Skokie v. NSPA，如果沒有ACLU的話，NSPA這樣的新納粹組織能找到夠厲害的人幫他們打官司嗎？

86000換作證 便宜捏

ACLU出來作證很重要 直接說明拉屎之前說謊這個花8W真的超級便宜

強哥都同意付錢了，其他人也沒甚麼好說的吧

也說明ACLU也想下船了

ACLU是支持川普帳號解封的欸

ACLU直接把帳目算清楚 誰有捐誰沒捐講出來也讓拉屎現在在英國可能有大麻煩 超級大功一件說真的 這組織只是要錢 拉屎可是要命....

好處我拿 爛事你扛 這就是me too

如果他們這麼勇於挑戰言論自由的界線，洽友才該支持他們呢。看看前面Patreon那誇張的箝制表現自由...

那這樣問好了，他們收了安柏靠抹黑拿到的和解金捐款，這分錢他們要怎麼看待，收了不義之財繼續"捍衛"言論自由？支持川普我也會說啊，但實際上川普的帳號還是被封了那麼久，那我該說我的發言力道跟這組織同等級嗎跟你說啦，下一個安柏拿錢捐給他們，他們還是很開心的拿錢做事

這組織從成立開始的最大目標就是跟美國政府對幹來著我記得有人整理出這組織的過往的事蹟 每個都是當面對質美國政府的

就把這筆看作捐款啊，不然是要怎麼看待，難道洛杉磯兒童醫院也要把錢（先不論實際到底拿到多少）吐出來嗎？支持川普就回應前面我能你不能的推文而已，私人企業找不到東西告的話ACLU確實也沒法幹嘛

那問題還是一樣啊，這群人收錢辦事的事實不變，他們對於強尼和安柏這事上顯然是有站邊的，若照原po說的，找安柏當大使等於把形象跟安柏綁在一起，他們受到譴責是應該的。就算他們被安柏騙，那更代表他們的判斷能力並不配那筆捐款收了不義之財就一句，不然要怎麼看待，這種說法沒人能接受啦醫院的舉例更是差勁，醫院是救助病人，可沒有替安柏當馬前卒

核心概念認同，再怎樣不政確，非主流的言論都要被保障其被發聲的權利，但後頭討錢很莫名其妙，但也可能是美國就是玩這套。看看二戰納粹那時候的政確可能是屠猶，打壓反對當時主流的輿論，反而是錯的

出庭作證就能拿250萬台幣唷…

純噓metoo 的部分，不懂人家運動的宗旨可以不用公開獻醜沒關係

不就看自己收到多少捐款資料而已

這團體真的好奧妙 奇怪的知識又增加了

找拉屎女擔任大屎 很會挑哦

我看錯了以為是個天價，原來沒有多個萬字

UCLA很強 ACLU怎麼就這樣

言論自由有底線啊，仇恨性.歧視性的就真的不應該

不是只捐了35萬鎂而已嗎…

要點工本費合理喇 可是快9萬鎂是不是在坑

工本費拉 沒辦法 你不給 後面會更刺激

土匪組織

“但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，捍衛言論自由才最重要。 ”川普支持者表示.....呃.....啊.....不知道ACLU怎麼看“陰謀論”這個詞？

立場不同就不算自由喔

理念跟履歷再漂亮都是過去式，走歪墮落也用不到八年。