是這樣的啦
在最黑暗的時刻中 以及cod二戰中的倫敦地圖
邱吉爾當初是以無數次空襲為代價
以時間換取機會 後來美國因珍珠港終於參戰了
那如果在美國參戰之前
英國真的撐不下去了 不得已只能向希特勒投降
美國還有辦法像之後史實那樣在歐陸戰場勢如破竹嗎?
還是說打贏納粹會難的多?
抑或是乾脆不打歐洲戰場 專心對付入侵國土的日軍
因為我看當時英國國會也不乏停戰的聲音
英國當時若投降 對美國影響很大吧?

沒有英國要怎麼大登陸？

你的G點勒

洽點在哪

純歷史

德國會敗，是在對俄羅斯戰爭中失利，如果當初日本的中國戰場順利，會對俄羅斯形成夾擊之勢，一切結果會完全不同

英國如果倒太快 日本會不會沒事去招惹美國還不好說搞不好美國直接不參戰

英國如果倒了 日本拿海峽殖民地大概就像拿法屬中南半島而已 說不定荷屬印尼也比照辦理 那日本會變的很恐怖

就算蘇聯垮了德國也沒有船打英國啊

不要再做夢了 只是全世界人民會再多痛苦幾年 但日德不會贏資源跟工業化產能就差這麼多了 怎麼樣都會輸

英國倒了沒差，蘇聯還在，美國一樣可以奶到贏二戰時代，美國戰爭機器全開，武器補給品無限給蘇聯，至少也能拖住德軍至於少掉的英國怎辦？只要英國的海外殖民地還在，能call人，就沒事==

英國如果倒了你要怎麼把物資送給蘇聯 任意門嗎

二戰的關鍵轉折點在於，日本傻了炸珍珠港，直接宣判軸心國的滅亡

從冰島那邊過去阿

不炸也有可能宣戰啦 只是因為一戰經驗美國怕民意基礎不夠而已

日本不是傻了，美國不滿日本入侵華北、華中，所以

珍珠港炸下去直接讓民意變成九成贊同宣戰沒炸了不起五成而已

的海外資產，並且停止廢鋼鐵輸送到日本，直接打經濟基本上炸珍珠港是日本嘗試讓美國解除封鎖的嘗試日本有交流過的當然也不想跟美國打，是想逼和英國倒太快可能會讓美國想多龜幾年

有差吧 大西洋沒港口當中繼讓美國登錄歐洲

不炸 美國頂多出兵搶太平洋資源而已

當年德國是主動對美宣戰這應該是希特勒這一生最大誤判

日本一對菲律賓出手 太平洋戰爭還是要開打的

沒有辦法 英國投降美軍只能在冰島集結

怕就是英國垮了法軍非洲戰場也垮，海外殖民地的控制力變低吧

德軍有可能搞像諾曼第那樣的登陸行動去登陸英國嗎 感覺就不太可能阿納粹基本上沒有可以大規模登陸英國的能力 敵人本土都上不來就要投降 有這麼傻的

換地方丟氫彈而已

納粹跟拿破崙很像啊，被英吉利海峽和西伯利亞冬將軍搞