https://www.ettoday.net/news/20211222/2152103.htm 上一次判決
高雄男打英雄聯盟連飆「低能賤畜」，法官判無罪理由曝
吳男拿出遊戲截圖提告，指控邱男罵他「低能賤畜」、「你媽是多賤的母狗」、「這麼低
能XD」、「真他媽」、「連中文都看不懂的垃圾」、「去吃屎啦」、「可悲腦殘」、「妳
媽真的可憐」、「還是腦殘」、「可悲賤畜隊友」等。
高雄地院審理時，法官認為，吳男的證據僅能證明邱男確實有在有於網路遊戲中，未能遵
守網路禮節，任意謾罵，卻無法認定邱男是針對吳男的公然侮辱，因此判邱男無罪，全案
可上訴。
: 檢方不服上訴，高雄高分院根據聊天室紀錄，發現遊戲過程約1小時20分鐘內，只有邱男
: 、吳男兩人對話，且於遊戲結束後，邱在10人聊天室內又留言「可悲賤畜隊友、不會開戰
: 的垃圾SUP」、「扛著你這廢物妳就乖乖閉嘴、跟妳家低能中路一起幫你們母親摺蓮花，
: 他在喘了。」
看來是檢方努力的結果，二審抓到"垃圾SUP"這句，不清楚為啥一審沒抓到
: 合議庭認為，邱男留言是在針對主打SUP戰鬥位置的吳男，且邱在警詢、偵訊時，也坦承
: 留言是在針對吳男，認定他構成公然侮辱，改判拘役30天，得易科罰金3萬元。
又在偵訊時成功突破當事者心房，讓他坦承罪刑，結果就是賠5+3萬
=====
功虧一簣

可是偵訊應該是在起訴之前就已經有的資料該問的是為何第一次審時檢察官沒有提出來

自己筆錄要承認難怪賠錢，就說你罵的是對面就好啦

被告有點好笑，一審就是因為打死不承認才勝訴啊，怎麼二審又忘記之前怎麼贏的？而且最關鍵的無法與現實連結大法，怎麼不管用了？