推 puam4444: 當你發現需要兩人的薪水才能養活一個家，自然權利就上 06/12 13:08
→ puam4444: 升了 06/12 13:08
所以某面來說經濟的惡劣化強迫傳統社會在家的女性也必須去工作
而有了工作就不會再被老公用甚麼家都我在養甚麼的理由壓迫了。
所以政府搞爛經濟其實是變相增加女權?
話說我記得韓國的經濟也沒好到那裡去呀，怎麼他們女權甚至比日本低落?
還有討論中有提到美國比較沒有文化包袱，所以比較能接受像女權
這種比較新的觀念，而台灣又是學美國的所以亞洲女權第一
可是看女權排名，美國也才20~30名左右，反而是歐洲一堆有千年
以上文化的國家排名更靠前，這是怎麼回事，不是應該歐洲有傳統
思想的白男比較多嗎?
求解

那個推文看看就好 根本唬爛

問就舔狗

應該說 台灣的情況只是相對而言 其實女權也是靠法律保障

問就是左膠肆虐

居多 如果沒有法律 情況就不一樣了

強迫雙薪 但骨子裏還是男強女弱那套

歐洲那算是溫飽思淫慾，整天想一堆有的沒的，不過卻也是有好有壞，好的是幾百年前催生文藝復興，而壞的就是左膠齊頭式平等大政府思想，也就是SJW擁護的那類

有的地方富足就催生女權，有的卻是繼續維持傳統有的地方經濟不佳催生女權，卻也有地方經濟不佳導致更傳統的，怪哉

猜歐洲被戰爭輾過一次的女權會上升

樓上 這是事實 歐美女權的興起的確和一二戰有關係 那時候的女性在戰場上大量充當後勤 算蠻有貢獻的

歐洲在人文思想上本來就是比美國先進非常多；其實美國在很多議題上都比大家想像的保守，尤其那些保守州更是各種奇葩法律都有

搞爛經濟哪有變相增加女權==要看上頭吹甚麼風

說美國沒有文化包袱更是大錯特錯，美國最大的文化包袱就是基督教和反社會主義，你只要踩到兩者任一就會引發大爆炸

但第一個給女性選舉權的是紐西蘭，西歐反而比較晚小國家接受新觀念的阻力比較小