作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2022-06-13 19:29:34橘子要怎麼反擊?
1.上訴,強調雖然機率不同但騎望值相同,玩家沒有吃虧,
單純是當年說明會上的口誤,希望法官明鑑
2.認虧,但強調他們一直都是按照原廠給的版本在進行運營,
這次只是個小小的誤會,但他們尊重法院的判決
3.低調,用廣告當籌碼施壓多家媒體,讓他們不敢報導
※ 引述《coon182 (微笑小空空♥)》之銘言:
: https://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/e07dad88-4b4d-41d3-9767-ad6644b2da00.pdf
: https://reurl.cc/VDQxbY
: 此為公平會處分書
: 這應該是丁特的紫布事件吧?
: 不過200萬應該大課長隨便一課就賺回來了
處分也沒用,也才200萬,又沒有強制力能讓橘子把那些紫布錢吐出來,
橘子也不像是會自肅的公司
作者:
Orianna (奧莉安娜的憂傷)
2022-06-13 19:31:00我最怕他們走3 這事根本罰不動 罰不怕橘子 就是指望輿論散播出去 才能造成實質打擊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-06-13 19:32:00
3吧 媒體不報就沒傷害
以前光是帳密大洩漏那種超大的事到現在都還躺著賺了罰個200萬是能幹嘛
作者: Louta 2022-06-13 19:34:00
這個事件跟以前那些比起來有多嚴重嗎 還不是爽賺到現在
作者: a285adg (BKgong) 2022-06-13 19:44:00
一定上訴怎不上,成功了還可以自稱是台灣良心
作者:
jk182325 (萬里花我老婆)
2022-06-13 19:48:00當然是1阿 口誤而已 現場問的是機率 橘子回答成期望值小小誤會
作者:
guogu 2022-06-13 19:50:00你是不是沒看那個pdf 裡面就寫期望值跟機率不同了
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2022-06-13 19:56:00他們只會推給原廠而已
作者:
guogu 2022-06-13 19:59:00這還真的是原廠改的 pdf看一下吧...有會議紀錄所以橘子是知道機率不同的 所以是廣告不實
作者:
jk182325 (萬里花我老婆)
2022-06-13 20:00:00反正就上訴更改回答的證詞就好 橘子律師團那麼猛~
作者:
lupin2401 (lupin2401)
2022-06-13 20:04:00原廠改的乾消費者屁事你一個代理商沒有溝通的責任喔?不爽原廠不要代理 自己去跟原廠講
作者:
OAzenO (すごいにゃ~)
2022-06-13 20:16:00好像有新聞了 3沒了