※ 引述《BlueTuna601 (一二三二一)》之銘言：
: 在中國的知乎論壇上，早前有知乎用戶稱：中文維基百科裡面的古俄羅斯史相關條目被大
: 規模篡改，一些條目甚至是憑空捏造。截止到6月17日下午，瀏覽話題人數已經超過141萬
: 。
要避免這種問題
https://i.imgur.com/5a8VoGj.jpg
最好的方法就是引用文獻來源時要強制寫出引言
如果引言是外文，也要寫出原文
這樣才能讓讀者知道這條目的內容到底是不是在唬爛
如果文獻來源在網路上電子書就更好
只要一查就是一翻兩瞪眼
不過中文維基的可悲之處就是一堆條目連引用文獻來源都沒有
寫再多都是沒屁用

這就是維基的問題 有愛有時間的人沒那麼多 假如可以冠作者名當類論文可能還好一點

仰賴使用者自主增添條目好處是有大量知識來源壞處就是有這種來亂的或瞎寫造謠 兩難呀

他有寫引用欸 他連引用都在唬爛

維基就看到一句話先看有沒有寫來源，有來源再看是不是從論文裡引述的

https://bit.ly/3tKDEHp可以點進造假手段看看

中文維基就缺reviewer啊 不然就是身兼編輯者

當初維基會要求引用也是要確保正確性只是沒想到有人連這個都會造假的他有引用「正確」的書但亂扯頁數170幾頁的書說我引用260幾頁這種老實講很難防 維基的條目實在太多根本不可能一條條檢查 只能像現在這樣靠人偶然發現

我看中文維基常常會加註"來源請求" 應該還是有在查吧

來源請求是指連書或文章都沒付 這案例是有這本書或文但根本不是他寫的那樣

中文維基的"來源請求"只是跟媒體的"恐"差不多的東西吧?補上這個就可以想怎麼寫就怎麼寫，查證責任丟給別人

這種風險也大 有些文獻也很主觀的 要求不同論點來源較好

來源請求是別人加的吧 而且沒補會被刪掉...理論上

之前就大量ACG作品相關條目被「來源請求」掉 所以現在被掛上這個也不一定會不見

其實如果引用的文獻，讀者無法輕易取得的話，那段引用跟沒說一樣

他有附資料，甚至是他自己就能編出來，他的問題是，除非是這方面的專家，不然根本面面俱到的作假

可是他連地圖、名人採訪跟紀錄片都虛構出來了 防不勝防吧w

本來就防不慎防 不過這種也是十年一遇的奇才了

看了八樓貼的 真心覺得厲害憑一己之力造出一個架空歷史