說到這個
日本跟台灣的升學文化真的差蠻多的
基本上要考頂尖大學的學生
小學畢業好像就要開始準備了
畢竟你要先考上好的高中
再來才能考上好的大學
我在前公司的時候跟副總聊天
他的兩個兒子國中畢業之後都送去補習班
一年花了100萬(台幣)在補習上面
零零總總加下來 至少花了快600萬
才讓小孩子取得前往頂大的門票
結果小兒子考上東大
大兒子只考到一橋不滿意又重考一年
結果最後考上了大阪大學
真的很難想象為了考大學要付出這麼多@@
不像我高中時 天天補習的人算少數
但是上台清交成的人數還是不少
我覺得這應該還是跟人口基數有關係吧
人多競爭就大 要競爭的話成本就更大了

這才是健康的高教體系

台灣上好高中等著被繁星變相懲罰而已

台清交成的那些搞不好是請家教，上補習班會被程度低的亂台灣的補習班文化從國小就在補的一堆啊

邱俊彥大阪大學博士出身 別人台灣勞動法權威之一 功參考靠北搞錯 神戶大學...抱歉

台灣以前聯考時代,為了上台大而重考五六年的也是大有人在

台灣從小補的一大堆吧…我親戚說他小學女兒幾乎整班都有補 如果他不讓他小孩補 這樣怎麼跟得上其他人

現在是進入門檻變低,相對來說,大學的學歷也就變的不值錢了

建中沒補習的就一堆啊

神人都說自己沒唸書了XD

補習浪費時間浪費錢

不是聰明的問題阿 是繁星本來就用來打壓明星高中的

高等教育的高等是高等人的高等

沒有，台灣更多人是更早就在準備，國中拼明星高中、高中三年跑補習做習題，現在好像是連小學都會挑了，你想封頂本來就沒什麼佛系爬的

日本從國中開始就要考，還沒有類似聯考的機制所以要逐間考。但看看現在的108綱，我反而喜歡日本這種公開考試的入學機制

上好的大學要先上好高中這個在台灣也差不多吧

你不可能看建中台大就認為全台灣都長這樣吧？別忘了那裏的就是已經爬上來的集團

只是從漫畫〈二月的勝者〉來看，好像有不少高中是六年從國中包到高中的台灣著名的各地一中都有標準的高中入學甄選，所以學生就比較不需要從小學就開始準備入學考試

然後有不少人拿美國說嘴說他們比較沒有升學壓力云云，

那種日本很流行，從小學可以一路直升到高中甚至大學，然後日本也有直升的和尚或尼姑學校，我遇過大學之前全都在女校的日本女生

我不知道她們是拿美國的哪裡 我覺得加州升學壓力比台灣大

但如果這說法成真的話為何GreatSchools 3個8分的學區屋會搶到爆炸?

從小準備的當然有，只是你要說比例哪有多誇張

就真的會有家長/學生為了升學去練才藝搞社團

難道你要說從小準備的反而沒多少爬上來嗎

美國明星大學不是也搶破頭？一堆影集有演啊

加州我只知道OC家長很重視教育，所以公立學校都還不至

日本美國好像都會看社團成績，台灣我不確定

於太糟糕，除了這個Wayzata Public Schools(明尼蘇達)

台灣要升大學 其實拚的就是讀書而已

日本要上大學還好 要好大學很難 第一成績 第二錢 他們只有很少數不用還的獎學金 其他的獎學金跟學貸一樣

*辦學績效好

而且很多家長成天喊要常態編班，但美國Honor Class一堆所以不用拿美國說嘴，升學主義全球皆然，只是多少而已

美國研究所就不是非你不可，是你非他們不可，和求職一樣

台灣填鴨式教育其實無形中產生了很多後遺症，很多人對自己正在做的事是覺得理所當然的而沒有去細想因由

都會問一堆關於你的問題和動機

亞洲為了考試考到病態的是中國跟南韓吧

台灣就考的比較簡單大家分數都擠在一起

東亞都很悲哀 中韓更悲哀點

在中國要考北大也是小學就要開始補習

台灣也是好嘛，你沒看過台灣頂層的，從小就移居美國，誰還在國內受教育

中國那個也是論外了，競爭到頂點了

南韓之前新聞報導那個早上六點補習真的滿病態的台灣喔 如果小孩在國高中受到挫折 有能力的家長很多都想辦法直接送國外了

韓國也是超級看重升學

今天的我 ...有極限

台灣不用五育不用社團的下場就是一堆會考試不會做人的人才出來當高官當法官不懂服從不懂協調合作吃你不懂米價