不管二次元還是三次元
霸凌最可怕的是「始終都是受到眾人擁戴的行為」
即霸凌者至少是同一個小圈圈裡面的人氣角色，霸凌本身被一部分人認可，加上大部分人背
書的
而且霸凌者很少會像我英爆豪那樣知道自己在幹嘛
而是從頭到尾都覺得自己是正義的，是在審判和處刑「劣等人」的正當行為
為霸凌背書護航的人多半也支持這種觀點，就是不承認霸凌，而是說明被害者令人厭惡的點
，以主張「制裁」被害者的正義與合理性
或是主張弱肉強食的叢林主義，合理化「消滅弱者、落單者是自然法則，所以霸凌符合物競
天擇」的叢林主義，是正確的
總之，現實的霸凌者才不會反省，因為他們基本上認為自己才是執法者在維護團體秩序不被
被害者這種「社會渣滓」破壞
而且往往霸凌者在團體內部民意是佔優勢的
如果突然整個社會的治安機構和法律消失的話
那麼校園霸凌有可能就是不定期直接把「不受歡迎者」綁起來然後公開處死了吧
一點看法

也不少被霸凌的去欺負那些比他更弱的吧?

樓上 那就是聲之形的男主角

樓上說的對 這種情況也不少但我覺得選擇做了 無論什麼理由都覺得不該吧畢竟有的人是不會選擇在去霸凌他人的 怎麼就你會...

我國小就被班上幾個人集體要錢 他們表面對我好 其實只是要我請客 什麼的交不出錢時 真的被罵 被打的很可怕原本跟其他好朋友分開很傷心 但現在想想 我媽當初升國中時擔心我而送我到私立國中真的對了

用投票決定垃圾場蓋誰家隔壁也叫做霸凌

D大過往跟隔壁天使的周好像有些類似?(拍拍

跟metoo一樣，求助動作弄暢通一點就好了，老師吃案就跟著一起法院見，在那邊搞原諒大戲只覺得噁心

霸凌者民意佔優勢...阿不就被霸凌者雞掰沒人緣...活該而已...

霸凌有民意基礎，這個美國最敢拍，一堆校園電影都有

跟對岸和台灣的情況差不多

霸凌跟正義哪有關，純粹就是用群體去欺負人享受爽度罷了

權力即知識(決定什麼是“正義”的“知識”)就像All lives matter被打成了種族主義...於是我也自稱極端右派白人至上種族主義者

霸凌者佔「民意」優勢有時候是不敢講話的人多吧

接下來就有人說我是極右派，藉此否定我的論點....回覆nigatsuki，也許有時候是，但是就我在網路上的經驗：不是。美國上次總統大選也顯示：不是。你可以去問被網路霸凌的那些人，他們信箱裡收到過幾封非惡意非廣告的信？

網路上聲量最大的不是只有X%嗎 什麼民意基礎