Re: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版？日繪師
作者: hoshitani (ホシタニ) 2022-06-21 17:37:55
※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言：
: 標題: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版？日繪師
: 時間: Tue Jun 21 16:25:44 2022
: 推 aaaaooo: 同人也是沒官方授權的東西 這樣版權算誰的? 06/21 16:44
二次創作也有著作權，這張圖的著作權是屬於繪師本人
賽馬娘原著的著作權人Cy也同樣持有二創作品的著作權
: → HHiiragi: 跟小萌講才沒用吧 跟Cy講很合理啊 06/21 16:46
: → HHiiragi: Cy知道了搞不好Cy還會去罵小萌 跟小萌講八成被敷衍而已 06/21 16:46
第三者要使用二創作品時，正常需要取得原著權利人(Cy)及二創作者(繪師)的同意
不過一般實務上不會聯繫到原權利人就是了，像翻譯漫畫那些都是繪師同意就弄了
這次的圖被盜用，繪師先去找Cy處理是正確的流程
Cy可以主張原著作權，說我沒同意你畫二創圖，叫繪師刪圖，當然正常不會弄這麼難看
應該就叫小萌把圖換掉就了事了
如果小萌覺得這張圖太棒，一定非用不可，溝通後繪師也同意了，
那就讓小萌標個出處跟版權聲明
前年日本才有二創BL漫畫作者告非法網站侵權的判例
被告主張二創作品沒著作權、而且是猥褻物，但一審法官判定有侵權，盜版網站必須賠償
被告跟原告(覺得判賠太少)都上訴，但二審最後維持原判
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008-00201963
: 標題: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版？日繪師
: 時間: Tue Jun 21 16:25:44 2022
: 推 aaaaooo: 同人也是沒官方授權的東西 這樣版權算誰的? 06/21 16:44
二次創作也有著作權，這張圖的著作權是屬於繪師本人
賽馬娘原著的著作權人Cy也同樣持有二創作品的著作權
: → HHiiragi: 跟小萌講才沒用吧 跟Cy講很合理啊 06/21 16:46
: → HHiiragi: Cy知道了搞不好Cy還會去罵小萌 跟小萌講八成被敷衍而已 06/21 16:46
第三者要使用二創作品時，正常需要取得原著權利人(Cy)及二創作者(繪師)的同意
不過一般實務上不會聯繫到原權利人就是了，像翻譯漫畫那些都是繪師同意就弄了
這次的圖被盜用，繪師先去找Cy處理是正確的流程
Cy可以主張原著作權，說我沒同意你畫二創圖，叫繪師刪圖，當然正常不會弄這麼難看
應該就叫小萌把圖換掉就了事了
如果小萌覺得這張圖太棒，一定非用不可，溝通後繪師也同意了，
那就讓小萌標個出處跟版權聲明
前年日本才有二創BL漫畫作者告非法網站侵權的判例
被告主張二創作品沒著作權、而且是猥褻物，但一審法官判定有侵權，盜版網站必須賠償
被告跟原告(覺得判賠太少)都上訴，但二審最後維持原判
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008-00201963
作者: allanbrook (翔) 2022-06-21 17:41:00
馬娘有二創準則 說沒同意這跟動作不會發生
作者: safy (Ty) 2022-06-21 17:41:00
二創會產生兩種權利,官方和作者都會各自的權力就算馬娘二創不同意, 作者自己的創作權力仍然會生效舉例來說, 假設有人拿18R同人(非官方許可)拿去販售並營利除了官方可以提告以外, 創作者也可以提告, 也是兩個官司官方也不可能訂出霸王條款, 指稱你們二創都是讓我無限使用講白一點,小萌那邊不管是沒常識還是明知故犯,都是錯的
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-06-21 17:46:00
小萌根本管不到廣告吧（？）
作者: cat05joy (CATHER520) 2022-06-21 17:57:00
反正最後八成又是廣告商問題 已停止合約
作者: REDF (RED) 2022-06-21 18:43:00
這邊根本沒幾個人知道著作法 連google一下都很懶 討論著作權超容易戰起來
作者: libertier (自由人) 2022-06-21 19:56:00
記得之前有米老鼠把二創作者商品拿去商品化沒分成的二創的也是摸摸鼻子https://www.google.com/amp/s/disp.cc/amp/21-bDmj
作者: falken (誠意) 2022-06-21 20:09:00
官方未經過允許拿二創的圖來營利有違法嗎？
