Re: [Vtub] みけねこ 2022/6/24 聲明稿(中譯)
作者: NurgleJason (NurgleJason) 2022-06-24 18:13:54
我老闆說辦案就要會猜出對造在幹嘛、給出一套說詞讓對方卡住動不了
他媽律師業都在通靈果然不無沒有道理！
好不容易下班就看到這篇聲明稿
繼續練習邏輯（通）推演（靈）好了
不然下週上班又要被靠腰不會通靈了QQ
他媽律師業都在通靈果然不無沒有道理！
好不容易下班就看到這篇聲明稿
繼續練習邏輯（通）推演（靈）好了
不然下週上班又要被靠腰不會通靈了QQ
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2022-06-24 18:14:00
又是你通靈王==
作者: stevenchiang (半分云) 2022-06-24 18:15:00
咪醬有說有找律師潤稿啦,如果不是找到訟棍的話應該
作者: ga652206 (Sing) 2022-06-24 18:15:00
打這麼長只賺1p啊
作者: stevenchiang (半分云) 2022-06-24 18:16:00
不會傻傻地沒去跟COVER確認
作者: Tanjiro (炭治郎) 2022-06-24 18:17:00
這篇大概有小山田萬太的水準
作者: hdjj (hdjj) 2022-06-24 18:17:00
任何人都可以發聲明稿,不需要他人同意.會有問題的是如果內容
作者: stevenchiang (半分云) 2022-06-24 18:17:00
當然咪醬會不會給律師潤A自己出B就不知道了
作者: wizardfizban (瘋法師) 2022-06-24 18:18:00
你其實是靈媒系的實習生吧
作者: murderer2013 (小芫) 2022-06-24 18:18:00
不管如何 等後續
作者: hdjj (hdjj) 2022-06-24 18:18:00
侵害到他人權益時延生的法律問題
作者: greg90326 (虛無研究所) 2022-06-24 18:18:00
搞不好cover覺得這點言論算不上攻擊
作者: zizc06719 (毛哥) 2022-06-24 18:19:00
就看後面cover會不會再發一篇反駁阿，沒反駁就這樣了ㄅ
作者: smallq (QQ) 2022-06-24 18:19:00
就一方覺得洩密內容很嚴重 一方覺得不嚴重 認知程度差異然後也沒講到底洩密了啥內容~ 所以Cover應該也沒啥好置喙
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-06-24 18:20:00
原來所謂的沙盤推演=通靈嗎
作者: dinosd2 (...) 2022-06-24 18:21:00
好了啦通靈王，另外沒有雙方認為洩密內容嚴不嚴重這點
作者: bro286 (七進七出不死鳥) 2022-06-24 18:21:00
洩的就大家知道的那些吧，按聲明根本沒有更大條的料
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない) 2022-06-24 18:21:00
總之看cover下週會不會叫了
作者: zzro 2022-06-24 18:21:00
就算她是Cover的員工 也能發聲明稿 最差兩邊就不同的地方上法院
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2022-06-24 18:24:00
你的意思簡單說就是三毛貓說謊而且不怕被吉嘛
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2022-06-24 18:25:00
沒得到同意她還發這篇文 她的律師請假的嗎… 感覺可能性很低
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2022-06-24 18:25:00
推導過程其實蠻不嚴謹的。
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない) 2022-06-24 18:26:00
反正就是下週看cover有沒有講話,沒講話就是默認咪醬
作者: lovesnoopy17 2022-06-24 18:27:00
毒奶王的靈力果然不怎麼樣
作者: zzro 2022-06-24 18:28:00
cover也不見得會回應 剩下的可能私下協調或是法院處理
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない) 2022-06-24 18:28:00
咪醬亂講話就是cover再公告吃官司賠到脫褲而已 沒什麼反正她覺得名聲毀了也是死豬不怕滾水
作者: meatybobby (Bobby) 2022-06-24 18:29:00
這篇不行 三毛貓的聲明沒有到攻擊cover的程度cover不理會不代表同意她的聲名
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2022-06-24 18:30:00
其實他發這篇也是意味不明 早知如此何必當初是還想回齁囉逆
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2022-06-24 18:30:00
她就是不知道會被解約
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2022-06-24 18:31:00
乖喇
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2022-06-24 18:31:00
這篇意義很清楚啊......就是澄清不實謠言，啊事實的部分她承認。
作者: Rushia0122 (Rushia) 2022-06-24 18:31:00
好了啦
作者: generic (generic) 2022-06-24 18:31:00
內容沒提到cover 很難告得成的
作者: aegius1r (SC) 2022-06-24 18:32:00
在幹嘛
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2022-06-24 18:32:00
可能過幾個月大家都忘記，當時一堆人猜洩露了什麼機密，都有通靈洩露同事中之人情報的了。前幾篇都還在吵到底開除有沒有內幕呢==
作者: storyo11413 (小便) 2022-06-24 18:35:00
那個聲明稿對cover的傷害是零..
作者: lycs0908 (岳岳) 2022-06-24 18:47:00
可憐哪
作者: frozensummer (冰凍) 2022-06-24 18:47:00
讓子彈飛一會，才不怕被打臉
作者: apps9661509 (Freedom鋒) 2022-06-24 18:52:00
完了，我完全沒有看到攻擊cover這件事，請問我看到不同版本嗎？
作者: lavendin82 (腰不好) 2022-06-24 18:58:00
...
作者: ernova831 2022-06-24 19:00:00
上RRR咪醬!!!爽阿刺啊!!!
作者: AkikaCat (阿喵) 2022-06-24 19:01:00
呃，不發聯合聲明的理由有那麼難推嗎？對Cover而言，他們解雇的對象是露不是三毛貓，而他們也從未承認過露是三毛貓，既然如此，本來就不可能以公司名義發聯合聲明了。
作者: shaomi (kerker) 2022-06-24 19:02:00
而且都解約了，對咖來說再聲明也沒意義，通靈就下去吧
作者: mike200801 (LBUE235346) 2022-06-24 19:11:00
這篇不是和解的意思嗎，雙方都做出妥協。沒很難吧
作者: dinosd2 (...) 2022-06-24 19:12:00
聲明就是要澄清外面的流言跟不實資訊，可以帶風向成兩邊要對幹還是哪邊有問題，根本有夠奇怪
作者: lycs0908 (岳岳) 2022-06-24 19:12:00
這個人是老釣客了 平常看台看一看就會來釣一下*看台看一看就會看到他來釣一下
作者: labbat (labbat) 2022-06-24 19:26:00
露是公司資產。對露中之人進行解雇的動作，不是解雇貓
作者: MFRcpyc 2022-06-24 19:26:00
一直有人覺得cover不回應等於默認欸，cover同意就會聯合聲明了啦，看過讓她發單純就確認內容沒涉及機密而已
作者: nkrruri (小艾) 2022-06-24 19:53:00
律師業都在通靈?你無知變自大也該有個限度......
作者: jalsonice 2022-06-24 20:15:00
洩密我是覺得有部分成員住所地被洩漏出去 不然這麼剛好露一被砍頭 好幾個馬上搬家
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない) 2022-06-24 21:05:00
搬家想太多了 本來就有計劃 -.-
作者: a1234555 (肉寶寶) 2022-06-24 21:08:00
在學通靈之前建議先去學好中文
