所以真的有人像垃圾的保守宗教一樣反墮胎嗎?
不會吧
就算在台灣這種低稅、食衣行看病都很便宜、租房子沒有很麻煩的國家
都有人養不起小孩了，更何況在美國......
激進女權、SJW要怎麼強姦價值觀是很討厭
但管到別人子宮又是另外一件事情了吧，要不要生那不是他們女人的自由嗎?
而且就算真的墮胎會下地獄好了，沒有墮胎這個世界會先變成地獄
嬰兒潮那一代瘋狂生小孩有好到哪去嗎?
平均的物質生活也沒2022好啊，也就勞動力便宜，但那也是有錢人先賺去了
更別說一些先天疾病的......就算生下來的故事在怎麼勵志，也辛苦超級多的
所以真的有人會想管到女人子宮要不要把小孩生下來嗎?應該不會吧

牽扯到信仰的話,就無法以理性面來看

不想生，就不要懷孕呀，管理自己與伴侶的性行為即可，憑

哪有這麼容易避孕的，而且先天疾病也是問題啊就算想生，小孩有先天的缺陷也不一定會想要生吧

這個...我不覺得台灣的兒童褔利能和美國比

什麼要孩子為父母的放縱買單呀

憑什麼人不能放縱真的要管放縱那就禁酒算了

看你覺得胎兒算不算人啊

真的管放縱連避孕都不行喔，提醒一下

臍帶都還連著當然不算......

可是有人覺得算啊

而且人類活著就吃掉不少生命了，不差胎兒一個

雖然我不反墮胎，但是吃肉殺生和墮胎跟本兩回事吧，你是素食主義者？

一樣阿，把胎兒視作生命不都一樣，為了活著或更好的活著

這說穿了就是一種哲學問題 受精卵要成長到什麼程度才能算是一個人？這可能每個人的感受和標準都不一樣 其實讓各州根據他們的風土民情制定各自規定不見得是壞事再不然你要墮也可以去能墮的州去墮

受精卵算生命嗎，墮胎和避孕的差別呢

人的生命跟動物最好一樣，你自以為自己是造物者嗎？你是人類同族的性命最好跟動物等值

我也不懂為什麼有人會想把自己的宗教觀強加在別人身上

如果墮胎有罪，那事後避孕藥和事前避孕藥也有差囉你認為是宗教觀的，有些人認為是倫理道德啊反對墮胎的也不全都是宗教因素

hank至少在我觀念來看是一樣的阿，活著就會殺生，這沒什

就讓美國各州自己決定啊，反正到頭來都是選票

我覺得人的生命跟動物就是不等價，看到有人覺得動物生命跟人類等價就跟看到狗本一樣想吐

當然墮胎本身有倫理道德的問題，但那些紅州連被因性侵懷孕者，或在懷孕期間檢測到先天疾病/智能障礙，甚至是會影響到孕婦生命安全的懷孕都無法進行人工流產，這對美國未來社會會是一個很大的問題，我們將看到更多棄嬰，虐嬰，甚至更嚴重的社會案件

讓各州自己決定也無不可 然後幾年後有人把州政府告上法院最高法院又再次翻案

而且美國很多避孕藥要醫師開處方籤才能得到

動物的生命也是生命，我認為非必要不要隨意殺害動物，當然如果兩邊有衝突，那就人類的生命優先吧

討論墮胎還有身體自主權的問題啊,法律甚麼時候管那麼寬

墮胎無異於殺人 可有些寶寶生不如死

就墮胎無論算不算殺人，對於社會安定來說Z>B

其實也很難決定到底要不要有墮胎權

憲法內文沒有墮胎權，所以回歸各州立法。如果立法不准墮胎，請生下來再丟掉

然後一堆棄嬰孤兒，在社會的起跑線就輸人了......更別說要為了孤兒棄嬰所要花費的成本，最後是大家吸收

我是覺得這種法就變向懲罰窮人而已，富人會受州法不能墮胎限制嗎？根本沒差

比較下來，墮掉還不較省錢跟省力

富人跨州墮胎根本不難，但是窮人就難了我是覺得有些人就不適合當父母，讓他們生也是問題很多

很多墮胎規定嚴格的州 棄嬰孤兒也沒比墮胎簡單的州多啊

有特殊原因要墮胎我能接受，但是要把墮胎說成一種權利，那根本不尊重生命。難道要每個新生兒都要感謝母親當時沒有墮胎嗎？

墮胎本來就是一種自主權啊

而且現在硬要把中性的解釋 硬打成反對墮胎

簡單講，你到回教國家就知道不要吵這個，美國可不是各地都跟好萊塢那麼左膠的好嗎...

所以回教不就觀念落後國家XDD

何時能墮胎的判定會受在受精後何時才算生命影響

難道要像當年為了蓄奴(表面上的理由) 再打一場內唱讓大家閉嘴嗎

所以的確是自主權 畢竟能墮胎時 都還不算是人呢

土耳其現任總統治理也沒比較好啊，宗教是一種誤國的東西

說墮胎是自主權的，要不要到回教國家說不戴面紗是自主權，到中國說不愛國是自主權看看，中南美也一堆墮胎違法的國家

而且這案子只是從中央決定變成州政府決定而已....

落不落後這不就好萊塢文化霸凌習慣，現在一刀插在自己頭上了

美國每週上教會的人比你想像的多，當你指責垃圾宗教時，人家可是默默地發揮影響力

愛國那又是另外一回事了，實際上也沒每個中國人都愛國阿

之後要推翻墮胎權 還得各州政府同意

回歸州法，就自己的州自己救，投入民主程序修法，或用腳投票

然後最愛嗆人最愛下指導棋的SJW也不敢強烈抗議，就知道美國傳統基督徒可不是軟柿子那麼好捏

現在基督教的力量已經算是大不如前了

還有不要戰男女，如果這議題戰男女戰得起來，至少有50%以上的票，保守主義裡也是有一堆女性支持的，這跟男女根本

吵不贏就把州政府告上法院上訴到最高法院，這次大法官們不

在對面不愛國就違法，沒有自主權，就這麼簡單

這世界上的智障比你想的多

等哪天最高法院認定墮胎在全國都禁止再來擔心吧

全國都禁止墮胎那個可能要神真的因為墮胎在美國降下嚴重的天罰才會發生了XDDD最高法院認定全國禁止墮胎*

喬治卡林：「如果你等著出生，那就一切美好。如果你等著上學，那就一切悲劇」

教會：包生不包養

孩子要為父母的放縱買單 這甚麼幹話 他被生出來還是要買單阿==？

你看最近殭屍展失智的人那麼多，教育真的很重要

看第一段就直接END 在美國鄉村生活沒有你想像中的貴

教會能包養吧？

又不是每個在鄉村生活的美國父母都準備好生小孩了就一定有真的沒法養的情況，他們不能墮胎要怎麼辦?也不是每個懷孕的孕婦都有個男人能幫忙分擔又不是強制墮胎，只是給懷孕的夫妻或母親有個決定權

不想養也可以送養，這問題你拿極端宗教右膠跟極端左膠出來舉例都無助解決討論

世界上又有幾對父母是準備好才生小孩了不要拿台灣看世界 世界很多地方養小孩沒有像台灣那麼多毛的 甚至我們父母那輩或是我們這輩 很多也窮養隨便養是有養出很多社會低端嗎 會養成那樣的通常才是少數

你可以做好避孕 或者直接結紮了。講真的套戴好再去爽很難嗎？不要只想爽　不想養或只想墮胎墮胎是不傷身喔......

大法官意思是看是想要原則禁止墮胎例外許可，還是原則許可墮胎例外禁止，去跟你家州議員討論啦，選不贏就用腳投票

牽扯到宗教人就很不理性 事實上支持與反對的聲音也是55

把孩子生下來，孩子就不用為父母的放縱行為買單？呵呵

而且今天大法官只是不淌渾水 要國會自己立法處理

保守州有沒有好好在教性教育還不好說啊

行政立法權怠惰然後要司法出來負責 怎麼看都很可笑

"你理性覺得怎樣比較好就怎樣" <---- SJW

對了，相比生產而言，(合法的)人工流產是真的比生產還要不傷身喔。

基督的基本教義派就是亂源

樓上都一律建議請結紮了 反正也不想生 直接一勞永逸不好嗎?就只想爽不想生不想懷孕 結紮不就好了...

跟宗教比起來 我認為操弄對立的政客才是亂源

要吵就連相關社福配套一起在州議會談，不要以為用司法權壓倒立法權就沒事了

有複數州強暴跟近親都不給墮，密蘇里原本連異位妊娠這個胎兒必死孕婦不墮也會死都特別說不給墮，是被幹爆才刪掉

不操弄對立的政客哪來的選票，另外的亂源就斷章取義的媒體

最好是55波啦 一堆民調都大多數支持好嗎

等等會拍”我被強姦但孩子是無辜的我會用愛滋養他”的廣告

不給墮的州在這案決議前就不給墮了 跟這案有什麼關

有些宗教人士就為了自我感覺良好，連孕婦性命都不顧

原文不就說 是把墮胎給各州自己訂給墮不給墮 給墮的洲還是有

所有民調都無法取代選舉，那才是真正政治力的展現

沒有吧 Roe v Wade 前&後 各州的墮胎法案有很大變化啊

還有那些說大法官只是回歸州權的 可以不要再裝傻了嗎

然後拿中國跟中東來講自主權就好笑，這些國家是民主國家嗎？

何況搞不好那些州也沒人想墮 何必去指導他們"政確"生活

egghard29 講到一個重點了─討厭SJW 就別跟她們幹一樣事

並沒有全美國禁止墮胎 只是交給各洲自己決定@@

或者說...其實人人心中都有SJW精神XD

那些州我是不相信每個人都保守啦，就像加州也是有很多支持共和黨的

中國一胎化的時候 殺更多好不好 現在生育率太低 開始求人生

以前有憲法裁判在，所以我是懷疑自由派議員有多認真在爭取墮胎權，保守派議員也是反正不會真實施，就用來作秀，要多極端就極端。現在大法官把球扔回州議會，各州才會真的認真辯論這個議題。

明明全美2/3的人口都支持墮胎自主 然後給幾個教徒決定

不給墮的洲是有相關立法 然後RvW推翻以後 保守州就開始解除冷凍 把更嚴格的反墮胎拿出來 德州原本心跳法案 三十天以後會有更嚴格的trigger law取代

美國宗教就阻礙進步，像演化論這種，哪個先進民主國家在反的？但美國就一堆地方反對演化論

2/3支持然後選不贏立不出法案?你真的知道你在說什麼?

所以問題是啥？

2/3的人，也不是州都2/3支持......

就禁止墮胎就不對？不過真覺得他國事務

像加州、紐約這種地方絕對不可能不讓墮的

其實司法權再怎麼宣示 行政立法都是有辦法搞

如果宗教保守派人士在A州很多，真的會有很極端的法案

所以鄉下不是人?支持墮胎者怎麼不下鄉教化一下鄉下人?

三分之二支持，是說反對全面禁止墮胎喔，可不是說這三分之二都把墮胎當身體自主權。

大法官這次就是不錄了 你們行政立法自己決定

老實說我覺得有些時候讓司法介入也是有必要，像美國同性婚姻也是讓最高法院介入

台灣鄉下就很多沒法教育了，更何況美國鄉下

就是因為有RvW 自由派議員沒在動條文 然後保守派想提多反的都沒差 因為不會實際實行 現在RvW被推翻 保守州就開始實行的 有些自由州過去也有嚴格的反墮胎規定沒修的那些州州長跟州檢察總長就不會執行舊的反墮胎規定

喔優 "教育"勒XD 閣下也有SJW志願？

黑白通婚當初也是最高法院介入，不然黑人不知道民國幾年才能跟白人通婚

沒阿，至少人類基本的自由不該被任何東西阻饒吧

看到女性的身體，被拿來做政治操作真的令人難過

鄉下所以就可以搞宗教干政？那以後哪個邪教買塊地就隨便怎麼搞？

我哪知道你講的邪教是在哪邊買了什麼地

大法官覺得是憲法層級的才要介入 不是什麼爭議都要介入大法官也說了 你要聯邦管你國會就自己立法去管阿

自由跟權利在不同主體是會競合的，現在就是大法官說按你

干鄉下人啥事? 有人逼鄉下人墮胎484? 何況很多有墮胎需

現在反而是鄉下人教育別人怎麼處置自己身體

所以在吵的都是城市人嗎？說不到人家鄉下人沒覺得怎樣

求的都是紅州窮人喔 講得一副紅州所有人都反墮胎一樣w

就算鄉下人家真的覺得有問題 那也是人家的問題嘛XD

也不是所有紅州都是鄉下地方，有些紅州城市反而沒這麼保守，像達拉斯這種結果現在紅州城市也得陪鄉下坐牢

你是不是對臺灣太有自信了？

台灣還好不是基督教多數，不然之前這些人也想搞反墮胎

真的有教徒想在台灣推心跳法案啊 真是沒人理而已

還是老話 行政立法別怠惰 給不給墮自己去跟人民說民主國家就走民主程序 不要什麼都要大法官來指導

只能說好險這邪教沒有滲透台灣社會太深

什麼都要大法官拍板決定 大法官是太上皇喔

台灣就其他信仰 佛教 道教那些 怎麼可能基督教獨大台灣也是大法官啊

大法官不就說墮胎權不是美國憲法保護的基本人權嗎?

德州的大城城市都民主黨的 休士頓達拉斯奧斯丁

那是因為這屆美國大法官就保守派居多不要以為大法官就很超然獨立，如果是這樣，美國兩黨也不用爭大法官提名了

除了看病便宜外，你說的台美狀況沒一樣對的耶....

怎麼還是有人覺得大法官只是不想管而已 是在裝傻還是真

RvW案的憲法論述是很粗糙，一直被美國法學界詬病的

至少有一個保守大法官是想衝康自由派

不是有錢人賺去，是政府收稅加劇，通膨也是隱形稅

不管實際想不想管 至少沒作出墮胎違憲這種令人髮指解釋

美國大法官都能介入開票了，那個時候就不談州權了？

但不就是因為給女性爭到平權(?) 所以女權都在喊進步進步

是說Thomas嗎 他老婆還想推翻總統大選結果呢

又一個以為都不能墮的出來搞笑

就是Thomas

這次是州權的勝利，各州自己立法就好

回歸各州自行決定 好像比較合法治

可能是因為耶穌他媽當初墮胎的話就沒耶穌了，所以反墮胎吧，可是他媽有沒有婚前性行為又是個神奇議題了

記得John Roberts的判決結論有說 憲法授予的21項聯邦政府權力裡面不包含關於墮胎議題 這種事情交給各州議會去立法和執行就好 不要什麼東西都要最高法官去仲裁來全國統一標準 有些事情例如醫學專業 甚至已經遠遠超過這些法官的學識範疇左派大政府才想要什麼東西都學共產黨交給中央一錘定音 全國統一標準

天主教也是 德雷莎修女就因為這項很多批評

爽，愛玩啊

讓不想養的人生孩子 一點意義都沒有 不是丟掉 弄死就是隨便養 是枝裕和新電影也是講這個

美國50州就如同50個實驗田和中小型國家 做的爛 不得民心的州 人民自然會用腳投票來表示抵制什麼都給聯邦一把抓就是抹煞州的地方民意跟各種可能性

讓我想到這大概是天主教跟新教徒少數會合作的議題了 舊金山主教還不讓天主教徒的裴洛西參加聖餐禮這整件事情跟醫學專業的關聯性很低吧 突然扯到醫學專業幹嘛

老舉醫學特例，大部份還不就爽玩才要墮，跟猴痘愛滋一樣左派就一個德性，不為自己做的事情負責

你先要知道，美國可是個在總統就職時要對聖經宣誓的國家事實上目前沒有認何一個國家能跳脫宗教，就連標榜無神論的共產黨國家也是一樣

希望各位男性在女友/老婆說因為還沒有懷孕計畫 所以不給做的時候都是欣然接受 因為保險套不是100%避孕吃藥傷身 最好就是通通不要做

共產黨國家的忠實信仰就是馬克思書的教條 而且蘇聯本來就喜歡用kgb人員在東正教教會裡操控教徒 so... 的確是沒有國家能擺脫宗教

是說這幾天看下來怎麽一直有人滑坡成男性就是反墮胎，搞的好像台灣現在也通過反墮胎法案一樣...

人家不想生硬逼人家生是怎樣生出來恨這小孩會比較好

把預期之外不受祝福，或者無能力扶養的小孩生下來一起受苦，還真是好負責任呢。

反墮胎的人真的都是管家婆你不想墮就不要墮阿管道別人的身體真的很噁心而且法案最終罰的都是協助墮胎者說什麼爽不爽的也不是那些協助墮胎的

不想養也可以送養，這什麼天才結論，以為一定能送養出去喔？出現孤兒根本增加社會負擔成本，浪費納稅錢

不是說男性都反 而是反論點總說愛玩才要墮 那當然是不做就不會出事啊 希望此論點的都只有要生時才做

送養就智障論點啊 真那麼好送養 這麼多孤兒哪來的

之前有憲法卡著就一堆州設定很嚴苛的墮胎條件了 這根本是變相懲罰資源稀少之人

所以被強姦就該生下來？

https://i.imgur.com/ea1RWqp.jpg沒保障就是會有這種法案出現請問反墮胎的要怎麼避免強姦案發生

這些法案都是在這次大法官決議前立的，有保障也保不了保守派玩法行政立法權玩法律不是大法官可以禁止的，所以這次大法官才說回歸各州自己討論，民主國家就用民主國家的方式來決定，什麼都要權威去裁決，那是對岸的玩法

部分宗教跟SJW一樣噁心

問題是會墮胎的還是會啊，結果導致的是地下墮胎猖獗而已

不想生就應該從源頭節制但被強暴之類的應該給予例外反正現在也不是反墮胎，而是權力下放交給各州決定

從源頭節制，例如所有男性到青春期就強制結紮嗎（反正男性結紮比女性簡單很多）XD且輸精管綁住後也可重新解開，等想跟老婆生小孩的時候再弄回來就好，比現在市面上的女性主動避孕更有效率呢XD

大法官只是說他沒有立法權利，所以把決定權還給州政府吧

所以是因為SJW才改這法?

會講出生了丟教會生了送養的這些人一定沒子宮？ 痛苦懷胎數月冒著生命危險生下來的最後都是女人啊？

覺得生下來丟給別人養就好的人，不知道願不願意政府增稅投入小孩國家養的福利上XD

總之先抹別人宗教 這論述真中壢李姓啊照樓主這說法殺人也除罪化好了 廣義上也是殺動物

孩子生下來有先天疾病或是雙親條件根本不能養育又是另一個話題 不用講的很像所有沒做好準備懷孕的人都是因為愛玩欸 真的因為愛玩想墮胎也是他家的事

你搞錯了 這次的推翻是把權力下放而已

一些人把「權力下放」說得那麼中立有夠好笑，保守州挾人數優勢要管到別人子宮了還能講得那麼理中客？要不要想一下如果全世界都對烏俄戰爭說我們中立，你們的事自己解決，結果是什麼？這種人基本上跟面對拿刀的人高舉刑法護身一樣

看了一下他們也沒全面禁止墮胎啊 怎麼一堆人滑坡

因為這版只是想嘴而已

我怎麼覺得現在是SJW挾媒體優勢逼大家都要遵照他們意見大法官不遵照就不管真相 一直洗他們反墮胎

用腳投票這種就最不知民間疾苦的垃圾幹話，以為每個人都能說搬就搬？

然後墮胎到底是自己的事還是其他人可以管 一下別人不能管 一下又要大法官管說穿了只是希望別人(包括大法官)遵照自己的想法去辦事

就是有人想管人要不要墮胎阿不然怎麼還會有這些爭議

所以現在把權利放回地方自己去決定啦...

都自己決定不是最好

用法律禁止很簡單 反正通通禁止 不過禁止後會怎樣

怎麼有人覺得放縱的人生出的小孩會爽過被墮掉

你現在的言論就很SJW

而且不是所有州被強姦以後都可以墮嗎？

州自主神聖不可侵犯，但女性生育自主就算被侵犯也沒關係，可笑

真的州不可侵犯，但女性身體可以被侵犯蠻好笑的

美國就是一個信仰中毒的國家

州自主神聖不可侵犯，但女性生育自主就算被侵犯 笑死真可悲

現在不就一堆人一面說只是回歸各州自治 一面舉道德大旗到處去跟你說墮胎就是殺人

簡單來講就是沒把你的子宮使用權算在人權裡啦，比州權還低賤的東西，長這種器官根本活該www

「又沒說全美國不准墮」開綠燈讓保守派能反墮胎就夠智障了好嗎 20年後的窮人地獄 只會越來越窮 治安越來越敗壞 而且說用腳投票的 真的是以為大家可以隨便搬家是不是

說結紮就好的去跟男生說啊？美國動手術比台灣貴很多喔？而且之後就不要靠北女友或老婆不想做愛 因為沒有避孕方法是100%