以下是段政治不正確的言論
在統計上
我們會刪掉極端特例的案例
然後去統計常態的狀況
這裡問題來了
到底是被強暴非自願的懷孕比較多
還是只想高潮只想爽造成懷孕比較多
支持墮胎派永遠是拿著前者在護航
反墮胎派扣除保守派聲音
有一派就是認為
爽你也有爽到
但是責任你卻不想付
偏偏這種就是多數
多到本意是保護弱者的墮胎法
成為他們濫交懷孕的擋箭牌
這跟SJW有沒有關係
當然有
SJW向來擅長寄生在別人的ip 下
也同時擅長和受害者站在一起
以謀取自己的利益和目的
本來傳統宗教中對婚前性行為就不能接受
不要說別人保守云云
幾千年下來真以為只有想控制女人子宮嗎？
拜託 人家就是不想讓你墮胎
而且要你自己為你的選擇負責
對 負責
負責很難嗎？
本來墮胎和反墮胎就能並行
然後最好把婚前自主式性行為入罪
然後再把從事性行為之未避孕之男女也入罪
並要求讓初經之後的女性定期服用每日避孕藥
男性則也要在中學後做避孕手術之類的
阻止人類在非計劃下任何懷孕的可能
然後接著我們就要肅清
那些造成非自願懷孕的極端例子
並幫助受害者
讓他們找到可墮胎的真正路徑
我個人覺得不矛盾也不衝突
對吧夠兩全其美吧
不然就學某部動畫一樣
讓上高中的男女 由政府強制配婚
你們說好不好？

太粗暴了。

美國好像有做過調查不戴套真的很多而且連女性也多數覺得不戴套性愛品質會比較好不過這調查大概會被講是歧視吧不過我贊成不想要就墮掉，但這跟全面開放自由墮掉是兩回事 只是SJW大概難以理解差異吧(攤手

撇除令人同情的特例，不想要就別做出來吧？Think twice.

那要不要禁止打手槍 宗教怎麼講就怎麼訂