Re: [問題] 小國被打是不是只能投降
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2022-06-28 18:05:05
※ 引述《va00043 (Wen Yu)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1TYIMe2.jpg
: https://i.imgur.com/6Kd1GlV.jpg
: https://i.imgur.com/BqkkQ4v.jpg
: 看起來，大國攻擊小國都時候，小國為了保全人民跟考量之後的國力，是不是選擇投降比
: 較好。
: 還是要選擇抵抗到底比較好。
古代可以隨便打
反正只要打贏了，可以讓對方全額買單
不只沒有損失，還大賺一筆
但一戰二戰的時候，工業革命帶來的更有效的武器、更便捷的交通、更緊密的人口
讓戰爭變成一種恐怖的怪獸
像是機槍發明之前，沒人可以想像幾十個人就能輕鬆殺死數千人
也沒人能想像，整個國土的物資可以在一天內聚集到戰場上，供前線消耗
這讓戰爭的成本無限增加
就算打贏，提出鉅額的戰爭賠款，也無法打平支出
而無法負擔的戰爭賠款，又會引發新的戰爭
這種巨大的花費
會迫使強勢的一方傾向於在談判桌上解決爭端
在這樣的前提下
抵抗的重點不在於贏得戰爭，而是作為籌碼在談判桌上獲得更多優勢
: https://i.imgur.com/1TYIMe2.jpg
: https://i.imgur.com/6Kd1GlV.jpg
: https://i.imgur.com/BqkkQ4v.jpg
: 看起來，大國攻擊小國都時候，小國為了保全人民跟考量之後的國力，是不是選擇投降比
: 較好。
: 還是要選擇抵抗到底比較好。
古代可以隨便打
反正只要打贏了，可以讓對方全額買單
不只沒有損失，還大賺一筆
但一戰二戰的時候，工業革命帶來的更有效的武器、更便捷的交通、更緊密的人口
讓戰爭變成一種恐怖的怪獸
像是機槍發明之前，沒人可以想像幾十個人就能輕鬆殺死數千人
也沒人能想像，整個國土的物資可以在一天內聚集到戰場上，供前線消耗
這讓戰爭的成本無限增加
就算打贏，提出鉅額的戰爭賠款，也無法打平支出
而無法負擔的戰爭賠款，又會引發新的戰爭
這種巨大的花費
會迫使強勢的一方傾向於在談判桌上解決爭端
在這樣的前提下
抵抗的重點不在於贏得戰爭，而是作為籌碼在談判桌上獲得更多優勢
作者: Luos (Soul) 2022-06-28 18:30:00
幼女戰記？
作者: blc (Anemos) 2022-06-28 18:32:00
狂王的後繼者 老遊戲
繼續閱讀
