https://i.imgur.com/oo8Xo0b.jpg
上面這種觀念是美國立國的精神之一嗎？
所以才會有美國憲法修正案
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；
人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。
所以美國人逛武器店就像逛大賣場或是雜貨店一樣？
https://i.imgur.com/bABJOr4.jpg
https://i.imgur.com/yJdKs99.jpg

還能讓暴徒變得更強

這是被扭曲的話吧

美國那調憲法是建立在獨立戰爭結束 西部拓荒時代有印地安人和法國的威脅，收復土地之後立州但那時候的槍跟現在差很多 當時都是槓式 栓動式等現在不是半自動就是改裝成全自動法國土地收回之後還要再收回英國領土，最後解決北方加拿大..各種複雜歷史導致的

讓起跑點一致沒錯，但不同文化不太能接受。殺人的難度降低太多。

就是暴力式平衡，比誰拳頭大互相制衡

美諺：「上帝造人，克拉克使人平等。」

那邊犯罪率頗高，警察效率差，是你也會想搞一把

遇上雲豹甲車再說吧

十字弓當初也被認為不人道啊 訓練幾個月就能幹掉訓練幾年的裝甲騎士

拿著蝦槓~威可納也要敬你三分

就暴力平衡你能殺我我也能殺你

自由美利堅，槍擊每一天

除了需要大量組織和後勤才能運作的重武器，歷史上新武器發明從來沒有被成功阻止擴散的紀錄。十字弓，輕兵器，下一個應該是低規戰鬥無人機

沒錯呀

還要考慮野生動物之類的，所以有人說不可能禁槍，但管理就另外一回事了

事實阿，如果要支持男女平等更需要支持槍枝因為在槍口前，人人都是平等的，無關性別、體格

理想很美好,現實被社會邊緣人拿來報復社會(保護自己)就跟區塊鏈理想真美好,去中心化公開透明,現實誰管你那些性質,當成投機物買低賣高玩無管制高槓桿而已

限制的結果就是想亂來的人依舊拿得到武器 正常人卻拿不到台灣禁槍但那些黑幫跟匪諜會拿不到嗎？

暴徒沒有槍依然是暴徒好嗎，而且你還毫無還手之力

管制不等於禁止 開放不等於氾濫

暴徒也就是從能殺你變成能殺你這個從恐怖遊戲就知道，恐懼來自於火力不足，有槍和沒槍差超多

想報復社會的人武力從60變80 一般人武力從0變60

什麼叫正常人，鄭捷那種算正常人嗎？開放槍枝他是不是就會改拿槍？也不是黑道只是個性比較衝的，算正常人吧？本來的口角衝突是不是可能變槍擊案？

我記得好像有人做過槍枝氾濫的實驗，讓一個未成年的人去買那些管制的商品ex:菸、酒、藥物…等 結果唯一買到的就是槍支

別的乘客也會有槍啊

鄭捷他有心要拿槍 當時也拿的到啊大家都空手才會讓他一把刀就殺一堆人

有當過兵的應該都有學過，槍枝走火絕對不是什麼稀奇的事，台灣只有少數獵人可持槍，都會有走火或誤擊的新聞了不要只用推論的，現實數據就是開放槍枝就會增加槍擊傷亡。

重點在控制不讓有心人取得槍枝，不是讓所有人都毫無武裝

刀也會誤傷啊

大家都有槍絕對不是恐怖平衡，而是一堆小事也變槍擊，沒事也會誤觸刀也會誤傷沒錯阿，我做菜也會切到手，但我絕對不想被搶誤傷，槍枝就是有殺傷力

吵到失去理智不拿槍也會拿刀砍啊

開放汽車就會發生車禍==上面說的情況，沒槍不就是從槍擊案變成刀械殺人==能發生槍擊案就是因為有帶槍，如果沒槍就改帶刀啊那為什麼沒發生，因為刀械管制也不允許帶刀

god bless america

美國人民日常https://youtu.be/aNET3VJFYWI

代價就是你不管在任何公眾場合都要繃緊神經 因為隨時有被精障拿槍掃射死掉的風險

怎麼說得好像現在就不會被精障拿刀割頸一樣==

現實只是造成更多弱弱相殘 強者會用法律玩死你 再花錢僱

就算真的給你隨身帶槍防身，面對這種沒有理由、無預警的攻擊是要怎麼防？

啊是刀的殺傷力比較大 還是槍的殺傷力比較大？

所以就不是槍的問題咩，你要怎麼防

現在不是也一樣 走到哪都可能碰上隨機殺人

防不了，但真要讓你碰到了，你想碰到帶槍的還是帶刀的？差別不就在這

想問問看 美國是不是路上遇到路怒或棒球隊的機率比較小…

刀械要殺人的難度遠高於槍械好嗎

隨機攻擊當下本來就沒辦法防啊

刀槍就算了 一些恐怖份子可是自製炸彈耶

被捅幾刀只要來得及治療痊癒可能性很大，被開三槍能活下來的機率，你叫作館長嗎？

槍沒了子彈等同廢物 如果周圍人全部有槍 你覺得哪方子彈多？

碰到哪個都一樣啦。但有槍就能夠第一時間反擊

所以這是建立在只有暴徒有槍的情況

那條憲法主要保障的客體是州吧？藉由讓民兵擁有持有槍械武器的權利讓聯邦無法單純藉由軍隊鎮壓來剝奪平民的自由

你有槍，對面也有槍，他拿槍你有什麼第一時間反擊

除非你跟奇諾一樣每天射擊訓練，遇襲到拔槍不用3秒

回到原標題內容，不就是讓一般人能和強者對等

其實槍枝取得難易度還是看州法，像我目前居住的地方就是全城禁賣，其他有些州是真的直接放在walmart之類的大賣場架上賣。不過購槍需要證照，而且老實說槍對部分人眼中的犯罪預備軍、homeless這類人來說價錢還是很高的，就算是美國一般家庭也有很多無法隨便就拿出一筆六七百鎂的閒錢

台灣式的槍枝是馬路上的汽機車

如果第一個殺的就是你，那跟刀槍也沒關係了。運氣問題

隨機攻擊當下本來就沒有辦法防 但有槍後續要制服犯人會容

美國一堆持槍掃射人群的，哪個有被第一時間反擊的？

易多了

老實說，時空背景也不同了。當初那種人民擁有武器的思想，是建立在武器的威力有限的情況下。現在武器威力越來越強，我覺得這種思想已經漸漸不適用了。

理想狀態就是像奇諾之旅的《能殺人之國》那樣吧？

手槍準度沒這麼高 一個精障那手槍亂射說不定傷亡還比拿刀亂砍少 拿刀可以極近距離才拔出來

臺灣開放槍枝對於對抗共產黨絕對是好事

隨機掃射都是在校園啊 那地方根本禁槍 連警衛都不能拿槍

一定程度上是 你只要裝備了槍 武力就會從1變成99只要射到你就堪比呂布

真要碰上了我寧可手上的是格洛克而不是掃把雨傘，武器賦予你生存的可能性，可沒保證必勝

開鎗也是要練習的

阿你知道美國槍擊案過半都是瞄準禁槍地方嗎??

美國是扯到連衝鋒槍跟步槍都買的到 如果只開放手槍 以台灣的環境也很難偷買到衝鋒槍跟步槍之類的

台灣的話可能從開放靶場開始比較好XD直接開放槍支是真的危

可4原PO兩張圖片裡有個籃球隊長說~槍太長容易被人握槍管

槍的威力在強也不會再多提高了，除非耍白癡開放高威炸彈

對嘛，所以不是有人把槍拿到禁槍地區才出事那像台灣打從一開始就禁絕不就最好

隊長買的是左輪手槍

台灣原住民就可以擁私槍阿，怎麼沒什麼危險

連暴徒都懂挑禁槍的地方 就表示他們也怕路人持槍反擊

美國能留名的槍擊案都在禁槍區，一般區這樣玩凶手沒兩下就會被槍斃

台灣禁絕是禁普通人，有點權勢的都能拿槍，只是它們不用

台灣原住民的獵槍不是都有列管嗎

禁絕禁的永遠都是好人

啊它們為啥不用，不就是用了馬上被追出來

刀了不起就殺傷十幾人，必須近距離，還要考慮兇手的體格跟力氣，體能也會時間下滑。槍枝只要兇手找到有利的時機地點動手就是大屠殺，不然為什麼那些隨機殺人案持刀或持槍的傷亡數字會差那麼多

原住民住的地方是真的會被野生動物攻擊啊==

你只看槍擊案，不看持槍搶劫跟兇殺案嗎

沒反擊能力的地方開殺是正常思維追小弟而已，自改槍追了也沒用說到搶劫，我就想到店員假裝拿錢，結果拿出一把霰彈槍把搶匪嚇到烙跑的影片

平常酸三寶屁孩，然後就不怕三寶屁孩持槍出意外？連當兵一口令一動作的靶場都會出事了，何況“日常生活”？

重點就是管制跟規範阿 持槍搶劫的就算禁槍也會搞到槍 不如讓正常人發現有人入侵有辦法反抗或是讓精障害怕主人有槍 順便修一下壁壘法案怕三寶不會增加考照難度喔 而且台灣要槍一定都是進口的很好管制

臺灣是很好管 就保持這樣沒問題

其實像是黑幫或是有特殊管道能拿到槍的禁不了也沒辦法，但至少能過濾掉一些沒有手段又想殺人的反社會精障就謝天謝地了，至少還沒看過有幫派份子腦殘去掃射校園的

真要保護自己與其買槍不如請保全維持現況到底有什麼不好，不要看新聞覺得左鄰右舍都擁槍

三寶？台灣連交通三寶都搞不定了，用槍三寶搞得定鬼才信

人都會遇到糟糕的一天導致理智斷線 當時手上有什麼決定他的結果好壞

對啊，上面一直說正常人可以擁槍保護自己，但有沒有想過

講得好像沒禁槍就是男女老少人手一槍一樣^^

他可能二十歲的時候很正常，三十歲漸漸失控，想起以前買了把槍？

我是覺得人類日常生活本來就各種死亡威脅了，不差一個被神經病槍殺的風險啦。

三寶屁孩也有考照呀。路上一樣出車禍。考得再嚴格，上路一樣會出車禍，過十年二十年還不是一樣出車禍。連當兵靶場都會出事了，別鬧了。

我大膽保證真的開放了，被神經病槍殺的也沒有被酒駕撞死的多(爆)

不用神經病呀。平常意外就夠堆屍了

駕照那個是因為考試完全不嚴格吧

美國每年槍枝意外堆屍，都常見到不是“新聞”了。只有槍擊案才會上新聞考嚴格又怎樣？考完十年還有用？

那個就...連達爾文獎都沒資格的做死到底有什麼好提的？

你期末考完還記得多少？

那幹嘛不好好的禁槍，把這個風險拔掉

問題就是現在這樣也好好的，有什麼非要開放槍枝不可的理由讓你我的日常生活多一層風險？

死的是別人唷。難道出意外槍口都只會對自己？連離三寶最遠的當兵靶場都會出事了。

你有更好的武器保護自己也代表犯人有更好的武器

台灣比較適合擁槍加重刑責，大家都不要有槍，畢竟地小人稠誤傷機會大

你的生活中有什麼危險的情況需要用到槍來對抗嗎？

為何連一口令一動作當兵靶場都會出事，你會相信三寶屁孩滿街日常“風險可控？”

武裝機器人：什麼平等？

不可以，這樣土匪不好搶劫

還有啥措施能嚴過“一口令一動作”？

開發槍枝，為了維持秩序，政府遲早要動用ai武裝機器人維持秩序

話說怎麼有些人一直把話題拉到台灣開放槍枝

擁槍就是平等完全是狗屁笑話政府有飛機，戰車，你家有嗎

其實我不相信風險可控，我只是相信恐怖平衡。而且能在那種環境下生存下來的會更為強大(好的壞的都是)

擁槍是武力上的恐怖平衡痾，還能扯到機器人飛機戰車也是挺厲害的

所以意外死的堆屍是那門子平衡？台灣就治安全球優等生，何必堆屍？

你有槍 匪徒就用更強火力啊 機關槍 炸彈 無人機 不留活口

因為左邊那個大國啊(攤手)

要不要匪徒連核彈都扛出來算了.......

美國人說有槍可以反政府爭自由，結果呢，呵呵，都是百姓互相殘殺而已

防外國侵略就加強當兵訓練呀。目的是對抗國外，又不是國內互打用幹嘛開放？戰時動員發槍彈就好

拿槍保護自己……笑死 你手上有手槍 看到20公尺外有個歹徒拿自動步槍掃射 你的第一反應會是衝上去對射？ 好了啦 還不是先跑再說

就中共一直吹噓的第五縱隊沒槍可囤到時候要拿改造手槍打坦克不如試試鼓吹擁槍台灣不用怕軍隊鎮壓民眾無法反抗因為美國會過來拉正

戰爭時再慢慢發槍是吧。不過擁槍率高不代表槍擊率高

要打戰要先集結準備半年衛星都看得到，不急。

上面說現在精障也拿得到刀 是不知道拿刀殺人比拿槍難上好幾倍嗎？ 無論是心理層面還是物理層面都是

開放擁槍不等於開放槍枝無條件進口好嗎 而且台灣槍枝幾乎都靠進口要小 政府要管制進口量種類都很容易好嗎 要走私的現在都已經在走私了 開放根本不會讓現在拿手槍的變拿機關槍

兵役問題喔，要不要看看民意？政府不是沒發現放太鬆但是收不回來了。連鄉民自己都拿「還好我退了」在玩梗

在台灣有心就能弄得到槍？ 推文好像有人很知道相關管道呢

有些人就喜歡極端狀態，就像開放槍枝不等於變成美國

不過我是建議只開放手槍就好 有阻嚇力再發神經的時候沒瞄準也不容易射中人

對方可能有槍更好下殺手 一堆警察打死黑人 都說以為對方要掏槍

所以要推動兵役改革呀，推動全民擁槍堆屍幹嘛？

不可能完全防堵 但提高槍枝取得的門檻跟成本啊 所有違禁品都是這樣也不是只有槍械

警察那問題算法律給警察過多權利

正好相反，手槍好藏反而是開放順序排在後面的，半自動步槍某種意義上還比手槍安全

槍枝意外都當沒有是怎樣？連當兵靶場一口令一動作都會出事。何況三寶屁孩日常生活？

笑死，有的人真的覺得開放槍枝=堆屍=變成美國

你這麼相信三寶屁孩？連當兵靶場都會出事唷

不相信美國真實數據，難道要相信你口頭保證？紙上談兵，過於理想

好了啦 問題就是沒必要開放 而且一直拉這個話題的不就是你嗎

當做推動兵役改革的誘餌(誤)。畢竟現在兵役改革被民意整個堵死，弄點更激進的來分散一下注意力XD

靶場會出事的九成都是新兵，剩下一成是其他問題只相信美國數據，講的好像只有美國擁槍率高一樣，可憐

美國現在還在拓荒殺印地安人？殺自己人比較多吧？

說服者不是浪得虛名的

除非台灣考照難度跟駕照一樣精障 不然你覺得三寶屁孩考的過？ 加幾個條件要有正當工作 工作滿幾年 20歲以上 無前科 至少馬路上的棒球隊都被篩掉只能拿球棒 配上槍枝實名登記制 一次只能買幾把槍登記序號

換個角度想 遇到單一瘋子 人人都有壓制力，達成一種恐怖平衡？但大前提是配套與教育一定要做到完善

美國會搞成這樣是管制上的擺爛，畢竟槍械是大金庫

當兵，已經成年，又是一口令一動作。你要跟開放三寶屁孩日常比。還有你過於理想紙上談兵，還想diss美國數據？

實際上到時考照難度真的跟駕照一樣精障不是不可能...而且也有很多是後來才變得不適合的

只會跳針當兵，是當這裡都跟你一樣沒當過兵是不是

美國有美國的玩法，我們這些亞洲人是不會懂的

嗄？我拿最嚴格的環境做基準呀。你聽不懂？

新兵趕鴨子上架的射擊當然各種出事情，剩下就是各種偷懶

更別說沒有軍械室管制，日常被偷玩機會高

最嚴格勒 你有機會到夏威夷去體驗射擊就好 你就知道他們的槍枝訓練還比國軍嚴謹 國軍只是叫你背動作從來不是教你怎麼使用

連槍箱當不想準備，就跟把刀放在地上一樣。這叫活該死好

不過就算不能持槍，我還真希望能夠有個付費靶場。花錢租槍買子彈在裡面練練

國軍出事率低的可憐，九成都是鴨子新兵。我真不知道哪裡

所以解放軍是會瞬間移動，你枕頭旁要放槍才安心？

別扯啥夏威夷靶場。美國三寶屁孩日常用槍意外都無視？

我是希望可以自購戰鬥裝備，雖然現在4年的職業軍人很多

也都是在蝦皮之類網站買戰鬥個裝，因為品質比較好....憑跳針仔吧，加油啊，優等生

這條主要是用來制衡聯邦 民眾有武力就不敢極權 習近平敢亂搞就有人拿槍衝出去一槍送他去找他老爸

笑了....果然不開放是對的大哥你是要跟誰戰鬥

開放槍枝一般員警的火力就得提升你想看到街頭槍戰出現衝鋒槍？

跳針啥？解放軍會瞬間移動還是日常槍枝意外可以無視？

這是人性問題，把槍換成核彈，人民換成國家就知道了

國軍的戰鬥個裝設計爛到還要自購各種戰鬥配件，真是奇蹟它們會不會瞬間移動我不知道，但我知道國軍的槍械妥善率不需要期待。而且連所需要數量夠不夠都是問題了

美國就是「誰敢放棄手中的核彈」的狀態

所以你支持的是加稅提供國防預算而不是什麼擁槍就上場了

我是什麼都不支持不期待就是了，放爛才是王道不對台灣抱持任何期待

台灣在兵役和國防這塊有待加強算鄉民共識吧= =畢竟那個180開頭的壓力一直都在

所以推動兵役改革呀，推擁槍幹嘛？

就說了只是個誘餌嘛XD 一種看過呂布之後就覺得關羽也還好的概念XD

說得好，美國的校園槍擊案被霸凌的人宰了同學剛好符合標題

為啥不能推?看你這麼怕，我就在想你應該接受瑞士那種槍

是啊 原文那張圖完全就是給精障合理化自己殺人的藉口

枝安全教育吧

沒錯啊 恐怖平衡

那張圖還能扯到合理化殺人，厲害了

禁槍只是讓少數人拿黑槍亂開，讓一般人沒有還擊能力而已，看討論同文同種的奴性真的刻在基因洗都洗不掉

那神經病弱者怎麼辦，到處殺人結果法官說他有病無罪

Walmart就有在賣槍了

在路邊等人都會被捅死了 有槍至少我能回頭帶他走

理想很美好，現實是美國治安超差，三不五時就掃射一次

不一定變美國啊 搞不好變成葉門

講的很高尚，但槍枝最終實現的只有破壞性的生死平等，不會有任何建設性的產出

除非槍就拿在手上，不然被人從後面捅刀，應該是無法開槍還擊吧

美國不像台灣警察局密度高，到處能看到警車，你遇到歹徒闖入有東西自保是好事，一個正常人就算有槍也不會拿來當作威脅他人的工具槍枝合法起碼能控管哪些人持有多少槍枝子彈

買不起　拿不動的乖乖當槍靶

支持有槍，但是除了國家單位以外都只能拿拴動式

國軍做法沒錯，是教法有問題，還有天兵也一堆

倖存者偏差，人人擁槍被槍打死的人只會更多。在台灣，被槍射死的8+9比較多還是一般人？當然是8+9

就跟弱國有核武就會變平等差不多

有些人都想得很理想，我就不信美國各州法律沒有考慮到鄉民想到的問題，現實就擺在那邊

不要拿台灣套用到美國上。一個你報警警察可能要數小時才能到達的國家禁槍是很愚蠢的事情

有人反槍文宣看太多了 還槍枝種類勒 全自動被禁多久了都不知道

川普那時想讓武裝保全進學校才是對的

美國該做的是槍枝教育向下紮根小孩從小就訓練用槍，並教導槍枝的可怕

依這個理論全世界都應該有核彈來恐怖平衡

隨便都能拿槍最棒了，台灣日本有一天到晚有人被掃射嗎

先定義弱者?在槍枝面前~沒槍是弱者~而弱者就會變普遍沒有危機的人..還是你的弱者是在槍枝之前~體弱之人~無法反抗身強者?

你對公園能出現鱷魚的國家的想像是不是太美好

每個人都有槍之後，還不是會分出優劣，被打一拳還是開一槍活著的紀錄大

你想空手打野生動物嗎

當年吳新華躲佛光山再出來被抓就是為了找槍 如果那時候槍很好取得他早就殺光一票人了

合理啊 本來就該有合法擁槍權

台灣原住民那根本不是槍 只是能射石頭的鐵管，連保險都不能裝當然會誤擊

現在就是有的人有有的人沒有 沒有只能被射

幹那個世界只有絨毛男有槍啊啊啊啊

好啦等著被射，我活到這麼大怎麼沒在路上看過任何一把槍

是是是，國籍軍械庫保管，成年男子，一個口令一個動作都有問題了。你要說日常三寶屁孩，可能丟槍，沒口令的環境，只要嚴格考照“反而沒問題”？你勇氣誰給的？梁敬茹嗎？以後開放槍枝，等著被糊塗蛋射到爽。查查美國槍枝意外數據吧。別在用紙上談兵，理想化世界去diss真實世界數據。

開放槍支，以後口角糾紛都要升級槍擊案了 讚讚

現在台灣治安好，弱者沒有被射到爽。開放後被糊塗蛋射到爽很爽？更別說國軍還有體檢喔，智障身體殘缺年齡性別都挑過。你要證照篩選比國軍嚴格嗎？那弱者能拿到槍嗎？沒錢買槍和接受考照訓練的是？

開國就為了對抗政權，脫離英國人民無法反抗，看看對岸是什麼樣子軍政一體，通通都是韭菜口角衝突外縣市還會怕台中？鄉民不是都在笑吳新華能輕鬆殺人？不就是因它人無法反制？

他沒槍你都反制不了他，有槍？？

遇到瘋子有槍亂殺 你都來不及反制 美國一堆大規模槍擊案不就如此 連警察一群有槍都阻止不了台灣日本韓國禁槍比美國安全還是不安全?

你被別人從後面偷襲 開三槍 你是要反擊個屁

bull shit 槍在良民手中是被動反擊技能 在暴徒手中是主動技在良民用槍枝保護自己的同時 暴徒已經用槍枝摧毀數百家庭了cp值會不會算?現在禁槍國家頂多百暴一槍至多十暴一槍 只要槍枝一開放瞬間就是增加十倍百倍持槍暴徒數量反觀良民 就算開放槍枝 有幾個良民願意花錢去買槍買了又有幾個會用 會用又有幾個敢用 敢用又有幾個真的用上?數學 ok?

第一集 能殺人的國家

在當時確實是好的 只是時代不同了

就是要不要放棄保護自己的能力，外包給國家

8+9屁孩：說得真好，沒錯，和警察平起平坐。

槍枝是他們用來對付印地安人的工具 時代早就變了

擁槍國也不是只有美國，瑞士也是擁槍國同樣是擁槍國的社會安全也是天差地遠說實話根本的原因應還是文化素養台灣的文化素養怎樣，就每個人自有評價

並沒有像大賣場..保安很嚴 買也要先查背景不是直接買走難就在難你沒辦法真的有科學性預先知道哪些人買槍不軌