Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己 Birthday5566 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己

作者: Birthday5566 (ç”Ÿæ—¥5566) 2022-07-03 23:35:11

擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論
理論上「我」有槍，一定會比「我」沒有槍好
（扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主）
但每個人都這樣想，「大家」都有槍
結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊
當然這是一個簡化後的賽局
還有很多考量細節，像是美國地大物博
你可能一開門就看到一隻熊／蛇／政府官員
但真要說的話，我覺得槍的問題，很大一部份都是黑槍吧
像台灣也是，明明禁槍但常有槍擊新聞
為什麼這些台灣人都有槍？　台灣不是禁槍嗎？
是不是其實去哪裡就可以撿到槍　只是我太邊緣所以我都不知道？

作者: HAHAcomet (å€¼å¾—ä¿¡ä»»çš„å½—æ˜Ÿå°å¤©ä½¿) 2022-07-03 23:38:00

你的問題回了會有危險

作者: GKKR (台北村一輝) 2022-07-03 23:44:00

所以台灣禁槍只禁韭菜的槍啊，避免韭菜反抗政府

作者: hank28 (此格空白) 2022-07-03 23:46:00

美國跟台灣的槍擊頻率差距不是一個數量級的沒有可比性美國擁槍由來已久而且在人口稀少的區域沒槍是真的不行像路伊斯安娜州那樣地廣人稀的地方警察都沒幾個你報警等警察來的時間順便叫葬儀社都行這樣如果要禁槍就變得很難辦只能禁大都市的槍但鄉村的槍不能禁那怎麼整? 每個都市放安檢??

作者: hayate232 (CY) 2022-07-03 23:55:00

美國槍擊案一堆都是非法持有槍械的能比嗎況且撇開大屠殺，美國重罪通緝犯會被關超久所以他們都會跟警察火拼然後重罪犯不得持有槍械，但這些人會聽話嗎?

作者: linnx (d調) 2022-07-04 00:03:00

台灣槍擊案全部都是非法持槍，能比嗎而且持槍被抓關沒多久就出來，出來再弄一把帶著就好，何必跟條子火拼

作者: a7788783 (貓仔賢) 2022-07-04 00:04:00

華人流傳下來的統治思想與手段，根深蒂固

作者: lifehunter (壟天) 2022-07-04 00:07:00

弱者保護自己根本狗屎論調只是步槍協會想多賣點槍而已==沒槍真的不行的原因是因為不禁槍呀你不禁槍導致弱者為了保護自己也只好去買槍變相被槍商多剝一層皮而已

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-04 00:20:00

好笑的是你沒有槍，但是槍擊要犯可不是這樣繼續反對合法擁槍反正要拿槍幹大事的人永遠不會拿不到要幹大事的永遠不會缺武器，沒有槍的市民永遠少一把合法武器保護自己

作者: lifehunter (壟天) 2022-07-04 00:23:00

禁槍的時候你只要擔心比例低到不行的槍擊要犯開放擁槍左鄰右社的精神狀況你都要擔心小孩上個學你也得擔心去大賣場買個菜也要擔心

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-04 00:24:00

禁槍只禁到想拿槍保護自己的，禁不到要幹大事的，這就是現實@lifehunter 又來了，同一個搞笑邏輯，所以精神狀況不好的，想幹大事的沒有槍就幹不了了？，拿最近的縱火滅門案，一次八人，拿槍還嫌廢力，更之前的鄭捷拿槍了嗎？可笑日本京阿尼縱火一次死幾個，拿槍了嗎？美國有個地鐵槍擊案，拿了槍丟了煙霧彈準備大開殺戒，結果沒死半個換成拿刀不知道要死幾個換成縱火就更不用說了如果你覺得槍就是危險工具，那你應該先去總統府下跪絕食讓汽車停駛

作者: lifehunter (壟天) 2022-07-04 00:31:00

你說的話本身就很可笑多看點資料再來吧鄭捷拿刀殺死4個人美國2020年19歲以下的青少年跟兒童死於槍下有4368人擁槍更安全？

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-04 00:32:00

每天車禍死的人，你花一輩子都生不回來，簡直是殺人工具，還是你這時候又不看死亡人數了，就只是憑感覺在網路嘴砲

作者: lifehunter (壟天) 2022-07-04 00:34:00

你以為美國有了槍就沒有縱火案沒有車禍沒有用刀殺人嗎？擁槍治百病？是要笑死誰啊

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-04 00:34:00

@lifehunter 拿鄭捷一個人數對比全美人口跟持槍殺人數這就是你的邏輯嗎？笑死，還以為你要出來嘴砲至少會有點東西結果就這點程度，替你感到可憐你說的一年死亡人數才佔全國的六萬八千分之一，鄭捷一天殺四個，一年至少可以殺掉萬分之一的台灣人起碼是你舉例的六倍，拜託你去學好數學吧，特地來秀下限真的可憐還是你不知道一天殺四個已經比你舉的美國槍擊案數據高六倍了？真的可憐w

作者: lifehunter (壟天) 2022-07-04 00:41:00

你先去查查擁槍以後縱火率跟犯罪率有沒有下降不要整天腦補替你自己可憐就好了還鄭潔一天殺四個天天殺勒XDD 台灣天天有鄭捷？

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-04 00:41:00

連舉例都舉這個樣子，早點上床睡覺吧

作者: OhHIyoPaNg (吉吉) 2022-07-04 00:45:00

要買槍？有錢有門路就買得到。如果你有組裝槍械的知識和技術，還可以從國外買零件運回來……

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-04 00:47:00

笑死，給你臉還不要臉，刑警局統計91年台殺人案件約1200件約每七小時就一樁，你以為你活在沒有槍的世界比較安全？更不用說沒有槍是你自以為是的幻想，還是早點上床睡吧

作者: w45T54f (黃色小鴨) 2022-07-04 00:51:00

會拿車禍來比喻的大概頭被卡車撞過吧槍唯一的用途就是殺人讓這種東西流入街頭就是嫌治安太好扯非法槍枝就和廢死主義者扯冤獄一樣那根本是另一件事何況非法槍枝的來源就是協會

作者: howardjou (Hiro) 2022-07-04 00:51:00

其實，在美國有槍的人也沒有像你們討論的這麼普遍我覺得理由可能跟台灣警察有槍但是不想開槍差不多

作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2022-07-04 00:56:00

@w45T54f 可憐，晚上不睡覺在這邊哭，禁槍不就是覺得槍支很危險嗎？難道死更多人的你就假裝沒看到了？雙標成這樣還有邏輯可言嗎？果然又是一個車禍死一坨眼睛閉閉，但是槍枝開放之後一個人都不能少的可憐跳針仔車禍的人數你都不在意還在跳針槍枝喔？樓上舉的例子六萬分之一有車禍多嗎？只想催眠自己是吧？掩耳盜鈴讓你比較快活那就去吧，反正事實也不會改變

作者: w45T54f (黃色小鴨) 2022-07-04 00:58:00

你到底被幾台車撞過這麼氣嗎XD我就問你槍枝除了殺人有什麼用嗎

作者: adonisXD (XD) 2022-07-04 01:25:00

恐怖平衡啊財團高層也會收斂一點要知道憲法二修的意義就是反剝削對象包含且不限於政府財團政客等等

作者: avatarboy (安仔) 2022-07-04 01:33:00

這串也太氣

作者: XNCI714 (社會邊緣人) 2022-07-04 01:59:00

三小關車禍屁事

作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2022-07-04 03:03:00

"槍唯一的用途就是殺人" 誒! 不是，明明是你自己殺性太重只想得到用槍殺人

作者: jacky2021 (namelessmonster) 2022-07-04 03:13:00

槍不拿來殺人還能幹嘛，生火嗎?