※ 引述 《Schila》 之銘言：
: 多元文化應該是求同存異，
: 是我不同意你的觀點，但我尊重你發言的權利。
: 沒有人須為自己的認同道歉。
:
: SJW不是，他們覺得不順眼的都必須下架，因為這是「歧視」。
SJW 能贏是因為他們足夠 intolerant。
有興趣可以閱讀以下文章（全文英文）：
https://bit.ly/3IjvY50
簡單來說，Minority rule 要件有三：
Majority 能 consume 為 minority 生產的物品；為迎合 minority 而增加的生產成本不高
；minority 的分佈足夠平均而廣泛。
在文創領域，近二十年這三項幾乎一直是真：只要故事不是太垃圾，majority consumer 不
太在乎被教育；找特定條件的演員並不難，在遊戲和小說故事中加入相關設定更是零成本；
在文化輸出全球化的今天 SJW 基本如雨後春筍。
系列文推文有人提到大多數人不在意一堆作品一股政確味道確實是一個原因。
另外自由市場誰贏也不是甚麼市場大小問題。離個題，為甚麼這波礦難前顯卡價格比死豬還
死？因為最有動力的市場參與者勝。黃牛有一百個理由維持高價，而不是礦工的消費者並沒
有一千個理由拒絕高價，總有人願意被剝皮。

最二綁主機 跳樓大拍賣 才賣1000萬

https://bit.ly/3IjvY50幫你縮個網址

所以你各位以後別酸黑橘了啊，還不都是消費者縱容出來的

英文太多了啦 我要去查才知道intolerant到底是什麼意思

簡單來說，這篇文章就是在講一個道理：最不寬容的一小群人反而是影響整個群體最多的因為最不寬容的一群人，不會接受某些非經他們審查的東西，但隨和的大多數人接受審查或者不審查的東西沒意見

就跟許多貿易政策的存在很像，像是美國糖進口限額2014年的實證估計消費者因為進口限額買不到外國便宜糖導致的損失約44億美元，而生產糖的因貿易保護獲益約39億美元，但這個造成5億美元無謂損失的政策能實施的原因很簡單，美國每位消費者平均一年損失11美元，但美國每

會吵的孩子有糖吃嘛

所以如果你是商家，你很可能就會接受改變去討好這些不寬容的人，因為你就算去討好不寬容的人也不會丟失寬容的客群，但你不討好不寬容的人你就少了那些客群你討好不寬容的客群得到的是原本的客群+不寬容的客群但你不討好不寬容的客群，你就不會得到不寬容的客群

除非你的東西真的改到連寬容的客群也接受不了但目前案例不多就是了…連10/10都有點成績

所以這個公式的前提在於：一、你討好少數不寬容的人不會丟失你原本的客群二、你討好不寬容客群不會多花什麼成本

像我朋友聽過10/10的風聲，也很度爛，但終究還是買來玩了，貢獻一份銷量。像他這種類型的人的意見，看來根本沒有聽的必要。

三、不寬容的客群是平均分配在人群裡的，不然自己關起門來玩也不會有人鳥你10/10就證明了掌握少數媒體喉舌的重要性

但10/10的銷量證明還是很多人不吃這一套

看看有多少人到發售前還相信劇透只是唬爛的

真的不要太高估大多數人的查證能力，不然為什麼很多商業巨頭要拼命買媒體所以我死都不繼續縱容，頑皮狗在尼爾滾蛋之前我要是買他們的遊戲我就是狗

所以哭完還是吞下去的人真的是哭爽的說人不吞沒資格哭的根本是在放屁

所以我在PS版很大方承認，老子就雲我沒必要為了證明屎是臭的就去吃屎

10/10應該會是個轉捩點 很多朋友都說不會預購頑皮狗的下一作了

真的不要嘴說只會叫人拒買 現實就是很多人連這個都做不到而且台灣又是口嫌體正直出名的 看看那個味全....

所以就跟遊戲廠為什麼要舔中國一樣，你舔中國歐美和台灣也不會真的就不玩你遊戲或不讓你賣，但你不舔中國是真的會封殺你，那答案自然就很明顯了

應該說 中國極端份子其實用的也是同一套玩法 甚至更強硬

確實沒人care在遊戲裡安插有關少數族群的橋段當作人設操作得宜 反而能增加角色特色 會讓人感冒的是有人會去攻擊本來就沒打算放多元化進去的作品

死忠的有票 跟南部人選舉一樣啊再怎樣停電 你還是投dpp 誰鳥你缺電唉唉叫