擁槍派的觀點之一是「平民持槍能夠抵抗暴政」
但二十世紀末就有一個反例了
中共禁止平民持槍是九十年代的事
換言之，在1989年時中國大陸仍然有大量平民持槍。
而八九民運是全國性運動，無論是大小城市都有大規模的抗議活動。
北京數十萬、甚至上百萬人參與的遊行在當時更加是家常便飯。
在六四鎮壓發生後，民間更加有部分持槍人士集結，試圖刺殺參與鎮壓的士兵。
最著名的就是三十九軍士兵臧立傑。六月七日，他在市中心建國門前，被一發從外交官住
所射出的子彈射死。
然而我們都知道，在坦克面前不是被迫噤聲就是被碾死，持槍與否根本沒有甚麼分別。

騙你的 誰掌握軍隊才最大

這理念是自身防衛權多少歸政府多少歸自身，而不是既然打不過就直接歸0

持槍抵抗暴政本來就是200年前的概念了==

坦克沒那麼萬能 民間有槍=人民戰爭汪洋大海

有槍不代表要硬上你家的戰車啊…。不然你覺得越南農夫怎麼變成美國大兵的惡夢

台灣就是沒槍 不然各色腦粉已經圍出軍閥了吧

美國就算了，明明台灣有些人想玩槍才支持擁槍，然後在那邊扯說人民有權擁槍對抗威權云云，真讓人大開眼界

上街買菜還要練槍法到底是三小垃圾國家擁槍派想打槍去遊戲裡打啦

@laigeorge89 笑死，哪國落後成這樣還要上街買菜才會遇害？鬼島搭捷運遇到持刀的就準備投胎到支那了啦子彈是多屌？，當兵打靶你中幾發？會比拿刀的高？笑死你的論點就是世界上沒有人打得過美國，大家應該直接棄械投降