[問題] 台灣漫畫月刊真的是市場太小的問題嗎?

作者: arnold3 (no)   2022-07-11 12:56:10
雖然從現在的眼光來看是失敗的 只出一期就沒出 但是在當時
也是投資不少錢 請當時最有名氣的人來做 也有很多當時流行
的東西很多元化 不過就是賣不出去賺不到錢 所以說台灣市場
是不是已經證明撐不起來台灣漫畫月刊 只能走國際化才有出路?
作者: emptie ([ ])   2021-07-11 12:56:00
老實說我覺得那個品質要找其他藉口都滿難服人的
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河)   2022-07-11 12:57:00
鬼島老症頭:外行領導內行
作者: emptie ([ ])   2022-07-11 12:57:00
你如果是出個有競爭力的產品然後半年後入不敷出收掉那還能說是時不我與只從一集應該要是準備充足的創刊號來看
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2022-07-11 12:57:00
如果有看過整本那內容根本很慘..
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2022-07-11 12:58:00
品質很好啊 大豆油墨 能吃的漫畫
作者: emptie ([ ])   2022-07-11 12:58:00
顧客不買是對的
作者: shadowdio   2022-07-11 12:58:00
鋪個經歷而已是要多認真
作者: DEGON (你先聽我講一句就好)   2022-07-11 12:59:00
台灣漫畫不論月刊還是週刊都很難撐下去 因為過去形式跟日漫太像 品質卻又不如日漫
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2022-07-11 12:59:00
我感謝台灣漫畫月刊讓我認識血多 但其他的漫畫實在難看
作者: emptie ([ ])   2022-07-11 12:59:00
誒我覺得那本跟日漫沒有說很像其實稍微看得出想要多元化題材的野心
作者: roger2623900 (whitecrow)   2022-07-11 13:00:00
台灣月刊市場是真的小 你看快樂快樂最後也是倒了但是首先你的品質要夠欸
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2022-07-11 13:00:00
好奇這本ACG限量奇觀行情漲多少了?
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2022-07-11 13:01:00
龍少年做很久吧 個人反正想不起有什麼好連載
作者: shanjie (山羯)   2022-07-11 13:01:00
台灣現在要拼就是電子化月刊吧(?看看能不能多少增加一些能見度
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2022-07-11 13:01:00
那是投資產品,不是漫畫啊
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2022-07-11 13:02:00
wiki看一整頁的連載 每個作品都好陌生
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2022-07-11 13:02:00
如果有未拆封的更有趣。
作者: shadowdio   2022-07-11 13:02:00
沒想到臭成這樣 只好退居暗部搞手段
作者: chuckni (SHOUGUN)   2022-07-11 13:02:00
看過實體書你就會知道為什麼失敗了
作者: xanxus27 (XANXUS)   2022-07-11 13:03:00
龍少年都做了一個月刊的榜樣在那 也做不好
作者: kaj1983   2022-07-11 13:05:00
讓我認識大豆油墨吃下去不會出事...XD
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2022-07-11 13:05:00
挑戰者就撐蠻久的 回函贈品超大方
作者: asdf70044 (A7)   2022-07-11 13:05:00
畫的拿麼難看 送我嫌佔位置
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2022-07-11 13:05:00
就 這麼多年了 身邊完全沒人討論過龍少年也好 ccc也好任何這些漫畫耶 作品都在那 但沒人看
作者: asdf70044 (A7)   2022-07-11 13:06:00
畫風慘成這樣
作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷)   2022-07-11 13:06:00
也許是惡性循環但因為沒人看搞得我也不想知道什麼極樂八仙 檳榔特攻隊有種 光看名字就不想給作品機會 那種感覺
作者: gm79227922 (mr.r)   2022-07-11 13:07:00
內容太爛 台灣手腫只有嘴上功夫厲害....
作者: GBO5 (西布勒)   2022-07-11 13:07:00
我當時被挑戰者的風色內文掉中跑去買 後來就買到倒作品後續放到網路平台到完結
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2022-07-11 13:08:00
挑戰者的幾個作者算小有名氣 小說也不錯看
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2022-07-11 13:09:00
先出台灣快樂天算了 一堆台灣人在那邊連載
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2022-07-11 13:09:00
後來還有連載一部機人番 收掉蠻可惜的我回函指定要什麼獎品 都寄給我 真的佛
作者: Armour13 (鎧甲)   2022-07-11 13:10:00
你多久沒看過台灣的漫畫了
作者: linzero (【林】)   2022-07-11 13:11:00
有的作者可能很有心,但整體水準還是不夠吧
作者: goseienn (無)   2022-07-11 13:13:00
通路也很重要,這個時代市場小還不重視手機平台真地不行,台漫現在有在韓國webtoon 平台連載我覺得很不錯
作者: vitalis (forget it ~~~)   2022-07-11 13:14:00
當年偶像劇證明過不是不行,問題在人
作者: qoo60606 (凜)   2022-07-11 13:14:00
內容參差不齊 一堆第一集看完根本不會想追...
作者: audy112 (阿羅哈您好)   2022-07-11 13:15:00
某些昆蟲就愛吃大豆印刷油墨
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-07-11 13:15:00
內容問題 你要說市場小也沒錯能接受那種內容的市場的確很小
作者: cc48902000 (Kukumo)   2022-07-11 13:17:00
給香蕉只能請猴子 內容不好看又更沒人想買 惡性循環
作者: Y1999 (秋雨)   2022-07-11 13:19:00
品質問題,整本沒有一個有資格當商業作
作者: rkl (拉魯夫--叫我大叔)   2022-07-11 13:26:00
定位是能吃的漫畫,市場確實有點小
作者: super0949 (不重要啦~)   2022-07-11 13:30:00
不好吃 調味要再下功夫
作者: deathy (Diva)   2022-07-11 13:32:00
以前社團的人買過,看完真的覺得乾脆別出
作者: tmwolf (魯神)   2022-07-11 13:37:00
願意接受那種垃圾的市場,一定大到靠北比同人合輯還廢
作者: yyc1217 (somo)   2022-07-11 13:39:00
科幻漫畫第一頁滿滿的文字設定
作者: mimikillua   2022-07-11 13:45:00
東立就不覺得市場太小
作者: nrxadsl (異鄉人)   2022-07-11 13:48:00
屎漏的作品
作者: bcat9389 (BCAT)   2022-07-11 13:51:00
品質爛的要死還有臉檢討市場?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2022-07-11 13:53:00
不是,當年內容真的有點慘...
作者: juncat (モノノフ)   2022-07-11 13:55:00
內容也有問題吧 就光第一話其實應該弄個有頭尾的故事起頭
作者: nisioisin (nemurubaka)   2022-07-11 13:55:00
當然不是 劇情跟圖都很爛
作者: nisioisin (nemurubaka)   2022-07-11 13:57:00
原本就只是在炒作吧!才出一期就說市場小收掉?
作者: Aggro (阿果)   2022-07-11 13:59:00
內容不是有點慘 是爛到爆我覺得你去高中社團找系刊可能都能贏過那個
作者: yuting90 (yuting)   2022-07-11 14:04:00
月刊的話,可能要找至少一點已經有一定程度號召力的作者或IP,來吸引人買。另一方面畢竟是商業化的東西,沒有人有義務幫別人的夢想買單,品質也要做出來。
作者: qoo60606 (凜)   2022-07-11 14:05:00
有一整頁文字設定集 或是不知所云的開心農場 血多的我也看不太懂... 頭好痛..編輯又得罪韋宗成 反正問題很多
作者: Pixis (說好不擺爛)   2022-07-11 14:12:00
炎上商法+PS相片當漫畫 不暴死才怪
作者: beldy1202   2022-07-11 14:19:00
同人誌都比他好太多
作者: bitcch (必可取)   2022-07-11 14:31:00
簡單說推出的不是讀者想看的東西
作者: srena (Srena)   2022-07-11 14:54:00
台灣比較流行圖文作家而不是漫畫家吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com