真要說「逾越限制級」的由來與林佳龍、吳育昇都無關
雖然現行出版品分級制度的法源根據「出版品及錄影節目帶分級管理辦法」
是他們分別擔任新聞局局長、臺北市政府新聞處處長時推出
但是早在該法規推出前，民間就有團體在推出版品分級制度
財團法人中華民國出版品評議基金會在1995年就推出中華民國出版品分級實施規約
該會將評議結果分為逾越限制級、限制級、普遍級，才是逾越限制級的由來
該會指為逾越限制級的出版品，大致上是被認為涉及刑法235條的猥褻出版品
這裡有篇文章：https://enews.url.com.tw/enews/31057 說明很清楚

所以逾越就是指違法品?限制級屬於合法的意思?

好啦 管不到 結案 我喜歡

簡單來說就是民意最大，想執政就不敢得罪保守派

https://tinyurl.com/2p92rxrx何教授當年就被這個評議會三小的搞到「打擊色情的暴力會直接帶來暴利。」這句要上色跟民意沒有個屁關係，民意就是屁，錢才是硬道理

這有類似現在那個日本av法嗎?

雖然不是他們主推 但是在他們任內頒布 出問題的話也是要負政治責任的

你任內頒布當然是要負政治責任吶 不想擔可以擋

不管啦說是你就是你

有點驚訝洽眾對圖書分級制是負面觀感，我是認為分級制已經在保守派與自由派中取平衡了，如果沒有分級制，保守派大可要求加大管制力度，因為小孩看得到。

分級制度我沒意見，但逾越限制級真的多此一舉

分級就是兩方和平協調的具體展現阿 當然可以說分的不好但把分級講的不該存在的人是真的沒必要

可以忍受遊戲封面的「18」，不能忍受書本封面的「限」

分級制沒意見啊，可是逾越限制級本身就是禁書

怎麼不敢說當時國會最大黨的KMT也同意

那屆國會，民進黨才是最大黨喔。

加親民黨啊

這個法規是兒童及少年福利與權益保障法的子法。兒童與少年權益，如此高大上，請問哪個黨敢反對？

分級是好制度啊，上綱到毀出版業就很好笑

然後不敢講逾越限制級 嘻嘻

扁八年都是朝小野大

呵 不就有人覺得自己能單幹 外加老闢孩敲邊鼓才炸裂