Re: [閒聊] 推特熱議：日本男女平等指數116名輸中韓
作者: greydust (灰) 2022-07-16 01:52:35
無聊看了一下覺得還蠻有趣的, 這邊可以看完整報告
https://www.weforum.org/reports/global-gender-gap-report-2022/in-full
它的算法, 簡單說就是列了一些指標然後計算完以後直接平均算分
指標分為四個大項: 經濟, 教育, 健康, 政治. 這四個下面各有一些小指標
指標的重點是男女差距, 而且因為是指標所以你會看到它只抓了一些大東西做代表
比如說政治方面它抓了三個: 國會女性數, 部長級女性數, 過去50年元首女性數
然後每個指標抓的時間也不太一樣, 像國會抓的是2022/3/1, 部長抓的是2021/1/1
抓不到資料的會往前抓最靠近有資料的年份 <- 注意這句
這部分日本接近0分, 韓國光是有女總統就屌打了, 其他兩個也沒有像日本一樣接近0
然後是另一個這個報告很有趣的部分, 在教育方面比的是識字率, 初等中等高等教育
健康比的是出生率和壽命比
看到這邊就知道了, 教育和健康這兩項真的要歧視到極點了才有辦法把分數弄得很低
尤其是健康. 一百多個國家排下來最低的印度也還有0.937 (滿分1分)
教育除了最下面幾個離譜到極點的國家(EX: 阿富汗0.482)以外, 幾乎都有0.9以上
所以這整張表基本上就是在排經濟跟政治了
比起性別差距, 更像是政經地位上的差距
日本經濟排在121, 政治排在139, 整體排名當然就超後面了
然後可能會有人問為啥阿富汗在政治上還可以比日本前面
記得我上面說的: 抓不到資料的話會往前抓最靠近有資料的年份
我稍微找了一下網路, 阿富汗在美國撤軍前是有女性國會議員的
塔利班控制以後就解散了國會. 不負責任猜測這份資料就直接往前抓了...
個人感想: 指標設計和資料取得都有點問題, 排名看看就好
頂多只能拿來當作自己國內還有哪些部分需要改進的參考資料
https://www.weforum.org/reports/global-gender-gap-report-2022/in-full
它的算法, 簡單說就是列了一些指標然後計算完以後直接平均算分
指標分為四個大項: 經濟, 教育, 健康, 政治. 這四個下面各有一些小指標
指標的重點是男女差距, 而且因為是指標所以你會看到它只抓了一些大東西做代表
比如說政治方面它抓了三個: 國會女性數, 部長級女性數, 過去50年元首女性數
然後每個指標抓的時間也不太一樣, 像國會抓的是2022/3/1, 部長抓的是2021/1/1
抓不到資料的會往前抓最靠近有資料的年份 <- 注意這句
這部分日本接近0分, 韓國光是有女總統就屌打了, 其他兩個也沒有像日本一樣接近0
然後是另一個這個報告很有趣的部分, 在教育方面比的是識字率, 初等中等高等教育
健康比的是出生率和壽命比
看到這邊就知道了, 教育和健康這兩項真的要歧視到極點了才有辦法把分數弄得很低
尤其是健康. 一百多個國家排下來最低的印度也還有0.937 (滿分1分)
教育除了最下面幾個離譜到極點的國家(EX: 阿富汗0.482)以外, 幾乎都有0.9以上
所以這整張表基本上就是在排經濟跟政治了
比起性別差距, 更像是政經地位上的差距
日本經濟排在121, 政治排在139, 整體排名當然就超後面了
然後可能會有人問為啥阿富汗在政治上還可以比日本前面
記得我上面說的: 抓不到資料的話會往前抓最靠近有資料的年份
我稍微找了一下網路, 阿富汗在美國撤軍前是有女性國會議員的
塔利班控制以後就解散了國會. 不負責任猜測這份資料就直接往前抓了...
個人感想: 指標設計和資料取得都有點問題, 排名看看就好
頂多只能拿來當作自己國內還有哪些部分需要改進的參考資料
作者: BigCat 2022-07-16 01:53:00
看到灰神先拜再看
作者: emptie ([ ]) 2022-07-16 01:54:00
推認真推敲
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-07-16 01:54:00
來不及了 底下都在戰男女了www
作者: arl4565060a (阿琳) 2022-07-16 01:55:00
有台灣排名嗎
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-07-16 01:57:00
這樣台灣應該很高？
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 01:57:00
基本上政體改變所造成的影響會遠大於資料不全所導致
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-07-16 01:58:00
話說英國女王算元首嗎
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 01:59:00
的偏誤，例如以阿富汗為例，它在經濟參與上也是最低的
作者: Hyouri (表裏) 2022-07-16 02:00:00
所以就是一個除了自嗨跟損人外不知道在比啥小的排名囉
作者: naya7415963 (稻草魚) 2022-07-16 02:00:00
中國的數據資料可信嗎...？
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:01:00
也連帶影響像是教育程度、政治賦權在性別平等的分數不過基本上我是認為把全球排名本身沒有意義
作者: arl4565060a (阿琳) 2022-07-16 02:02:00
他們除了這排名還有其他許多的排名，只是日本女性權利跟歐洲國家比低是事實
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:02:00
那就只是一群比較中位數遠近差異的比賽而已
作者: e5a1t20 (吃飯) 2022-07-16 02:03:00
參考價值和英國研究差不多
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:03:00
不過以那種品頭論足擅自用自己尺度評價他人好壞的方法這的確是很SJW啦，也可以說這是這研究最大的局限性
作者: n20001006 (出現在角落) 2022-07-16 02:04:00
蛤 結果這是用專業分析包裝的風向文喔==
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:05:00
反過來説，如果改成評分制而且只跟自己國家近10年資料比，我想還反倒比較能描繪出該國近年的男女地位消長
作者: naya7415963 (稻草魚) 2022-07-16 02:08:00
對耶，單一國家長時間的數據應該比較有意義
作者: arl4565060a (阿琳) 2022-07-16 02:08:00
在世界經濟論壇以前的司法獨立排名中，中國還大勝西班牙、義大利、希臘與韓國擂
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2022-07-16 02:10:00
這種橫向比較本來就會遇到資料不足的問題這排名最主要的問題點在 評分上健康跟教育沒鑑別度
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:13:00
這也不算風向, 這種評分本來就全看指標和權重怎麼配大學排名也一樣, 換個指標, 權重改一下, 整個排名就大洗牌
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:15:00
基本上該研究對中國的資料就中國國家統計局的東西
作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2022-07-16 02:16:00
政治參與率日本可以那麼低分真的不簡單
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:17:00
看起來它也沒蠢到把台灣的資料混進中國來算台灣在這研究比較像是因為政治原因被忽略不計
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:23:00
日本女性的政治參與就真的那麼慘, 國會議員女性比例大概10-20%, 台灣都能到40%了..
作者: shlee (冷) 2022-07-16 02:24:00
以他的方式計算然後把台灣列進去一定是在中前段班 然後就會產生政治問題XD這排名因為資料取得跟評分項目 導致不像在做男女平權排名
作者: w45T54f (黃色小鴨) 2022-07-16 02:38:00
很多國家都有立法 強制增加女性代表人數台灣也是日本可能比較缺少這種規範
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:40:00
會用保障名額的時空背景就參與率低到不用保障名額你根本看不到，不過日本的狀況不太一樣日本目前就婦女票是有的，剩下就各政黨願意拿幾個席次
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:44:00
日本之前國會有提案要弄女性保障民額喔, 然後就被各黨
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:44:00
找人箱推來換政黨票而已，但你要自己在選區選
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2022-07-16 02:44:00
所以為何日本女性不能當官
作者: midas82539 (喵) 2022-07-16 02:45:00
那還是要跟原選區的男性競爭，在單一選區不見得有利
作者: Gjerry 2022-07-16 02:47:00
應該是這個指數中的四個次指數彼此分布太不相同，應該先各自標準化在平均會比較理想點
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 02:48:00
經濟排名那麼後面倒是挺意外
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 02:49:00
沒得標準化啦, 這種權重參數本來就沒客觀標準, 你要問經濟和政治參與兩個哪個重要要怎麼加權, 問一百的人就有一百個答案
作者: gargoyles ('''''') 2022-07-16 02:51:00
這報告是不是暗示女性只在乎錢跟權力 太會了吧
作者: Gjerry 2022-07-16 02:51:00
經濟反應男女是否同工同酬，還有男女總收入差別
作者: Gjerry 2022-07-16 02:53:00
用平均的意思就是 健康程度的 1%差距 跟 經濟程度的 1%差距 在這份報告裡面意義是一樣的
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 02:53:00
亞洲都是男理工女法商 真把台灣放進來排名也會很低
作者: Gjerry 2022-07-16 02:55:00
如果是職業別會影響的是總收入，同工同酬程度不會影響
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 02:55:00
產業薪資差越多就越失真
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2022-07-16 02:57:00
Gj大講的標準化應該是統計性質的 讓四項的標準差都在1
作者: Gjerry 2022-07-16 03:00:00
至少讓全距差不多，不然有些次指標會變得沒啥意義
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 03:01:00
標準差都在1就是一種權重了這報告目前的權重, 意思就是他認為健康有過門檻影響就
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 03:02:00
真要平等就得兩人都有工作，但是會很難帶小孩，所謂的平等是要靠社福撐起來的，不然就不要生也能做到
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-07-16 03:03:00
沒那麼大, 所以鑑別度權重就壓到很低
作者: OEC100 (OEC100) 2022-07-16 03:06:00
就跟cpi一樣，美國的飲食居住成本權重是能直接搬來台灣用光是物價不一樣就很多事情會不一樣了
作者: Gjerry 2022-07-16 03:11:00
不過這種研究應該都不是很容易做，光是資料蒐集就很困難，而且宗教，人種相關因素也會造成某些影響。實際上還是看一個國家在各項指標是否有逐步進步比較實際，國家間比較就參考就好。
作者: moonshade (一隻歐拉貓) 2022-07-16 05:28:00
男理工女法商表示女性在法商會有較多主管職，銀行會計女性主管較多是真的吧，社經地位不見得只看收入還有看引響力的學校教授男女比例也是比例，日本女教授真的很稀有
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2022-07-16 06:35:00
推 廢物引戰排名 然後世界愛吃這味
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2022-07-16 08:45:00
原來是小學生做的簡報，大家還這麼崩潰笑死
作者: cn5566 (西恩) 2022-07-16 09:15:00
日本的問題應該是政府資料的資訊化速度極慢....
作者: yuuyuuderO (吃到飽好想吐) 2022-07-16 11:13:00
推有認真看
作者: verdandy (無聊人) 2022-07-16 11:56:00
推認真看，資料點選取真的會影響結果
作者: notneme159 2022-07-16 12:16:00
幫高調
作者: cindylin812 (欣蒂) 2022-07-16 12:22:00
推分析
作者: hacker725x (Akuma) 2022-07-16 12:47:00
韓國女總統朴槿惠搞出一堆爛事也能為性別平等加分，呵
