※ 引述《gundamx7812 (亞洲空幹王)》之銘言：
: 死前留言例如遺書等可以作為證據。
: 但這種證據沒有決定性效果。
: 單憑遺書作為唯一的證據，可能沒有太大作用。
: 日本的實例：
: https://www.youtube.com/watch?v=N682uiZYxzc
: 日本一名14歲女學生長年被人霸凌，最後上吊自殺。
: 他在死前寫了封遺書，上面寫了霸凌者的名字。
: 後來上了法院，法官認定：
: 「單憑遺書和不記名問卷等並不能認定霸凌之事實」
: 最後官司打輸了
主觀認知和客觀判定是會有差異的。
對當事人來說，他「覺得」會有這些事，都是某人害的，他本人也深信不疑。
然而，從客觀側面的角度來看，事實卻不一定是如此。
就像最近的槍擊命案，行兇者認為他會不幸都是這些人害的，但從客觀角度來
看，那些人就真的很無辜，莫名其妙成了被怨恨的對像。
我在國中的時候就發生過類似的事件。一個有點邊緣的女同學受到其他人排擠
，然後拒絕上學，被叫到辦公室去的卻是一個平常和她沒什麼交集的人。
據她本人表示，因為那個人都不跟她說話，而那個人在班上有點算領頭人物。
所以那個人不跟她說話，是在帶頭欺負她。
老師問那個人，為什麼都不跟她說話。
那個人只能回答，因為和她沒什麼話好說。
老師也沒有什麼好辦法，只能要求他們平常可以多說話。
之後那個人也沒有跟她再說過話。
天地良心，那個人真的什麼都沒有做。

咕咕雞死的好慘啊

要看是怎樣的不說話 邊緣女搭話但故意無視的話就...

這種就很難說，其實那個女生把沒什麼關聯得人說出去也很可能是在保護自己，霸凌的人要是知道自己因為她被叫去訓話一定變本加厲，只好叫一個本來就沒什麼交集的人去，她也許也知道那個人就算被叫出去也不會被指責或是對她報復

我覺得是保護自己而把無關 且不會被老師責罵的人當犧牲品

只要老師目標不是JK 就不會變成劍

關係冷霸凌很難認定阿

但如果因為被叫出去而讓那個人因此被標上霸凌者的標籤被另眼看待的話，他會怨恨她也說不定

叫去辦公室問話一定私下叫去啊,全班面前約談就大家通靈了

歐我們學校還真的是全班叫XD

根據歐洲的標準，不跟人說話也是一種霸零

如果動用關係刻意冰 很好認定 但是真的沒啥好話講究w

無話可說要講什麼XD好像只能打招呼耶，但也有人不喜歡被打招呼啊

我以前遇過投訴 XXX都不跟他玩 <--這個XXX就都跟她小圈玩

XX都不跟他玩 好像幼稚園、低年級小朋友會說的話