如題
隔壁板在討論珍藏多年的哥吉拉公仔被拿去送人
而我找到這個議題的問題點了
因為家人不懂價值
看起來在外行人眼裡就是跟超商百元玩具差不多
你不會把家人愛馬仕拿去亂送是因為知道很貴
那家人會把公仔拿去送人一定不知道價值
代表這個人平常活在自己世界
老婆搞不好是回收來的
平常也不會跟爸媽聊自己的興趣
像我朋友的爸媽都知道他的遊戲帳號很珍貴
從D2 RO D3 到wow FF14
我朋友都會跟家人分享遊戲裡的成績
8591的行情
退休的爸爸還會幫忙上去練功打寶
全家都知道這台電腦跟裡面的虛擬數據價值很高
絕對不會亂動我朋友的東西
那麼為什麼新聞了層出不窮的家人把自己珍藏多年的宅物拿去送人呢
代表苦主平常一定都不跟家人交流分享興趣
這隻公仔有多珍貴 多稀有 花了多少錢買 未來漲價空間有多少 二手市場怎樣鑑定，趨勢如何
看什麼地方有無損壞擦傷會影響多少價值
是不是絕版了 這個業界的交易規矩是怎樣
有多少人在圈內互動
在業界是熱門還是冷門
要脫手會有哪些管道
要入手又有多困難等等……
人的重點是溝通
有的人說尊重
事實上沒有人知道你的尊嚴底線在哪
有的人覺得放冰箱的布丁可以直接拿出來吃
有的人覺得你吃了我布丁就得死
像我朋友的家人進出他房間一定要敲門
得到允許才能進，離開一定要關門
這都是溝通得來的
換句話說
如果平常有溝通好這些興趣的意義與價值所在
家人一定不會隨便亂搞
不然
在家人眼中這些公仔跟衛生紙沒兩樣
抽張衛生紙給人，難道還能扯上尊不尊重嗎
溝通的重要性，是台灣嚴重缺乏的認知
也是萬惡根源的悲哀

沒辦法阿 家裡那堆老不死的連學手機怎麼用都懶

不懂價值和亂動別人東西不是必然相關

也不一定 你沒遇過對沒興趣的事 左耳進右耳出的人嗎?

不要亂動別人東西很難嗎

你確定他老婆有想要理解？

讓對方知道售價，那連買進門的機會都沒有。

知道價值會減少機率，不是說支持亂動家人東西，而是這就是跟穿著暴露走進暗巷被施暴的正妹案例一樣，在於有無防衛性認知

可是那就不是你的東西，你憑什麼送人?

你一定沒跟老害相處過

你都知道不知到底線在哪 那你動手前為甚麼不問?

你朋友家人是屬於能跟著時代走的那群人

不是每個家庭都正常人的 一聽到價格就發飆罵你亂花錢的多得是

我朋友說宅男的心態就是認為全世界應該主動認知他尊重他，而不懂交流的價值

承認吧，只要不夠無賴的弱勢方，永遠都沒有決定收藏的權

這種事情不是你說的算 你想分享人家不一定聽呢

我朋友的家人也不是多開明的家庭，都是一次次家庭革命和交流換來的

像我弟洗浴室 把我的東西全丟 只因為我的東西是便宜貨

你朋友的觀點也有點偏激了 很多事情都需要個契機 不是都有機會說出來的

不要亂動別人東西很難嗎

不是不交流是不敢交流，別太自以為好嗎

什麼鬼話 你這和那些在外面亂拿別人東西的拾荒老人

後來他青櫃子 我媽的東西也全丟 也只因為東西很久沒用就丟

對我都 跟我媽說 我的模型300塊

只是要別人不要動自己東西很困難嗎 你要用別人東西前先詢問有很困難嗎 不要把過錯都推給受害者

我慘了

我長期在外時 我媽幫我整理房間只是把東西放一起

到底有什麼權力去動別人的私人物品

雖然我們都發飆過 他現在不太敢碰 但偶爾還是會踩線

我就問你 你憑甚麼亂動別人的東西

樓上都超偏激，這篇沒在支持亂動東西，只是提出防衛性溝通的重要性，不然我這邊說凡是未依號誌穿越馬路的行人都可依法當場撞死如何？

請問依法撞死的根據是那條法規？

我自己也常常會跟一些不懂價值的人講這很貴你賠不起不要亂動

你偏偏舉了個最爛的例子https://dq.yam.com/post/8767

你能找出能撞死違規行人的法來瞧瞧就可以

那是你比喻太爛

這篇文章是在說明應注意未注意的危險性，但是果然一堆人是一根筋到底的死腦袋，難怪這類新聞層出不窮

我聽懂了 所以問你這比喻是那來的根據呀

昨天八卦板剛好有一條 開車撞死違規穿越路人 不知法官怎判

敢發飆才是最有用的

有沒有想過沒交流大部分不是自己不交流，而是對方不想和你交流

真的想交流的才不會亂動你東西 這是最基本的尊重

我在說透過價值溝通避免被家人亂動，你在跳針亂動東西就該死，所以我提出那是不是違規穿越馬路的行人都可以直接撞死

不必試著講道理，這世界大多數時間是不講道理的，唯一能保護自己東西的做法是比對方還兇狠，人不夠兇，就永遠只能任憑別人擺佈。

我那句說亂動東西就該死？我說的是動別人東西前先問

你們去爬文，之前香港有個巨大機器人還是啥的天價等身公仔，完全沒防護，小朋友不小心撞到倒下來摔碎，店家索賠，當時ptt上的風向可是一面倒靠腰店家沒做防衛性警告

能交流當然交流啊，但你解釋一堆後對方直接一句那不還是玩具嗎計較這麼多結束對話那到底是誰不溝通

那原PO 這篇你體會到什麼是交流了嗎 ? XD

大部分例子都是溝通了但對方還是不想理解啊，這概念比較像你做了防衛性駕駛，但還是被酒駕或神經病撞死

看清楚，我不是在討論能不能動，而是在討論如何減少被亂動的風險

你這例子更奇異 那東西放在公開場所你的收藏品會放在公開場所任人接近？

你拿公共場所的展示品比私人物品喔

你如果經常把東西價值掛嘴邊，耳濡目染至少家人朋友會知道這東西很貴不能惡搞

為什麼我自己的東西放在房間裏，我還要想辦法降低被亂動的風險啊？ 這你房間還我房間？

那你文章用“問題點”這詞幹嘛 一直強調“溝通少是問題點”這不是把事件原因指向被害者嗎

我建議收藏旁邊都貼上價錢

前陣子很夯那個女生告姑姑的不就是親人不懂價值而惡搞的典範嗎

公共場所沒做防護受到損害的機會本來就極高

笑死 你這篇就在檢討被害者，就跟和性侵被害人說妳穿太少一樣

私人物品我放在櫃子好好的突然被弄壞還要檢討自己沒溝通

你還是先把你說的新聞都貼出來吧 我們需要探討每個個案的原因

天真

是真的聽過很多家人觀念是你的東西在我家就是我的東西

你們有沒有看過李茜蓉受訪，有一次記者訪問她，他旁邊的男生馬上喝斥別靠近，車門你賠不起，記者馬上保持距離，光靠這個習慣不知道避免多少次擦傷

我自己是不會排斥防衛性XX的概念，畢竟這沒有壞處，但大部分這種上新聞的例子都是做過了卻沒有成效

你都拿女性穿太少被性侵來說了 還說不是在怪被害人?

首個問題點在不要動別人的東西吧

這世界不是0跟1，中間有很多模糊地帶，重點是如何在這個模糊地帶得到安全

不要碰別人私有誤算甚麼模糊地帶

噓女性穿著暴露的部分，其他例子都還行，就這個很糟糕

人家東西收的好好的 別去碰算什麼模糊地帶...

我以為「亂動別人的私人物品」這件事本身就沒有任何模糊空間，私自動了就是竊盜？

這邊問沒用啦 宅宅都覺得別人歧視

別鬧了 聊價錢對他們來說也只是垃圾變成花大錢買的垃圾

而且就算是家人也沒有交流義務更別說不是每個家庭都

而且你知道有些收藏品 本來就沒什麼價值的又或著說同好圈子太小了

今天就算女生穿著暴露 獨自去危險地區被強姦 要譴責 要處罰的始終是那些施暴者 而不是告訴其他人不要那樣穿

我就問，郵票一張面額5塊，大家都賠得起，有人敢亂動嗎？

其實防衛性XX大部分人都會做啊，不然手機為什麼要設密碼，大家都嘛知道不能亂動別人手機，但就是要防患未然

珍藏性質漲價的絕版郵票就是不止五塊

如果有防衛性溝通，不但家人不會亂動，還會替你阻止訪客亂動

放在櫃子裡鎖起來不讓外人輕易碰觸就已經是防衛性了

有差別嗎？貼上信封也是五塊啊？你為什麼不敢動？

還是以後要在房間門口放地雷才叫防衛性裸體是違法的

收藏品，放櫃，鎖好

我覺得這問題不是他有沒有溝通，而是會亂動別人東西的人大部分不會聽你溝通

因為沒人講你也知道那個有價值，那模型不是一樣概念嗎？為什麼你就覺得玩具需要溝通？

這就像遊戲地圖有標示LV1和LV99危險度，你偏偏LV1要去闖LV99，在靠腰為什麼檢討受害者

舉一堆奇怪的例子只讓人覺得你單純想戳

阿你這篇就在檢討受害者啊

難得有說那個是夫妻兩個一起去日本買回來的

又在講性犯罪，保護自己的方式是防狼噴霧跟警報器，而不是檢討被害人衣著

你這舉例更奇怪了 你要不要先想想再舉例

老人眼中那就是垃圾玩具，直到你溝通與交流

我放在倉庫還上密碼鎖起來的道具被拿去送給小白

你每個舉例都很神奇呀 你要大家怎想...

阿在我眼裡郵票面額就5塊啊

你以為郵票五元，新聞的家人以為公仔50元，這不就是沒溝通嗎

你沒說我哪知道絕版？

很多新聞的案例是根本沒上鎖

舉例很怪一個女生要再印度裸體有什麼風險他自己知道但是會預期自己東西好好放在自己房間會被亂動

你知道你說的那娃娃事件中的娃娃是從專門收藏架上被

所以就可以擅闖私人房間亂拿別人收藏喔

我要是有張五萬元價值的郵票，一定會在你靠近的時候大聲示警

誰會預期自己私人房間明明門都關好甚至鎖了還會被闖進去

阿你就覺得亂動郵票是錯的，亂動模型是別人沒溝通？你要不要看看你在說什麼

價值不是重點 尊重才是

那你能預期你回家發現放五萬元郵票的地方變成五萬塊嗎

所以你要男方用飛雷神飛回去大聲示警嘛

那也是他平常沒做好價值溝通造成的

這樣說好了 你知道台灣有人在收集發票嗎？

價值就不是重點，本來就不應該去亂動的東西，不要動很難嗎？

價值多少老婆也知道 甚至能說定情物 但他還是拿去送人了

各種編號 各門市的發票 你覺得那些發票值多少錢？

笑死 超級打臉

亂扯一堆 乾價值屁事 亂拿我房間的衛生紙也不行好嗎

甚麼事情都只講價值 哪天覺得反正就那些價值 把東西清

空全換成錢給你 你也不會覺得有問題對吧 畢竟等價

好了你繼續說知道價值很重要 溝通很重要吧

其實，那也不是自己的房間，而是夫妻倆的房間（或父母的），技術上來說不是完全私有。

笑翻老公會知道老婆化妝品價值嗎，老公覺得礙眼通通拿去丟或者送人，你還會說老婆沒做好價值溝通嗎

看起來苦主雙方平常完全沒溝通不知道價值但知道很貴

都直接把定情物隨便送出去了 你就慢慢溝通

大部分案例的苦主就是沒把東西的價值大聲輸出給身邊人知道

不知道價值但知道很貴 <= ？

你怎麼還在檢討被害人

我沒有檢討被害人，我是在分析加害者動機

邏輯大師耶XD

我就好奇你看到專門的收藏櫃和架 會不知那是收藏品?

你就慢慢分析擅自把別人收藏拿去送人還要分析個屁

不知道價值但知道很貴，你要不要聽聽看你在講什麼

以你邏輯應該去要求以後所有防衛性措施都拿掉，樓梯間隙不要安全繩，水池邊完全不要扶手，高地處不要警示及欄杆

所以要離婚了嗎 還是吞下去

老婆的化妝品價值？老公當然知道，花自己薪水買的當然有底，而為什麼不扔出去，不是因為貴，是因為承受不起老婆的怒火，這才是重點

因為你的意思就是在怪苦主沒溝通 不是嗎？

照你這樣說只要房間外面貼一張內有貴重物或每樣東西的價格單就萬事大吉了

你這篇的意思就是不值錢的收藏就可以亂動？本來就不該動任何東西 管它價值多少

先不管你把公開場所和私人場所混在一起講

這不是價值問題 奇蒙子才是關鍵

邏輯大師滑到公共安全去了

就跟我覺得邏輯很重要，但我並不覺得每個人都知道它

再來我都放到私人房間還放到私人收藏設備了你說沒防衛性

專門弄個架子放的東西 在你眼中不等於防衛措施?

很重要一樣，但有些人就喜歡拿著沒邏輯的事大小聲

你太相信人性本善了

那跟你文章這句你不會把家人愛馬仕拿去亂送是因為知道很貴不就矛盾嗎，都知道很貴了啊

真的是舉例大師，文裡每一個例子都可以這麼奇葩也是不容易

就跟組裝電腦論壇老人問某原po組電腦要多少，原po覺得從幾萬到幾十萬都可以，問老人要什麼規格，老人很兇說多少錢喇，最後原po隨便報個三萬還是多少，老人滿意繼續看電視，案例意思就是老人心中都有個價格，公仔就是幾百元，如果有溝通清楚讓老人知道可以幾萬幾十萬，老人就不會惡搞

等出事再說，我不知道邏輯很重要，懂了嗎？

不知道價值但知道很貴 所以我隨便把幾千ㄉ哥吉拉送出去ㄌ

你還是去發如果文就好了 不要硬發這種討論文

如果你要拿公共安全的法規來說，那我也可以說誰叫你們不展開家庭會議明文列定家規

你自己說知道很貴就不會亂送人，現在又扯價值

國有國法，家有家規，無規矩不成方圓，既然家裡無規，那也就殊無對錯

我家的基本規矩就是不隨意亂碰別人私有物 怎麼了

什麼法規 我在問你 用專用的收藏設備收著不算防衛性嗎？

你的邏輯就是檢討被害人啊，價值溝通這事又不是絕對要

如果拿掉危險示警是違法，那家裡沒有規範，又怎麼能說亂拿家人東西是絕對錯?

是要溝通三小，最基本的個人尊重都做不了，何談尊重，還要我主動跟你溝通哦？你自己的尊重在哪？笑死人

因為沒有立家規所以就可以隨便拿別人私有物

你在這個沒社交能力的版講這個根本對牛彈琴

我覺得可以結案了啦，反正就是被害人的錯，台女可憐

271F，如果照你邏輯，因為沒規範不代表這麼做是可以，反過來說我是不起也可以講就算有公安規範，也不代表這麼做是不行的?

亂拿家人東西是絕對錯？ 你這連基本尊重都沒有

chris529tw在幫原P介紹還是自介?

所以你就是在檢討被害人呀 = =

好 你要提規矩 台灣有說不能動別人東西吧 那就是偷竊

知不知道價值根本不是重點 就是老婆不尊重先生 不是

要特別開會立《不要隨便拿別人的東西》的家庭的家庭教育，要不要聽一下自己在說啥ㄏ

說這些都廢話。未經同意擅自取用，社會上我們稱為偷竊。

簡單來說就是要在櫃子上標上價格 親戚看到一隻10萬就不敢

攻殺小啦 你在你舉例的場景不設示警不只違法還準備賠錢

跟價值沒關好嗎 不要隨便動人家的東西不是正常？

不管是依法還是私人利益來說都會設示警

檢討被害人的是沒什麼能力？

靠北，就不要亂拿很難嗎？不要瞎雞巴反過來說==

檢討被害人 人家都知道是收藏了 還自作主張答應送人

我這樣說好了，你們可以去開高級車停在一般商場，多停幾次就會懂我在說甚麼，我曾經搭過我朋友的保時捷，在賣場停車場吃便當的時候，隔壁有台車，隔壁女駕駛下車大聲喝斥後座小孩幹什麼不下車，小孩車門開一條小縫，用緊張的聲音說我出不去啦，隔壁是保時捷耶，媽媽也有點遲疑，看起來想叫他車門開大一點但看到保時捷還是縮了，就說你是不會爬到前座出來喔，我跟我朋友一邊在車上吃便當一邊笑

好了啦舉例大師

所以如果我開破車被人A到 是因為我車太破？

這個...就很現實的問題..雖然講的也不無道理

這樣講也有道理

這又甚麼例子 不刮傷別人車子不是基本禮貌?

所以你的意思是先生平時就要狂跟人講花了多少收藏那些公仔

不要辯不贏就轉移話題 看起來更可笑了

我不是鼓勵加害者，也不是檢討受害者，我是在分享怎樣讓潛在加害者心生警惕不要亂搞的訣竅

而且如果停太近害別人門開不了 是你朋友的問題吧...

不會刮別人車的人就算旁邊是破車照樣不會刮傷

所以我車被刮是因為太便宜？ 不刮到別人車是禮儀吧

不是你朋友就是女駕駛停的爛才導致車門無法開大

在古代，人們會將敵對部落的頭顱刺穿樹立在村莊門口威嚇，我表達的是運用古代智慧保護自己的方法

在現代 不要碰 動 別人的東西應該要是基礎

然後過沒多久就換部落首領的頭被插在村莊門口了

被堅持人們不用學習自我保護的人狂噓 sad

破解 傲慢的人要別人如何看世界

你還是去發如果文就好 比較適合你的程度

OK 那回答一下 用專門收藏設備收藏好算不算防衛性?

強的部落看到這種的示威還是會把這部落屠掉阿

看來你活在自己世界欸

至少不會被弱的部落侵略，就像那個賠不起幾萬元的姑姑

因為你是先檢討被害人被害是因為他沒主動做什麼但問題是被害本來就不該發生

好了啦舉例大師，良好的家庭教育下的一般人哪會亂拿別人東西？不要再多此一舉了好嗎？還訣竅咧== 都什麼年代了原始人？

那姑姑不是賠不起 是她覺得賠了沒面子

你慢慢SAD 不會舉例或是反串功力不夠的話還是發如果文吧

阿萬一周圍全都是強的部落呢 最早被屠掉嗎

我怎覺得你看到的新聞內容和我們看到的有很大落差

替加害者辯解什麼不懂價值，不噓你噓誰

這就好比金山找打趴佛山，我出來教大家詠春防身，然後路邊鄉民跑來說金山找打人是錯的，不必學詠春

你新聞是不是只看一半阿 那姑姑是覺得賠了沒面子不是沒錢

首先金山找不是到處痛扁路人 他是挑戰武館

賠了沒面子就是賠不起，如果是50元那個姑姑根本不會糾結，關鍵在於她以為那個是沒價值的垃圾玩具

至於後面變強盜 那是政府失能下的結果 搶人本來就犯罪

你的舉例都很神奇....我都開始覺得你在反串了...

人會需要保護自己是要防範於未然 是因為國家各種體制沒有完全到能好好保護所有人 是因為教育體制下還是有廢物在搞事不是因為我們必須學會並施行這些保護技巧

賠了沒面子 怎會等於 賠不起 = =?

就像小屁孩看到保時捷不敢用力開車門，當然也有沒見識的不知道價值刮傷但很少，如果今天旁邊是台破車，小屁孩搞不好會直接大開跳出來，而那個姑姑例子就是她以為旁邊是台中古車，沒想到是維修超貴的古典進口車

也是啦 平常發如果文都沒多少人推

物品的所屬優先於他者的價值判定 顛倒此點就已經無理

笑死 亂拿別人東西跟狗屁溝通有什麼關係

你這就跟安柏的承諾捐=已經捐了一樣滑坡

這裡是台灣 只要花到一毛錢人家就是說東說西

事實上大部分人都知道開門不該A到其他車

事實上現實裡面你看保時捷和開納智捷，別人看你的眼神就是不同，尊重也是有分級的我只是提供保護自己的訣竅，奈何你一直說我檢討受害者

尊重兩個字會不會寫

尊重有分級所以你就可以跑去A別人納智捷喔

別再舉例了XD 直接用邏輯來推導吧 好嗎

不要a到別人的車 這尊重應該是沒分等級的

就好比衣服多少錢很難看出來，所以電影裡面常常演貴族大聲喝斥這衣服很貴你賠不起的橋段

名車被A的新聞一大堆 還有的人是忌妒性刮車怎麼不舉例

問題是家人亂搞公仔的新聞都不是出於嫉妒，而是出於看不起公仔價值

檢討被害者 厲害惹

意思是便宜的公仔就可以亂搞，如果是很有紀念價值的公仔，被亂搞也沒關係？再說男生蒐集公仔女的根本分不出

所以原po的意思是：「要預防這種會亂動別人東西的人，

不知道價值就可以不尊重喔

你就是檢討被害人啊 是要委屈什麼

要是家人有尊重別人的東西 那根本不會去亂搞公仔

所以今天物品很便宜我就可以蝦姬芭亂動 再灑錢賠你?

如果冰箱裡面不是統一布丁，而是一口要價百萬的白金魚子醬，會被亂吃嗎

alex大 因為原po說“問題點是沒溝通價格” 既然都說那是問題點了 我理解成檢討受害者有錯嗎

不想尊重的管你東西價值多少一樣亂動

貴族大聲喝斥衣服很貴的橋段一般都是在強調階級歧視

今天不是說統一布丁比較賤格，而是統一布丁比較容易被偷吃，所以不想被偷吃就要溝通

如果你是放在家中冰箱而且那個冰箱是自由取物的話 我照吃

你今天放在私人冰箱的話就算是罐養樂多我也不敢拿啦

他一直舉例物品價值高低但問題是不管何種價值都不該

你這意思不就是在說收藏品太便宜被人亂動活該....

我沒有同意亂動，不要亂噓，我是在強調杜絕潛在風險的重要性

因為瘋法說電影是表達階級的橋段，所以我才表示那你可以輸出階級概念

這篇算不算4-7

比如像館長的館裡有死鬥場，你也可以在家裡架設死鬥囚牢，訪客先打一場確立地位

D122 我不認為你理解有錯，我也覺得有檢討受害人的感覺。我只是看到聊了很長，想說簡單整理兩邊說法而已。

那種橋段本就多用在階級歧視 和收藏品有啥關係= =?

那你怎麼又知道那位老公有沒有杜絕風險，說不定他已經說明很多次了，結果老婆不聽人話，覺得沒什麼還是送

你的意思是自己家中的收藏原來是風險高的地方嗎

4-7？ 我一直很理性在分享保護收藏品的訣竅，一言不合就噓人想害人被桶才應該4-7419樓 我就沒在檢討受害者，如果那老公已經做了預防措施還被搞，那就進入鬥爭環節啊，開戰了就不必客氣，問題是孫子兵法說過，上兵伐謀，其次伐交，其次攻城，你們一開始就想攻城，我只是先說可以伐謀而後伐交

溝通本來就沒錯,但不代表所有人都是明理人能溝通啊？你只會拿你朋友例子看世界,我朋友一堆老害家人把宅物或電腦當垃圾,吵架就開砸的

家庭革命不可避 這是超越法律 超越規則的問題 （誤

你就慢慢舉一些沒人看得懂的例子

有這種思維你確定那女的有想過要理解嗎

那你就把老人當垃圾開砸，我說上兵伐謀不代表兵不攻城

我也不敢跟我老婆說marmit哥吉拉一隻一萬啊...

孫子兵法？？（笑） 你知道兵法防範的是“敵人”嗎 今天要把老婆當敵人也太慘了吧 還是對你來說所有人都是敵人

難道開場就要塔塔開？

不知道底線在哪就不要亂動

不戰而屈人之兵，善之善者也

當然我朋友也有跟他們說過價值,但很多都是,我不認同的價值=沒價值,要想相互理解本來就是很難得的事情,不然這社會隔閡不會那麼嚴重,小至收藏價值、大到政治理念上隔閡都有

溝通很重要沒錯R 可是抽衛生紙就不用尊重嗎 別人的東西就是別人的東西不難理解吧 就算是要一張衛生紙也經過對方許可 拿到手之後說個謝謝 有很難嗎

故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。 故小敵之堅，大敵之擒也。這個意思就是如果你價值大於對方十倍，就嗆她賠不起，如果你收藏品沒價值，就要溝通好家裡東西別亂動，對你很重要物在人在物亡人亡

我才不管價值如何，隨便拿去送人就是掰掰。

原來沒先聲明（溝通）不行就是可以。

做了被搞至少盡力了，沒防範而被搞，那只能在新聞哭鬧，不說誰對誰錯，只是分析風險不要一言不合就狂噓，只想摧毀異己

我要喝家人買的飲料之前也會先問過阿，關價值什麼事？

祝你好人一生平安

不問自取是為賊，價值小就不算偷？你邏輯很棒棒捏

所以最基本的底線都是互不侵犯,不管認不認同這都是基本素養,最原文那個就是侵犯了他人,良好的溝通跟理解都是建立在互不侵犯後的基礎上

我不覺得你的論點有問題 理性上的確是這樣沒錯 可是這種問題其實感性大於理性 硬要分析反而有點捨本逐末 實際上就誠懇道歉就解決的事

我願稱你為最強舉例王

你去跟警察解釋，這東西沒多少錢不算偷啦？這邏輯？笑死

說那麼多先尊重別人就沒那麼多屁事

可以標價（價值）開放給人亂搞。

你在試圖幫他們「解決問題」 但是有個更快的「解決」方式就是犯錯的那方好好道歉

好可憐喔 你的看法就是連老婆都是要防範的賊

呵，講一堆，就是不懂尊重啊，東西要動不講，跟價值多少有關係？很貴就不動，那是因為很貴，不是因為尊重，看一堆文章還搞錯重點，送你紅色，下去吧

原來結婚的夫妻在你眼中也是要防範的

我是覺得「沒問過就別動」沒那麼難啦，剩下都多餘的。

這東西沒多少價值，我想拿就拿？你問過刑法了沒？

喔 所以？

看回文發現是黑名單，看來有這種言論不意外，呵

你的前提都建立在他人不懂尊重上 這就是個人品行問題我說原po

家人只會說幾歲了還在玩洋娃娃啦

所以呢?尊重人很難?自己不懂價值就可以當垃圾亂搞?像我也不懂老頭收的一堆哩哩摳摳,也不會當垃圾丟啊,要丟當事人自己丟或開口再丟

你是真沒遇過不交流的那種？宅男自認為每個人都有意願跟你交流你的興趣

溝通 你知道從來都是雙方的事情嗎 別人不肯溝通你又能怎樣 你哪個朋友父母能接受小孩的興趣甚至幫忙練功是非常開明了 有多少知道小孩打電動就砸電腦的家長= =

尊重很難？有沒有要理解價值那是你的事，我會讓法律讓你理解。就這樣簡單粗暴

你去跟法官解釋竊盜罪看不看價值？https://i.imgur.com/wWIwekO.jpeg

但你的發言看起來交流經驗很少欸xDD

你看你光是一個被噓就在激動狂舉例了,你還想著要理性溝通,能雙方都理解的平衡就是這麼難

人家就是要東西被賣掉才能發文討拍啊 你幹嘛亂破解xd

從噓我的人就知道大部分人認知裡沒有尊重可言

你這種人大概就是那種很常踩人底線還不自覺那種吧，然後開始怪人不溝通，跟你說你這種不叫樂於溝通，這種叫白目啦

《孫子兵法》不是給你這樣亂解釋的

笑死我了 大部分的人都說要尊重好嗎 是你在那邊價值

我是不知道偷拿別人東西算不算尊重拉，我相信法官會尊重刑法

白目不長眼跟還扯什麼溝通，笑死

你偷東西就偷東西，真是尊重別人耶，我是不是要謝謝你？

大部分的人認為尊重是基本 你論點的尊重起於價值

尊重對我而言是接近道德那一類的東西 他是比法律更高層次的東西 你今天隨便把別人東西送給人家已經犯法還在提尊重？

整天工幹，有些東西是紀念意義大於實際價值的，手不要犯賤很難懂？

想說給你一點你應該能理解的說法然後就看你開地圖砲 那我也只好噓個尊重

你的意思是我認為你沒有價值，我就可以不尊重你囉，邏

他老婆跟他一起去買的 會不知道價格？

現在才要開始X1，再送你一個，下去吧

補個血，我明白你要講的是讓家人明白收藏品的價值來預防。

我也不懂珠寶古董 送人嘛…呵呵呵

別人的品行教育根源是待人的道理 原po品行教育根源是價值的高低

我個人覺得原po沒有價值，他不值得尊重，這樣？

樓上L大 他的邏輯應該是 因為他沒有跟你三令五申強調他自己的價值 所以不尊重他的話他自己也有責任

問題不在物品的價值，而在於你「連問都沒問一聲」就把別人收藏送人，這就是最低標準的尊重，如果連最低標都沒做到，別談什麼「沒人知道你底線在哪」

好了啦，原po告訴我你的價值，不然我很難尊重你捏

所以不懂價值就可以拿人家東西還送人？

你的世界只有0跟1嗎？我說可以通過A來降低B的被害機率，就要被打成B的加害支持者？還要被人身攻擊，Zzz

難不成 尊重別人 是需要提醒的事嗎

噓我地圖炮卻無視對我人身攻擊的噓文

沒有人看到你這種論點會覺得問題被解決好嗎 自己文章的主體是溝通的重要 結果你自己在開地圖炮 也不知道有沒有看懂認真回文的人的論點 笑止

你可以先說說你的價值在哪 我們知道就會看價值尊重你了

這不就是你的論點嘛 你這篇文沒做好防衛性溝通啊你說一下這篇文的價值在哪 我們才能決定尊重分級啊

來 說說你的價值 降低我們不尊重你的機率

原po你沒告訴我你的價值阿，被噓爆不就應該？，笑死

對啊 我認為正常人都要尊重，不要亂動他人的私有物，但是原PO覺得沒價值的東西不需要尊重

我說可以在村莊門口樹立敵村人頭嚇阻侵略，不代表支持侵略，而你現在做的是跑來侵略我然後大聲嘲笑誰叫你沒立人頭，到底誰在支持加害者？

難道先詢問別人的尊嚴底限 再來考慮是否尊重別人 這樣 ？

滾

我最一開始都說了 我理性上不覺得你這種預防論是錯的 可是這問題本質上就不是理性的 你硬要分析就會落得滿身噓你還沒看懂大家想表達的 變成口水戰被人身攻擊不意外吧

殺人犯認為他殺的人沒有價值,無罪，真棒

哈哈真假你自己想的嗎你是天才吧只有你發現欸skrskr

好了啦你的價值呢你這篇文的價值說一下啊 不然怎麼尊重你

你去看559樓就知道價值在哪了，孫子兵法的價值，懂？

還在嘴硬，再給你紅色，呵呵

快阿 說說你的價值來預防別人不尊重你

對阿，原po,你是不會立人頭嗎，說不定我尊重你囉，啾咪

這篇文章被噓充分證明為什麼公仔會被搞567樓跟558樓是不是在霸凌

確實畢竟這篇文章只價值4P幣，被噓爆很合理吧

靠北，未經許可不亂動別人東西這還要預防性溝通喔？竊盜在台灣是公訴罪耶(′ _ゝ`)

各打50大板很會喔，講的好像你知道男方沒講過一樣

↑這篇文章充分證明女性為什麼被性侵

給紅色就霸凌？我也是笑笑，反正應該還有人要來，你就繼續崩潰，呵

這一篇文章值 4 Ptt幣

不要再辯了 我懂你的意思但就是表達不當 讓人誤會了這時候一個真誠的道歉不就好了嗎一直扯一堆有的沒的 何必呢

報數！

原po被霸凌應該的阿，你就不說說你的價值阿

如果你透過噓文滿足自己，而不是理性討論為什麼ACG的價值不為外人所知的話

照你的論點 我們最多只能給你4P的尊重

原po,被人想怎樣就怎樣，因為你沒有解釋你的價值阿

還在價值？尊重很難？可憐吶

你文章中寫到可以跟別人說自己物品的價值可以防範別人損害，這是個好想法，但我覺得和願不願意交流是兩回事。文章後段你怪主人不願跟別人交流，然後自己推文又再堅持自己前面的論點，你有沒有想過自己跟那些噓文的人談不來的原因？

值4P是因為我用手機，不然我隨便都值千P

就說了沒人在講價值 你從來沒搞懂其他人想表達的東西 跟你自己溝通主題完全相悖==

但是你用手機 這篇4P價值

這邊講的很正確，很多人沒有正確的溝通觀念都以為自己的想法對方就一定要懂，「別人的東西不要動」那也只是你自己的想法，沒有溝通清楚你也不知道對方有沒有跟你一樣的想法

但是你用手機 所以這篇只值4P

我理性探討捏，沒有價值，照原po邏輯，不是想做啥都可

我以前只花50扭的扭蛋我也不希望人亂丟啊= =那我要跟我家

確實 不能噓也只是原po 的想法 不過沒正確溝通 所以觀念不合

靠北 亂動別人東西叫做竊盜，竊盜在我國是公訴罪欸，警察知道一定要辦的欸

防範措施降低被害機率，為什麼有人解讀成沒有防範措施就可以隨便加害？

既然系統判定這篇只值4P 那只能給你4P的尊重了

如果幾千p對我來說沒有什麼價值 那我是不是可以不尊重你這篇文了呢？

前面也有人說了 收藏櫃就是防範措施啊

這篇文正確展示溝通的重要性…

至少我有防範措施，但不代表侵犯就是正確

不知道你是不想去理解別人的想法，還是理解能力真的很差？

因為你文章內就在怪物品主人不願交流，自己東西被動純

別傻了，問題就不是出在對方知不知道價值，只要是別人的東

因為原po的邏輯，我沒有防範，別人就可以亂搞？

那你這篇文的防範措施是甚麼

life770828充分證明什麼叫做溝通無效

笑死 你超可悲

先拿你這篇文來當你的論證好了

我只知道你充分證明了自己的舉例方式很糟糕

笑翻了 竊盜是犯罪還需要溝通嗎

整篇就原Po你最不尊重人吧，開題檢討被害人

沒經過別人同意 就算是抽一張衛生紙 也是不尊重別人 難道你都抽你同事的衛生紙嗎

4P的文章 那我們是不是出得起4P就能不尊重這篇文

原po你有防範嗎，不然噓爆你，你不開心嗎

不是 既然做不做事前防範最後都會被搞 那做這防範有屁用…你不覺得你這種事後檢討很沒意義嗎

嗯 你說的有道理

請先學會溝通再來教人溝通，謝謝 ：）

原po你看沒多久就一個噓，這樣是不是代表你這篇真的沒價值？如果你不是用手機發會有區別嗎？可能有吧，呵

所以原po的防範就是溝通無效，被搞剛好而已啊

還是你要跟同事說 你沒有跟我講明底限 衛生紙又沒有價值

你做不做事前防範 結果都還是取決在他人的品行上 那你不覺得比起叫別人事前防範 叫那些沒品行的人學一點尊重比較

侵略者嘲笑被屠殺的村莊沒有架設柵欄

你的行為和一堆爛舉例證明了溝通果然不是人人會

你真可悲

那你有架設起你這篇文的柵欄ㄇ

你沒事先標註不要噓爆你，那被搞剛好 照你的邏輯

我的村莊沒有架設柵欄，不代表我不能教其他村莊如何架設柵欄，更不代表敵對部落可以隨便攻擊我的村莊

原po不是嘲笑受害者，東西被偷活該，誰叫他不防範？

我覺得原po只願意講防範性溝通，不願承認自己文章中怪罪被害者，這篇噓文就會沒完沒了

侵略者嘲笑被屠殺的村莊沒有架設柵欄，就等同於你檢討受害人沒有先跟家人溝通說自己的東西有多少價值一樣

是不是有些人教育上出問題啊？東西未經同意被他人拿走，不只不尊重當事人更是逼近竊盜罪，難道他人覺得你東西沒價值就能隨便拿嗎？扯一堆屁話只是被論破拉不下臉啦。

有些人跟家人溝通公仔價值就會像你這篇文被噓成這樣

4P價值的文章要不要尊重阿 給的起阿 反正只有4P

原po發文檢討受害者不妨範，邏輯很棒棒捏

我之前都會備註理性討論，勿噓，只是這次忘了

你這種內容有沒有加那句都一樣

你確定對方願意聽你說嗎？

如果不願意聽，你可以大聲一點

回文說不能隨便攻擊你的村莊，結果文章不是說別人隨便攻擊村莊，而是說怎麼不設柵欄？你的邏輯真棒，回文回到這樣還覺得自己對，真厲害，剛好冷卻到了，再給你紅色，添點喜氣

很好，我看到你的備註了，我不噓你

重點是你沒有要討論也沒有要接受不同聲音的意思啊，被噓不意外

你早點備註嘛，這樣我就不會噓你啦

被噓也不代表我是錯的，還是有推文贊成我的想法，只是現在懼於趨勢不敢發聲

684樓，早說，為什麼不早說XDDDD

引用你內文 你是不是平常都活在自己世界，才會示範

你不先備註，是很想被噓爆齁

什麼邏輯推論出這個人活在自己的世界，老婆是回收來的？你當事人的媽媽還是那個小孩？

笑死，原po你就繼續逃避現實XDD

你最聰明

超級自我中心欸 你絕對是對的 如果有錯的話 錯的都是別人

懼於趨勢，這粗暴言論大可不必喔，你先備註，就不用怕了啊

因為這世界不是0與1，如果我絕對錯，那推文支持的人都跟著絕對錯嗎？

把溝通掛嘴邊，看起來也是活在自己世界的人，自說自話，以為自己經驗能套用到每個人，說這種人多會溝通多理性==？說人悲哀還敢要求人理性勿噓==臉皮真厚

加油，希望你早日學會溝通的方法XDD

ㄏ

說別人活在自己世界不跟人交流，結果原po也活在自己的世界，真諷刺

你的問題是你會曲解他人的意思然後再用奇怪的舉例和論點回應 對牛彈琴

我就先聲明啦，同意原po的人別怕，先備註好，我就不噓爆你

嗯嗯，我以後會在所有東西上貼價錢標籤的

你讓我無法分辨是真的腦袋有什麼重大傷害還是在反串算你厲害

會怕的人齁，你看原po備註完，我就沒噓過了，信我

原po那句話讓我不知道他到底有沒有看到我說話-.-噓完這次就不看了 陪他跳針浪費時間

邏輯死去 不管懂不懂價值動別人東西前要先詢問

其實搜他id就知道在釣魚了 只是沒想到這篇討論度可以這麼高

哪天你在路上被尻也是你的問題喔

每個人的個性不同，而且交流也不能保證什麼，彼此尊重才是最佳解。沒人跟我說價值，我也不會把別人的衣服包包鞋子拿去送人。

討論度高，是因為原po沒備註，他早說，我就不噓啦

釣毛，人身攻擊完開始抹黑了

原po知道為何會被噓的這麼慘啊

欸等等,原po不能抹黑你要早說耶，你有沒有備註過啊？

這個世界趨勢就是隨雞起舞

你要先把不能做的事，都備註過一遍，我才知道阿

＝＝＝以下禁止亂噓、抹黑、人身攻擊＝＝＝

我拿衛生紙也會說一聲啊上學最討厭偷幹衛生紙的人

＝＝＝如果文不成章，詞不達意，必須推文＝＝＝

對嘛，你早點說不就沒事了

呵呵

其實遇過那種會隨便動人家東西的人，滿能同意原po的，就是被丟過才希望不要再被丟，當然責任100%是亂動的人不對，並不是檢討受害者而是想保護好心愛的東西

不亂噓 我只是想知道你覺得噓文 或者說對你的批評的價值應該多少才行

你想講對方不想聽啊

好，現在你註明了，那我可不可以認為你的註明不重要，然後繼續噓你

audy112：滾 ＜像這種就是亂噓

反正你認為別人放在櫃子裡的模型不是防衛嘛！我一樣可以不認為你的註明是防衛囉？

註明了還被亂噓，就是立了柵欄還被侵略，這就叫絕對受害者

今天原po讓我上了重要的一課，瞭解到防範的重要，給你一個推，啾咪。

對啊，人家放在私人房間的東西不算防衛嗎？你還亂動，你就是在檢討絕對受害者啊還說沒有檢討，你要笑死誰

先生的話看一看 再思考一下你認為先生有無跟女方的對話

欸等等你沒有備註，我應該可以推你吧，你不會不開心吧

樓上那張圖，Ok，他可以聲稱是將柵欄被破壞了，但不代表我文章推廣的柵欄概念不需要更多的分享出去

最喜歡看這種露出本性的

我有備註文不成章者可以推，所以我接受你推文

女方明顯知道先生喜歡那些收藏 認為無聊所以對於不尊重者 有無你說的柵欄根本沒差啊

所以先生也認為這段婚姻無聊，嘻嘻

而且我明明是用通例來分析大勢，不懂一直拿個案細節反駁幹嘛

你的邏輯柵欄上面都是洞是要擋啥小啦，還眾人隨雞起舞咧，連路過的雞母蟲都能鑽過去好嗎？

這就跟微波爐要不要備註不能微波貓咪有沒有必要一樣

因為原po的備註不夠全面阿，我現在只要不做，噓抹黑，人身攻擊，其他都可以阿，嘻嘻這樣你要註明不能用個案細節反駁喔

你覺得微波爐沒有必要微波貓 我也覺得我沒有必要去昭告眾人我的私人收藏有多少價值 這樣你懂為什麼這篇文會x5了嗎溝通大師

＝＝＝以下禁止拿個案細節反駁原文大局理念＝＝＝suckme5566 我明明是支持備註禁止微波貓咪的

我看到你的備註了，（筆記）

你家的微波爐覺得鄰居的貓沒價值把它抓來微波，你還要嗆鄰居不能翻你的柵欄喔？

奇文共賞

不動所有權不屬於自己的東西是常識 連底限都稱不上

sanro 你要不要唸出你的推文看看你在講啥

你現在的行為是在限縮憲法保障的言論自由 然後看不起刑法的竊盜罪

講價格是傻了嗎？

所以講了一整篇檢討被害人有個屁用，不要亂動別人東西

＝＝＝以下開放推文，禁止亂噓＝＝＝

我也要備註，原po不能侵犯我的言論自由，我可以噓了嗎亂噓也是言論自由吧，我備註囉

年輕人別只活在自己的世界 很多人天生就是文盲聽不懂人話

那你改天犯竊盜罪去跟法官說你有架好邏輯柵欄啊，法官還不能噓你文喔www

別人在自己村莊外面架設柵欄跟人頭，你會跑去跟著立嗎自己發一篇文章再備註

今天發現一個新世界，備註真他媽好用

呵呵去洗澡

所以我不尊重你我可以繼續噓，然後你不能反駁我，那是因為依照你的理論來說，你溝通的還不夠

你說不噓就不噓了 什麼廢文

這篇文章大家隨便噓沒關係，因為按照原PO的邏輯，我們看不懂一定是他跟我們溝通的不夠多，絕對不是我們的問題

笑死 檢討被害者

邏輯死去

「我以為那只是個玩具而已，就把它送人了，誰知道它那麼貴啊，你又沒跟我說」你當然可以把玩具當作抽一張衛生紙一樣送人，但事後發現那個玩具價值不斐後請好好承擔誤判價值的責任好嗎?

這樣說的話？ 基本的尊重在哪？ 小時候的家庭教育沒有教的嗎？還說不能噓文？你可以評論，然後不準被評論？這個標準真美妙！

推，以後可以在旁邊放個標價，5萬、10萬起跳這樣

你知道世界上有邏輯跟腦子這二個好東西嗎

以上完全沒關係 單純權力展現 就跟你爸拆你信一樣

奇文共賞

沒價值的東西就不能被保留 原來你媽這樣教你的哦？

他們知道價格只會覺得怎麼花這麼多錢買這個小孩子的玩具 早點送掉讓你早點長大 還溝通勒 笑死人

那幹嘛不溝通https://i.imgur.com/a5umwt1.png

問題不在這好嗎 光是亂動別人東西就不對了 今天無論是不是模型

亂動就是亂動 你管他有沒有價值

我只覺得你屁話很多，你是今天假日沒人陪你無聊嗎？

崩潰連噓XD

重點不是貴不貴==

太蠢了 通常會不能理解興趣的交流 跟他說價值只會讓她更有理由不支持你的興趣有些東西的價值也不是能換算成金錢來衡量的

那個line截圖不是說那是他跟老婆去日本玩的時候一起帶回來的嗎？這樣還不知道代表著老婆根本不在乎吧

誰可以幫轉joke版？

不是，問題是他媽買包包擺明就跟你說很貴，你嫌貴還會被靠背你不懂，然後你跟她講你的多貴，只會一直靠背你花錢買垃圾，根本不尊重你，你就只能騙他很便宜，然後他就真的以為是垃圾

其實都一樣的，大家都知道讀書考試是很有價值的，但是小孩子的時期不知道價值在哪，等成人之後，發現讀書考試原來很有價值…

當下如果打個電話問一下，說不定對方還會很大器的同意，問都不問就擅自作決定，佛也有火。