我們先假想兩個情境好了
一個年輕男性跑去獨居美艷人妻家待了一整個晚上，然後跟你說他什麼事都沒有做
說要減肥的小胖在走出麥當勞的時候被同學撞見，信誓旦旦的說剛才只有點沙拉
這兩個跟電車癡漢案有什麼關係呢?
我只想說，我們對於別人的行為模式是有一種預期的
就算他的行為跟預期不一樣，你也不會信
在男性性騷擾別人越多的地方，人們假定男性是性騷擾加害者的可能性就越大
而日本很多調查都顯示性騷擾的案件很多
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3802138
日本大學聯考當成「痴漢祭」…網嗨傳：JK被摸不敢報警的日子
https://www.nippon.com/hk/japan-data/h01014/
日本每4個人中1人在求職中遭到性騷擾
日本癡漢多是一回事，那安分守己的男性要怎麼不被誤認為癡漢?
唯一的辦法就是避免瓜田李下
不想被人妻的老公打，就不要幹跟人妻獨處一夜的事
不想被女友認為你外遇，就要懂得避嫌不跟別的女人單獨出遊
無奈的是實在沒辦法上班不搭電車，所以只能盡可能不靠近女性
韓國也是個職場性騷擾常見的國家，所以安分守己的男人只好更懂得避嫌
https://www.ettoday.net/news/20180308/1126172.htm
一家公司的高階管理人員提到，他和工作團隊一起吃完晚餐後，會先將所有女性同事先送
回家，然後再回來和男性同事一起喝酒歡慶，「當人們在聚餐上大量飲酒時，發生不當性
行為的可能性很大。如果我早點把所有女生送回家，我就會比較安全」。
最後，因為這裡是討論ACG的版，讓我來貼一張癡漢電車的圖吧
https://i.imgur.com/I11XM11.png

這就現代社會問題 之前更多性騷擾案件是無法制裁罪犯的社會才會變成先相信女性說法 全世界都一樣 像台灣要自備行房記錄器

前面不錯，但要通勤族不搭電車和盡量避開女性蠻像在講幹話。還有圖真是嘔嘔嘔

日本電車環境對癡漢太爽了 極端環境造就極端法律

先把所有女生送回家沒有性別騎士問題嗎而且他難道以為只有男生就不會發生酒後亂性

如果做刑事鑑識的話很簡單就能證明了電車癡漢的問題其實比你舉的例子更難自清你舉的例子只需要證明有沒有做過的痕跡就好

再怎麼樣都不能不講證據吧，看起來他們根本只靠當事人的證言就可以直接判人有罪，太誇張

但電車痴漢 最難自證的是"我不是有意圖做出這種行為"這才是為什麼只要被起訴就基本等於有罪的原因

我記得美國有個XX守則來男性自主保護 結果被告是性別歧視

這張out了吧

幹你@

被告性別歧視跟被告性騷擾或性侵害那個比較好我想很明白了

性騷擾是一個人完蛋 性別歧視是整間公司完蛋

回adasin，這叫「葛培理原則」或「彭斯守則」。